【新唐人北京時間2023年04月29日訊】全球視野，搶先聚焦，歡迎收看新唐人大視野【中國情報局】。

各位觀眾大家好，今天是4月28號，星期五。

今天焦點：中共駐法國大使盧沙野惹禍言論發酵之際，習近平與烏克蘭總統澤連斯基在俄羅斯入侵烏克蘭後，進行了首次通話，中方表示，彼此尊重主權和領土完整。那麼，習近平和盧沙野，誰說了真話？

習近平與盧沙野 誰說了真話？

在中共駐法國大使盧沙野稱前蘇聯加盟國家沒有主權，引發輿論譴責之際，習近平與烏克蘭總統澤連斯基，在俄羅斯入侵烏克蘭後進行了首次通話。中方表示，彼此尊重主權和領土完整。那麼，習近平和盧沙野，誰說了真話？

4月26號，中共黨媒新華網報導，習近平指出，相互尊重主權和領土完整，是中烏關係的政治基礎。

不過，中共大使盧沙野幾天前可是另一套論述。

4月21號，盧沙野在接受法國媒體採訪時稱，從前蘇聯分離出來的這些國家，都不具有獨立國家主權地位。此言一出，不僅激怒烏克蘭，更惹怒了眾多歐洲國家。

烏克蘭總統顧問譴責盧沙野的這番言論；法國、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，也紛紛召見中共駐當地大使，要求對盧沙野的言論做出解釋。

盧沙野那些講話引起國際社會強烈反應。不過，我認為它其實表達的就是中共當局自己的意思，也是習近平的意思，所以中共當局並不會出來否認。

但是對這種反應，當然它們當局會很惱火的。

所以你看緊接著習近平就同意和澤連斯基打電話了。

習近平和盧沙野到底誰說的是真話？

時事評論員橫河：「當然盧沙野說的是真話。盧沙野說的實際上就是中共的這個認識，只是說這個認識太違背這個普世價值，所以說它不能夠拿出來說。

「盧沙野說的肯定是得到允許才這樣說的，不會說他自己想出來，他怎麼能想出來這種話？

「那習近平現在要救火，盧沙野也許說的不是時候，正好在這個節骨眼上，所以習近平說的是中共對外的一種說法，盧沙野實際上是中共高層內部的一個看法，這兩者都跟現在的情況有所符合。

「你就看，其實習近平、中共提出來的和談的12條意見，和習近平這次和澤連斯基通話的內容，從來沒有譴責過俄羅斯入侵，也從來沒有真正談這個烏克蘭的領土問題，他只是說『尊重他的主權』。」

目前，歐洲議會有近80名議員發表公開信，呼籲法國政府將盧沙野驅逐出境。但中共方面並沒有批評盧沙野。

在輿論的壓力下，4月24號，中共外交部發言人毛寧在例行記者會上稱，中共的立場沒有變，尊重各國的主權獨立及領土完整。

同一天，中共駐法國大使館與盧沙野也做了切割，聲稱盧沙野的言論，只是他個人的看法。

那盧沙野未來的仕途會如何呢？

時事評論員橫河：「他這個戰狼嘛，大家都知道，討好中共，討好習近平的作風，你才能得到提升。

「中共沒有說這是因為爭先恐後地左，或者是挑戰世界秩序，會被處罰的，沒有這種事情，他個人應該不會有什麼大問題。」

時事評論員橫河表示，中共暫時不會撤掉盧沙野的職務。

時事評論員橫河：「這個中共是有一條規則的，就是絕不在壓力下，就是不在壓力下承認錯誤。如果它現在把他撤了，就承認他是錯的，那中共是不會幹的。

「如果真的要撤他的話，那也得過了這陣風頭，不會說現在，太明顯了，就是因為這個事情把他撤了，不會這樣幹的。」

《北京之春》榮譽主編胡平也認為，中共暫時不會懲罰盧沙野。

《北京之春》榮譽主編胡平：「因為盧沙野講的話就是它（中共）自己的意思，所以它不能在這個時候把他調回來，或者降他的官職。那樣等於就是認錯了。你講的就是我們中國政府自己的意思，沒有錯呀，我們就是這個立場，所以它不能去懲罰盧沙野。

「但是，對盧沙野，歐盟、法國那麼多人反對，我想它還是會把他，稍微過兩天把他調開，把另外一個人來當駐法國大使，但是它（中共）不會對盧沙野有任何公開的懲罰。」

習近平與澤連斯基此時通話 有兩大原因

俄羅斯去年2月24日入侵烏克蘭，至今已經一年多，習近平與澤連斯基才進行了首次通話。不過，在這一年多時間裡，習近平與普京有多次通話及會晤。

上個月，中共兩會結束後，習近平就急速前往俄羅斯與普京會面。

雖然習近平與普京簽署聯合聲明，強調「通過和談解決烏克蘭危機」，但在具體的文件中，中共並沒有要求俄羅斯撤軍。

習近平為何選擇此時與澤連斯基通話？

時事評論員橫河認為，有兩個原因。

時事評論員橫河：「一個是馬克龍跟澤連斯基講，他願意在巴黎組織一個和談，然後邀請澤連斯基。澤連斯基就說，如果拜登和習近平參加，他也參加，他不願意跟俄國面對面坐下來，他要有第三方。

「所以馬克龍在訪問中國的時候，跟習近平就說，邀請他來參加這個和談。所以說是馬克龍，按照這麼說起來的話，是馬克龍勸習近平參加的，這是一個原因。

「另外一個原因，我認為就是跟盧沙野有關係了。因為盧沙野講的話非常不合適。在這種情況下，儘管外交部發言人和中共法國大使館出來都試圖要澄清，但是力度不夠的，就是說他造成的影響非常大。整個歐盟對這件事情非常惱火。所以在這種情況下，正好邀請習近平。

「習近平就跟澤連斯基通話，一方面他可以介入這件事情，就是這個和談的事情。再一個就是，可以間接地澄清盧沙野的這個說法。

「雖然說盧沙野的說法肯定也不是空穴來風，應該也是最高層的意思。只不過別人不說出來，他把它說出來。但是時機確實是很不合適。所以在這種情況下，我想習近平同意出來和澤連斯基通話，大概就是起兩個作用。」

《北京之春》榮譽主編胡平認為，即使習近平親自出來澄清，但盧沙野的說法其實就是中共的立場，中共不認為普京發動的是侵略戰爭。

《北京之春》榮譽主編胡平：「因為盧沙野的講話給人很強烈的感覺，就是中國（中共）政府是支持俄國的，是不承認這場戰爭是個侵略戰爭的，那當然對中國（中共）相當反感了。

「不過，這本來就是中國（中共）政府的立場，中國（中共）政府就是這個立場。它從來沒有指責過普京做的事情是侵略，它從來沒有用過這個詞，所以它從來不認為是侵略。

「當然這次你也看得出來，習近平和澤連斯基的通話並沒有提出任何，我們看到任何和平的方案，更多也就是一種姿態。

「所以中國（中共）它試圖在這個中間扮演一個調整的角色，能夠扮演到什麼程度還是大可懷疑的。」

習近平與澤連斯基通話 誰是贏家？

4月26號，澤連斯基在推特上發文說，他與習近平進行了長時間的電話溝通，但並沒有透露更多內容。

同一天，中共黨媒報導，習近平指出，中方不是烏克蘭危機的製造者，也不是當事方，既不會隔岸觀火，也不會拱火澆油，等等。

習近平的表態，引發熱議。

紐約飛天大學人文與科學系副教授章天亮博士：「事實上，習近平跟澤連斯基到底說了什麼，我們還不知道。但我認為，中共其實已經做好了必要時拋棄普京的準備。」

這次通話，誰是贏家？

紐約飛天大學人文與科學系副教授章天亮博士：「雖然這些話了無新意，但是我覺得對於烏克蘭來說，這些話已經足夠了。因為烏克蘭不是指望中共做什麼，而是指望中共不做什麼，只要中共什麼都不做，對於烏克蘭來說就是一場勝利。

「烏克蘭最擔心的事、也是歐美最擔心的事情，那就是中共向俄羅斯援助致命武器。當然中共向俄羅斯援助致命武器，也並不會改變俄羅斯被打敗的結局。事實上只要不打核戰爭，中俄聯手，就算是結成軍事同盟也幹不過北約。

「但這裡有一個關鍵問題，當中共一旦越過這條紅線，向俄羅斯援助致命武器的時候，歐美就一定要強硬回擊，這種回擊就包括對中共進行經濟制裁，包括產業鏈加速脫鉤。」

這次通話，對俄烏戰爭起到什麼樣的作用呢？

時事評論員橫河：「他不會在現在俄烏戰爭的進程當中起任何作用。

「不管他講的話也好，他所可能採取的政策也好，他不會影響到俄烏戰爭的，對於這個無所謂的。對於這個俄烏戰爭的局勢不會有任何影響。」

多名國際關係學者對BBC表示，盧沙野言論看似只是個小錯誤，卻「致命性傷害」了中共和歐盟之間的關係，讓歐洲的親中派「一言驚醒夢中人」。

時事評論員橫河：「歐盟肯定會支持烏克蘭，這是毫無疑問的事情。

「因為中共沒有提出一個能夠讓歐盟和美國覺得甘心，就是它（中共）要在國際舞台上起更大的作用，它必須要有一個有效的措施，就是說雙方都可能聽它的。現在雙方都不可能聽它的，也就是說它只是表演一番而已，其它國家不會在乎的。」

《北京之春》榮譽主編胡平認為，盧沙野言論風波出現後，破壞了習近平分化歐美的如意算盤。

《北京之春》榮譽主編胡平：「他拉了半天關係就破功了，就因為盧沙野這番講話，原來他就想拉攏歐洲國家，分化歐洲國家和美國的關係。

「另外，他邀請馬克龍去訪問中國，馬克龍又唱些不同的調子，他也想把馬克龍拉住，分化馬克龍和德國、和歐盟其它國家的關係。

「但是馬克龍回去之後，歐盟不用說，連法國人自己都對他在中國的表態很不滿。

「然後盧沙野這個事情一出，馬克龍也必須得調整立場。所以它（中共）本來想造成分化美國和歐盟的關係，分化法國和歐盟其它國家的關係，這麼一個意圖，本來都實現一半了，結果盧沙野這番講話，全部又搞回去了。」

好的，各位觀眾，您對習近平和澤連斯基通話有什麼看法，歡迎留言給我們。

這一期《新唐人大視野》就到這裡，感謝您的收看，我們下次節目時間再見。

《新唐人大視野》製作組

（責任編輯：李紅）