就在日本政府剛剛宣布從7月將開始對六大類23種芯片製造設備的出口加以限制後，日本外相林芳正到訪北京，並在4月2日先後與中共國務院總理李強、中央外辦主任王毅與外交部長秦剛會面。此外，秦剛與其共進午餐，王毅和其共用晚餐。按照替中共代言的自媒體的說法，「這樣的高規格待遇，應該也是很罕見的。」
如此高規格待遇，自然表明了中共不想與日本關係鬧僵，甚至分化日美關係的態度。不過，從中共官媒的報道看，在會談中，李強、王毅和秦剛分別唱紅臉和白臉，軟硬兼施，並公開對日本政府提出要求。
三人中唱紅臉的是李強。李強從宏觀、積極的角度闡述中日關係，「希望日本同中國相向而行」，加強合作。王毅和秦剛則唱白臉。王毅明確表示中日關係「不時出現各種雜音和干擾」，是因為日本當局追隨美國，採取錯誤對華政策，「配合美方在涉及中方核心利益問題上抹黑挑釁」。對此，王毅代表中共批評日本政府，稱這「在戰略上是短視的，政治上是錯誤的，外交上更是不明智的」。王毅希望將兩國發展成為「互為合作夥伴、互不構成威脅」的關係。
秦剛則就具體問題對日本提出了要求和警告，即要求日本政府「不要拉幫結派」，潛台詞就是不要追隨美國。提醒日本作為七國集團成員，不要忽視亞洲身分。要求日本要「重信守諾」，遵守中日四個政治文件。警告不要「為虎作倀」，跟隨美國對華封鎖芯片，頗有教訓意味，並故意提及當年美國打壓日本半導體產業之事，進行挑撥。還警告日本「不得插手台灣問題」。
對於被中共當局以「從事間諜活動」被抓捕的日本公司高管，秦剛則稱「中方將依法處置」。也就是說，中共拒絕了林芳正「希望中方立即釋放這名日本公民」的要求，其潛台詞就是日方的一系列舉動目前令北京很不滿意，是故北京也不會在釋放日本人上輕易如日本所願。
不管是唱紅臉還是白臉，北京當局的希望、要求和警告，日本岸田政府大概率是不會放在心上的，因為來自北京類似的恫嚇、威脅，這麼些年來並不少見。
按照中共的邏輯，日本認為中共是威脅，並跟在美國大哥的身後、聯合西方國家遏制中共，根本是做錯了，是短視的，不明智的，而與中共交好，至少在中美關係中保持中立才是正確選擇。在中南海最高層看來，現在世界正面臨「百年未有之大變局」，而這個大變局就是西方文明已經走到盡頭，言外之意新時代將由中共治下的中國引領。
這無疑是中共一廂情願的想法。中共這麼些年來在世界上的霸道，在國內對中國人的壓榨和欺凌，世界都看在眼中。新時代如果由中共引領，世界將會變成怎樣可怕的世界？
對共產主義天生有著抵觸的西方國家，包括日本，越來越意識到了中共才是這個世界上最大的威脅，尤其在2020年中共有意將病毒釋放到全球、造成巨大人群感染和死亡後。
2021年4月27日，日本政府發布了2021年版 《外交藍皮書》，其內容基本是圍繞中共對世界的威脅以及如何應對這些威脅而展開的。除了詳述美中之間的對立，認為「國際社會的力量平衡正在發生重大變化」外，還對中共「軍事擴張」即允許海警局使用武器的《海警法》，以及在東海、南海日益增長的活動表達了深切擔憂。
近五年來，日本在安倍、岸田等有識政治家的帶領下，不斷加強鞏固了日美同盟，並追隨美國的腳步，不僅將「中共」與「中國」區分開來，變相宣布外交抵制冬奧會，而且在封殺華為、鼓勵日企把生產線回遷、情報共享、支持台灣、限制芯片出口等方面遏制中共。在日本看來，只有鞏固日美同盟，加強與西方的合作，才能確保日本的安全。
顯然，追隨美國、反共的外交政策，日本政府已經不會改變。就在林芳正訪問北京前，岸田政府再釋明確信號，除了遏制芯片出口外，還有改善日韓關係；邀請韓國、印度、越南、印尼、澳大利亞、庫克群島、科摩羅與巴西首腦列席5月19日至21日在日本廣島舉行的G7峰會；打破慣例，拒絕前中共駐日本大使孔鉉佑2月底離任前會面的請求。
而岸田首相此時在中日關係冷淡時，派林芳正到訪北京的主要原因就是通過外交斡旋營救被抓的日本人。外界認為，中共抓捕日本商人可能是對日本參與美國和歐洲國家對中共實施技術封鎖而作出的報復行動。類似的使用間諜指控抓捕外籍人士作為報復手段的舉動，中共已實施多次。華為孟晚舟被加拿大扣留時，中共立馬抓了幾名加拿大「間諜」。還有美國、澳大利亞等國都有公民成為這種報復行動的犧牲品。
就在林芳正外交斡旋營救日本高管遭到中共拒絕的次日，岸田首相向國會參議院預算委員會表示，日本政府將繼續強烈要求北京釋放日本安斯泰來製藥公司的一名主管，中共扣押日本公民的做法加劇了外界對中國經商環境惡化的擔憂。此外，日本政府已經要求中共當局允許日方對被扣押的這名日本公民進行領事探訪，為他提供必要的幫助，比如與家人聯繫等。至於北京幾位高官的言辭，岸田並無回應。
顯然，對於日本追隨美國、反共的外交政策不會改變，即便李強不知，王毅和秦剛應該也是知曉的，而他們軟硬兼施的表演除了給中南海高層看，給無知的國人看之外，實在在日本掀不起什麼波瀾，也達不到分化美日的作用，只會讓岸田政府、讓日本人，讓世界進一步看清中共的邪惡。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）