【新唐人北京時間2023年01月13日訊】星期四（1月12日），香港「立場新聞」案續審。前總編輯鍾沛權在法庭上自辯時指出，社會運動並不是「政治炸彈」，而是抒發和表達民情的途徑，自己與其他同事從事新聞工作也只是記錄事實而非煽動，「只想做好新聞」而已。

據自由亞洲電台報導，週四「立場案」的庭審，由法官郭偉健審理，署理高級檢控官徐倩姿等人是控方代表，而辯方代表由資深大律師余若薇及大律師黃卉儀擔任。

庭審中，在余若薇的要求下，鍾沛權談到了自己對香港2019年發生的「修例風波」（或稱「反送中」）的看法。他表示，自從經歷2014年佔領運動後，香港的政治氣氛變得低沉，直至2019年政府修訂《逃犯條例》觸發民情反彈，引來不同階層及政治光譜的反對，甚至比2003年反對23條立法更為洶湧，當時他對這種情況也大感意外。

他認為，這反映出港人多年來的警惕，以及對自由可能會被剝奪或影響感到擔憂，如果政府當時留意民情，應該能感受到強烈的民意，就是不希望推出那樣的政策（指送中條列）

鍾沛權接著又強調，相信任何社會長期都有不滿政府的民情，而社會運動是可以讓民情得到抒發及民意得到表達的渠道，並不足以毀掉政府管治的權威。針對控方在開案陳詞所稱「有反中亂港及外部勢力肆意抄作社會事件」的說辭，鍾沛權反駁道，「立場新聞」的報導只是記錄了發生的事件，並不是非出於炒作。

當余若薇問及鍾沛權當時報導一些爭議事件的意圖時，他回答說：自己和同事的意圖都很清楚，並不複雜，「真係好純粹好純粹，做好新聞，記錄事實，報道真相」。

他表示，對於控方提出的所謂「反中亂港」的定義，自己覺得很難掌握，難以對號入座。自己在報導一些爭議事件上，會引入各方意見，以便讓公眾在充分知情下作辯論，談不上什麼「煽動」。

控方指控「立場新聞」曾專訪3名在民主派初選中出線的立法會參選人，是為這些參選人「造勢」、「戴光環」，宣傳他們的「非法理念」及「違法主張」。

對此，鍾沛權回應說，對於新聞機構而言，那3位年輕的政治人物具有採訪價值，作為媒體只是希望通過訪問了解他們的主張。而且根據文章刊出的時序，當時有2人已勝出初選，另1人則被「DQ」（取消資格），所以也不存在幫他們「造勢」的問題。

鍾沛權強調，初選也不是「禁區」，即使受訪者後來被控告甚至被定罪，仍有其言論自由，如涉及公眾利益，都需要被報道、記錄。他當場反問控方：「香港有冇一條罪是禁止罪犯言論自由？」

（責任編輯：李明）