【十字路口】傳佩洛西訪台華府內現不同聲音

北京時間：2022-07-27 05:12

拜習自亂陣腳，佩洛西被迫訪台？（世界的十字路口）

【新唐人北京時間2022年07月27日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？《世界十字路口》

美國國會眾議院議長佩洛西（裴洛西）預計八月份訪台的行程，被英國《金融時報》披露之後，引發美中雙方交鋒不斷，中共更嚴厲恐嚇，揚言動用軍事行動進行反制，而美國前國務卿蓬佩奧與25年訪問台灣的第一位眾院議長金里奇（金瑞契）則相繼表態支持佩洛西。究竟，中共為什麼會如此歇斯底里地激進反應？北京當局在盤算什麼、又可能掉入什麼陷阱？拜登政府為什麼也不希望佩洛西訪台？華府與北京又做錯了什麼，可能適得其反、逼得佩洛西不得不訪台？本集節目，與您探討。

今天我們要跟您聊兩個話題：

話題一：拜習會亂了步調佩洛西不得不訪問台灣？

話題二：重要公告

先來看第一個話題。

話題一：佩洛西不得不訪問台灣嗎？

八月份馬上就快到了，佩洛西到底會不會到台灣訪問，成為國際媒體的熱門話題。因為英國《金融時報》在7月18日搶先披露了，佩洛西很可能會在8月份率領國會代表團訪問台灣，消息傳出之後，立刻引起國際社會的高度關注。

我們跟大家講過，因為佩洛西是美國政壇的第三號人物、也是美國總統第二順位的接班人，而且佩洛西又長期反對中共，如果佩洛西真的訪台了，就會變成是繼1997年前眾議院議長金里奇之後，第二位訪問台灣的眾院議長。

不過，這個消息傳出之後啊，立刻激起中共的強烈反彈，但這個我們不意外，比較令人意外的是，連美國白宮都不太認同。

拜登先是對外公開回應說，軍方認為，佩洛西在這時候訪問台灣「不是一個好主意」，但是他說他「不知道此事的狀況如何」。這段話，說的很有政治技巧，其實拜登的說法，是表明他自己不支持、或不希望佩洛西訪台，所以才公開抖露出這些話。

但是他又說這是「軍方」說的，自己是「不知道狀況」的，就順勢拿軍方出來當擋箭牌，維持著自己是第三方的中立角色，就比較不會跟佩洛西直接起衝突。那麼拜登為什麼不希望佩洛西這時候訪台？我們等會再詳細說。

好，拜登委婉的表態之後，接著，《華盛頓郵報》又披露說，白宮官員跟軍方都陸續跟佩洛西做了簡報，想要勸阻她出訪，避免中共藉機在台海上空製造衝突，擦槍走火。不過，美國軍方也做了另一手準備，如果佩洛西堅持要出訪台灣，美軍可能就要安排軍機與航空母艦一起出動，為佩洛西護航。

畢竟美國是「三權分立」的體制，行政、立法、司法三權各自獨立運作，彼此相互制衡。佩洛西是掌控立法權的國會議長，而美國白宮代表的是行政權，並沒有權力去要求國會或議長可以做什麼、不能做什麼。

那麼，問題來了，拜登跟佩洛西都是民主黨陣營的領袖人物，佩洛西還曾經力挺拜登當上美國總統，但為什麼這時候，拜登會想要阻擋佩洛西出訪呢？

第一個原因，是拜登馬上就要在七月底跟習近平舉行拜習會了，雖然佩洛西應該是在拜習會舉行之後才出訪台灣，但是拜登可能不希望佩洛西訪台這件事太刺激中共，讓中共反悔或翻臉，從而打亂了他在這次拜習會裡想做的事，比方說與中方達成某些共識或妥協、或者減少關稅等等。

反過來講，這也反映了，拜登很可能對這次的拜習會已經有所期待，準備跟中共進行某些協商，比方說用降低關稅來換取中方輸出更多的商品到美國，幫助美國平抑物價、降低通貨膨脹，或者還有其它交易，所以他不希望佩洛西訪台打亂了他的計劃。

第二個原因，是美國11月就要舉行中期選舉，國會和州長要大幅改選，但是現在拜登的民意支持度創下新低，只有36%的支持度，不但會拉低民主黨的選情，也衝擊他在黨內的地位。

但是反過來講，如果佩洛西真的訪台，到台灣表達對自由民主的支持，甚至於佩洛西還被中共公開威脅或騷擾的話，那麼就有可能刺激美國人民的愛國主義、反共情緒，就會有助於拉抬民主黨的選情，這樣一來，佩洛西在黨內的聲望與地位就會進一步提高。

特別是民主黨內有一批人，他們不滿拜登上任之後不夠「左」、不夠「激進」，沒有推動更左傾的社會主義路線政策，也沒有對最高法院做出的幾項重要判決進行抵抗，比方說擁槍權和墮胎等等。所以民主黨內也傳出，有些派系想要取代拜登，所以如果佩洛西在這時候出訪台灣，很顯然就會挑戰到拜登的權力地位，會讓拜登後面兩年的任期更不好走。

當然，還有第三個原因，就是八月一日是中共的「建軍節」，而且中共二十大再過兩三個月就要登場了，白宮方面也不希望在這時候刺激中共，製造台海的區域緊張，免得美方要同時兼顧歐洲的俄烏戰爭和台海的緊張局勢。這種種原因啊，就是拜登不希望佩洛西訪台的主因。

好，講完美國，那中共呢？佩洛西訪台的消息傳出後，可想而知，中共當然氣炸了，趙立堅馬上出來講「中方堅決反對任何形式的美台官方往來」，還要美方不得安排佩洛西訪台。

接下來這幾天，中共都不斷對美方和台灣發出警告，《混球時報》說佩洛西訪台是「華盛頓的巨大歷史錯誤」，中共還威脅說不排除採取軍事行動；而趙立堅也說中方已經「嚴厲警告華府」，中方會「嚴陣以待」，「一切嚴重後果由美方負責」。

中共黨媒央視甚至還發出一則評論消息，威脅佩洛西不要訪台，央視還語帶恐嚇地說「祝你平安」，相信您聽得懂這是說反話了。簡單一句話，中共不論是外交系統或宣傳系統，都已經戰狼出盡、流氓耍絕了。這也反映出佩洛西訪台這件事，確實讓中共從上到下都繃緊了神經、氣得跳腳。

中共為何氣炸？

為什麼中共要氣成這樣呢？是因為沒買到我們的詩集嗎？在我看來，中共這麼大動干戈地抗議威脅，有幾個主因：

一、中共害怕美台「官方往來常態化」

第一，中共害怕美台雙邊「官方往來常態化」。我們想想，美國前國防部長艾斯培剛剛訪問台灣，中共雖然也抗議，但是還沒有這麼激烈的回應；但是對於佩洛西，中共就激動得像中邪一樣，為什麼？因為佩洛西是現任的美國國會議長，是美國政府立法部門的現任代表，具有明顯的官方背景。

中共最擔心的，就是美國與台灣之間的交流，漸漸地從非官方交流，升級成為穩定的官方交流，這樣就等於美方承認了中華民國政府的主權存在，這是中共最害怕、也最忌諱的。

特別是最近歐洲議會副議長也訪問台灣，這是歐洲立法部門的高層第一次正式訪問台灣，是具有相當意義的官方交流；而且前陣子日本前首相安倍晉三遇害後，台灣副總統賴清德也獲得日方的簽證，親自前往東京出席安倍的葬禮，這也打破了日台雙邊50年來的外交慣例。

換句話說，包括美國、歐洲和亞洲國家都不斷地在跟台灣升級外交關係，逐漸地在建立官方往來的關係，這會怎樣？會讓台灣的地位和台海問題進一步的「國際化」和「全球化」，會進一步鞏固中華民國台灣的主權存在，這不是中共想見到的。

二、佩洛西長期反共聲援中國人權

第二個主因，是佩洛西長期批評中共、反對中共，聲援中國人權，北京的眼中釘。

佩洛西雖然是美國左派的代表人物，但是她個人卻長期堅持批判中共，聲援中國人權，不但多次力挺香港與新疆維族人維護人權，她還帶領眾議院通過多項法案抵制中共，譴責中共迫害人權。所以，佩洛西早就成為中共眼裡最頭疼的「反華勢力」之一。《世界十字路口》

三、中共極限施壓想與美方談判交易

還有第三個主因，就是中共試圖「極限施壓」，用來作為跟美方談判交易的籌碼。

中共外交系統做事情，往往會事先設想各種可能的情節，來擬定上、中、下策做應對。比方說，在這件事情上，上策就是恐嚇美方成功，逼得佩洛西不敢訪台；中策就是佩洛西延後訪台，或者換個層級低一點的人，代表佩洛西訪台；而下策呢，就是中共恐嚇無效，佩洛西照常訪台。

現在中共這麼神經質地說要動武回應，其實是拿軍事力量當籌碼來不斷下注，要推高整個緊張局勢，對美方做「極限施壓」，看最後美方跟佩洛西會怎樣回應？不管是上策還是中策，中共都可以算是自己施壓美方勝利了，未來就可以依樣畫葫蘆，繼續對美方採取這種極限施壓，來逼美方讓步。

但萬一佩洛西還是訪台了，中共當然不可能真的去擊落佩洛西的專機，只是會做做樣子，恐嚇一下，但是到時候，中共還是可以用非常憤怒的態度去跟美方談判，要求美方必須做出某些方面的補償，來修補中美關係，比方說放鬆關稅，或者放鬆對中共黨員的簽證管制，也就是針對中共提給美方的「四項清單」的內容來做交易。

這樣做呢，中共雖然在佩洛西訪台這件事情上沒有取勝，但是至少也沒有空手而歸，還是可以利用極限施壓造成的心理壓力，對美方換來一些讓步和妥協。特別是現在拜登政府的態度也不夠強硬，所以正好是中共巧取勒索的好機會。

好，看到這裡，相信您應該就能明白，為什麼佩洛西訪台這件事，會讓中共氣得跳腳，同時也讓白宮覺得壓力山大了。但是，最尷尬的是，白宮跟中共雖然都不希望看到佩洛西訪台，可是他們彼此的相互出招，卻又把他們自己逼得騎虎難下、適得其反，很可能反而會逼得佩洛西不得不出訪台灣。怎麼說呢？

一樣，我們先從美方說起。對拜登來說，他們希望通過這場拜習會跟中共再次溝通，美方很可能會在關稅上有所讓步，然後換取中方的某些讓步，比方說用降低關稅來換取中方輸出更多的商品到美國，幫助美國舒緩通貨膨脹的壓力，這樣對拜登來說，可以提高民意支持度，也有助於拉抬民主黨的中期選舉，同時也拉抬拜登在黨內的地位。

而對習近平來說，他也希望通過這場拜習會，向美方要求取消關稅或者調降關稅，或者鬆綁對半導體的技術輸出管制，幫助挽救岌岌可危的中國經濟；同時中共也希望進一步試探，讓美方在「四項清單」上做出更多的讓步與妥協。這樣，習近平就可以對國內表現他成功地壓制了美方，取得了外交勝利與經濟勝利，這樣就會讓習大大的二十大連任更添一把火。

換句話說，拜登跟習近平，都對這場拜習會有所期待、有所需求，對不對？雙方應該在事前的溝通上已經取得某些默契了。但問題是，這時候英國媒體拋出來佩洛西訪台這件事，卻意外打亂了雙方的步調。怎麼說呢？

如果北京不對佩洛西強力抗議、強力施壓的話，那習近平就可能被反習派批評是「太軟弱」，不夠資格連任黨魁。但是，反過來講，拜登跟佩洛西如果真的被中共嚇住了，取消訪台了，那白宮和民主黨就會被美國人批評「對中共太軟弱」，無法保護自由、民主與人權。

而且，白宮還可能被印太區的盟友看扁了，覺得「共產黨居然可以審批美國議長的行程？」那麼，這些盟友們還會相信美國保護他們的決心嗎？看到美國老大哥都對中共這麼軟了，他們會不會覺得也該換個大哥呢？是不是這樣？

所以說，佩洛西這件事拋出來，經過雙方一來一往的操作，不但打亂了拜習會的步調，還逼得美中雙方都得在全世界的面前，在「強硬」和「軟弱」之間做出選擇。

更重要的是，曾經在25年前訪問台灣的第一位美國眾院議長金里奇，他在推特上發言支持佩洛西，他說「佩洛西議長絕對應率領一個兩黨議員組成的國會代表團訪問台灣」，他強調「共產黨統治的中國不能支配議長的旅行！」

而剛剛在今年三月訪問台灣的前國務卿蓬佩奧，也在推特上告訴佩洛西說，他要跟佩洛西一起去台灣，他說，「我被中共禁止入境了，但不是愛好自由的台灣禁止我。我們在那裡碰面！」

換句話說，這兩位共和黨的重量級政要都出面表態、聲援佩洛西對抗中共的威脅了，那麼如果白宮繼續反對佩洛西去台灣，或者佩洛西自己不去台灣的話，是不是就顯得沒面子、對中共服軟了呢？這樣是不是就把「對抗中共」「捍衛自由民主」的話語權讓給了共和黨？這樣對民主黨的中期選舉，是不是就更不利呢？

所以說，白宮與北京對佩洛西訪台的回應，可以說彼此把彼此的步調打亂了，本來雙方都不希望佩洛西這時候訪台，希望通過拜習會做些協商交易，但最後卻搞得佩洛西很可能不得不訪台。

但是，一旦佩洛西訪台，中共內部的反習派勢力，一定會抓緊這個機會見縫插針，先批評習近平太軟弱了，逼得他不得不升級軍事回應；接著，反習派就會設法利用美國的力量與習政權發生衝突，借刀殺人，自己再從中找機會漁翁得利。

因此，這就是為什麼我先前說過：對北京來說，最好的應對就是沉默，或者低調地、適度地批評美方，表達立場就好。因為如果北京太過躁進，很可能就會讓自己陷入跟美方發生軍事衝突的陷阱，萬一真的擦槍走火了，到時候黨內的反習派就會有可乘之機，就會找機會政變奪權，這才是習近平的真正大患。不過，中共如果真的內亂了，相信也是許多海內外人民樂於見到的喜事。

另外，還有一個疑點值得追。就是《金融時報》是怎麼知道佩洛西的訪台行程？因為媒體界都曉得，拜登政府向來對高層官員的外交行程，都是高度保密到家的。但是從《金融時報》的報導來看，他們說是有六位了解佩洛西行程的消息人士，告訴他們這些信息，而且從報導來看，應該都是美國政府的內部成員。

換句話說，這起事件會不會是白宮內部不希望佩洛西訪台，所以提前把這個消息洩漏給英國媒體，報導出來，想要製造海內外的壓力，來讓佩洛西知難而退、取消訪台呢？如果真的是這樣，那麼整個事件演變到現在，只能說真的是白宮與北京聯手把自己搞得騎虎難下、適得其反。

接下來就看佩洛西是會按照原計劃訪台呢，還是能不能與白宮協商出一個更好的解套方法，讓白宮、北京和佩洛西本人，都可以平安登出這場緊張刺激的外交遊戲了。