人們希望，針對嚴厲封鎖的抗議可能會引發一場革命，而各種證據表明，上海的封鎖抗議活動將是這場革命的導火索。

習近平和中共為了向世界展示他們可以控制住新冠病毒，他們封鎖了數十個城市近4億人口﹐但沒有一個城市比上海封城的爭議更激烈。上海一直是一個國際大都市，有大量的外國人。早在20世紀20年代，特別是在第二次世界大戰初期的淞滬會戰中，這座城市就吸引了西方的注意。

在這種情況下，這意味著外國記者會報導上海嚴厲的封城。如果在高層公寓內發現一例新冠病例，樓內的所有居民都將被強制轉移到方艙。居民的食品供應不穩定、質量低劣，並且無法獲得醫療服務。居民們非常失望，他們在社交媒體上發布抱怨帖子的速度比審查人員刪除它們的速度還快。還有一些視頻顯示，居民與官員和警察發生爭執和打鬥。

這引出了一個核心問題，甚至在中國持不同政見者和西方分析家中存有這樣的希望：這是否是結束中共的某種催化劑？

毛澤東有句名言：「星星之火，可以燎原。」而在《孫子》之外的中國古典作品中，有很多對失去人民支持的政權的描述。正如我所解釋的，法家的代表人物，如韓非子和商鞅，相信強大的政府可以逼迫人民﹐但是他們無法解釋，政權只能強迫人的身體，而人的思想會抵制這種赤裸裸的權力運作。

正如偉大的儒家思想家孟子所說：「以力服人者，非心服也，力不贍也；以德服人者，中心悅而誠服也。」（大意是：用武力使人屈服，別人不是從內心誠服，而是力量不足；以德服人，才是真正的心悅誠服。）

「民心」這個詞在當今的社交圈裡經常被嘲笑，但它是儒家思想的一個強有力的組成部分，並形成了統治思想的一部分，稱為儒家帝王學說。

漢朝時期編寫的哲學著作《淮南子》﹐論述了中國第一個朝代秦朝的滅亡﹐秦朝如此強大，普天之下莫非王土。然而，一個士兵的反抗導致了王朝的崩潰，因為積怨已久，下面是古文中的概述：

「陳勝，一個應徵士兵，站了起來……他舉起袒露的右臂，稱王，國號張楚，於是帝國各地以『張楚』軍名義紛紛起事﹐來響應陳勝的號召。當時，他沒有堅固的盔甲、鋒利的武器，沒有有力的弓箭和堅硬的長矛。他們砍棗樹做長矛，磨錐子和鑿子做劍，削竹子、扛鋤頭，對抗鋒利的戟和強弩，然而他們攻無不克﹐進攻的每個城池無不向他們投降。他們東征西戰、席捲幾千平方里的土地。陳的勢力和地位都極其低下，他的武器裝備也沒有任何優勢，但一個人振臂一呼，天下雲集響應。這是因為民怨已深。」

簡而言之，中共看起來很強大，人民沒有武器，甚至無法訪問未經審查的互聯網。但人民很可能因怨恨而民怨沸騰。古代作家甚至毛澤東本人都同意，民怨只需一點火花，就能轉化為一場革命。

然而，這並不意味著中共會因為封鎖而倒台。中共經歷了相當多的抗議活動，但抗議最終都以失敗告終。不幸的是，這些失敗的抗議和對維吾爾人的持續壓迫，常常給中共官員機會，磨練他們平息騷亂、推卸責任的技巧。在封城這種情況下，中央政府可以簡單地指責地方政府未能正確地執行習近平的指示。

沒有人知道未來，但是有證據表明中國會出現經濟衰退，而且有大量的歷史證據表明，這個國家和殘酷的共產政權將面臨艱難的時刻。歷史上似乎比習政權更強大的政權大都突然垮台，從強大的秦朝滅亡，至柏林牆的倒塌都證明了這一點。

但近期的一些歷史也表明，公眾對新冠疫情封鎖的不滿，可能不是燎原的星星之火，可悲的是，中共非常擅長消除不滿和推卸責任，只有時間會告訴我們答案，但美國必須繼續支持自由和人權，包括生活在可怕的獨裁統治下的公民的人權。

作者簡介：

摩根‧迪恩（Morgan Deane）是前美國海軍陸戰隊員、軍事歷史學家、自由撰稿人。他在倫敦國王學院和諾維奇大學學習軍事歷史。摩根是美國公立大學（American Public University）的軍事歷史教授。他是一位多產的作家，著作包括《中國歷史上的決戰》（Decisive Battles in Chinese History）、《龍爪泥足：中國現代戰略入門》（Dragon’s Claws with Feet of Clay: a Primer on Modern Chinese Strategy），和即將出版的《超越孫子：中國關於戰爭與政府的經典辯論》（Beyond Sunzi: Classical Chinese Debates on War and Government）。他的軍事分析發表在Real Clear Defense 和 Strategy Bridge等軍事網站上。

原文：Public Discontent Grows Over Shanghai’s Lockdown-Is It a Spark That Starts a Revolution？發登於英文大紀元。

本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

（轉自大紀元/責任編輯：李紅）