【方菲訪談】朗頓：挽救我們的公立學校

北京時間：2022-04-27 09:36

弗州全職母親：學校的色情書籍在毒害我們的孩子。（方菲訪談）

【新唐人北京時間2022年04月27日訊】觀眾朋友好，歡迎收看這一期的【方菲訪談】。

去年9月，一位勇敢的母親在弗吉尼亞Fairfax（費爾法克斯）郡的校董會上發言，曝光學校圖書館裡的色情書籍，並要求校董會採取行動，然而卻被打斷了發言。從那以後，這位不妥協的媽媽在媒體和公開活動中持續發聲，引發了全美範圍內家長對此事的關注和行動。我在2月底參加佛州CPAC大會的時候，有機會和這位母親，Stacey Langton，坐下來對話。一起來聽一聽她的故事。

方菲：您好，斯蒂西。今天很高興您能接受我們的採訪。

斯蒂西•朗頓：謝謝您，方菲。

方菲：首先，請介紹一下自己的情況，告訴觀眾們您是誰，為什麼您會來到這裡？

發現學校有色情圖書校董會發言在社交媒體熱傳

斯蒂西•朗頓：好的。我是一名有六個孩子的母親，我是全職媽媽，住在維吉尼亞州的費爾法克斯郡。我有兩名孩子讀公立學校，其他四名孩子讀私立學校。我聽說學校出現色情書籍，這些書被學生放在書包帶回家，比如四年級學生的書包裡有這樣的書，家長發現後都覺得：我的天哪，這是什麼東西？

當出現幾次這種事情之後，你開始懷疑這樣的事情是不是普遍存在？是不是到處都有？我知道了幾本書的名字。我想看看是不是我們這裡的高中都有這樣的書。結果當然：我們這兒的高中有。我們去查看了高中的書籍，我看到的情況很可怕。其中一本書是配插圖的小說，完全是成人級別的，這已經不是打擦邊球或者含蓄的內容了。

所以我覺得，作為家長，我有義務把情況告訴其他家長。因為如果我之前不知道此事，那麼很多家長可能也不知道。所以我就在校董會上說了這件事。（方菲：眾所周知的那次。）眾所周知的那次，那是去年九月。當我把那些色情段落朗讀出來，並把圖片展示給大家看時，校董們都震驚了，這件事造成了轟動。

此事一夜之間登上了全國新聞媒體，因為此事幾乎沒人注意到，所以我不小心成為了揭露者。所以某種意義上，我成為了吹哨人。但這是好事，因為這引起了全國對此事的熱議。這樣的內容不應該在學校裡，我們是有法律禁止此事的。它們一開始是如何進入我們學校的？我很希望知道答案。所以總之，這就是我與此事的來龍去脈。

方菲：這是什麽時候的事？您是什麽時候第一次意識到，學校發生這樣不對勁的事？

斯蒂西•朗頓：是在九月初。（方菲：是2021年嗎？）是的，2021年。我看到Newsmax媒體網報導了幾則美國這方面的消息，我還看到YouTube上幾個德州學校董事會的視頻。這讓我產生警覺，所以我去查了此事。自那時起，我就加入了社交媒體，在社交媒體平台，可以與其他人取得聯繫，獲得信息。

全國各地的家長都在把各自學區內發現的有問題的書告訴我。現在，這個名單已經達到100本左右，這些書完全是色情書籍，根本不應該進入學校。為了讓學校清理這些書，我們做了很多抗爭。學區不想撤這些書，他們不想採取正確的措施來保護孩子。

敗壞校風污染學生背後共產主義企圖

方菲：為什麽？為什麽這些書籍一開始會進入兒童圖書館呢？

斯蒂西•朗頓：我認為，我發現的大多數這類書籍，它們都服務於某套意圖，這是非常政治化的一套意圖。人們往往不會認為色情業與政治有任何關係，對嗎？有誰會贊同把色情帶入學校呢？不會有任何人，對吧。大部分人都有正常的良知，他們不希望自己的小孩接觸到色情內容。

但是這些書的問題是，它們的焦點是其它一些主題，而這些主題屬於左派的意圖。我覺得應該叫出這套意圖真正的名字，那就是：共產主義意圖。我經常使用這個詞。很多人不願意使用「共產主義」這個字眼，但是我不喜歡説話轉彎抹角，或使用委婉的字眼。我認為，實事求是很重要。事實上，我在1月27日就這麽做了，那天是我最後一次在校董會講話，我當面叫他們是共產黨人。

方菲：我看過那則視頻。您當時說，我們不要再用「覺醒主義」這個字眼。我們應該用真正的名稱來稱呼它。

斯蒂西•朗頓：不要用委婉的字眼來粉飾共產主義，因為這是美國當今社會非常真實的危險。那麽，與色情內容掛鉤的另外兩個主題，其中之一是所謂的「性別酷兒」運動，他們管它叫做「酷兒理論」，就像「批判性種族理論」那樣，他們叫它酷兒理論。

另外一個主題是種族。我提出質疑的其中一本書是由一名非裔同性戀男子寫的，我不明白他們談到這兩個主題時，為什麽要加入那麽多色情內容。但是我認為這是有目的的。他們的目的就是洗腦，我認為它本質上是一種兒童性誘騙行為。我認為這會讓兒童產生混亂，讓他們對某些事物變得麻木。當你讓兒童接觸那類內容，這會讓他們容易受到性侵犯者的傷害。所以這種東西不能存在於學校裡。我會繼續為此而抗爭。

方菲：那麽更廣泛地講，您認為現在的這種覺醒主義實際上是共產主義的一部分。（朗頓：是的。）請多講一講您為什麽這麽認為。

斯蒂西•朗頓：因為我認為它與列寧講過的話有關聯。很多東西與他們想要瓦解社會的意圖有關。而文化革命的目的是為了瓦解傳統的道德觀念和傳統規範，對吧。那麽在性和酷兒理論這些問題上，他們不想要傳統的婚姻聖禮，即男子和女子的關係。他們想要打破與性有關的所有禁忌，使任何性行為都變成正常可接受的。（方菲：瓦解家庭。）沒錯。

它企圖瓦解家庭發揮的作用，此外也是慫恿人們變得濫性，跟什麽人在什麽時候都可以，對吧。那麽這也逐漸模糊了戀童癖的禁忌，因為它的目的就是要突破成年人和未成年之間發生性行為的禁忌。

而那些書裡面就有這類的具體畫面，我質疑的其中一本關於性別酷兒的書就是這個問題。書中有一幅插圖就是成年男子和未成年男童發生性行為。我認為除了謀殺以外，戀童癖應該是性質最惡劣的犯罪吧。所以我不懂校董會怎麽能為它辯護。但是他們確實在為它辯護。我對這本書提出質疑後，他們駁回了我的質疑，允許這本書回到學校圖書館。他們支持這本書，他們說：我們支持色情，而且不是一般的色情，是戀童癖色情。那麽家長是無法容忍的。我們無法容忍。

娛樂行業推波助瀾敗壞社會風氣

方菲：這對我們孩子們的影響太惡劣了。您認為我們為什麽會走到今天這步？

斯蒂西•朗頓：我認為，社會的整體分崩離析跟娛樂行業產出的內容有很大的關係。我們在談論的問題與出版業有關，對吧。他們負責印刷書籍。如果我們想一想，我們今天的音樂、電視節目、甚至有些電視廣告已經變成什麽樣子，它們一再試圖衝破人類社會的綱常規範。它們描繪的那些內容，哪怕在五年前，更不要説十年前，我們都無法想到會在電視上看到。

我記得最近，居家用品商家宜家（IKEA）有一則廣告，是兩個男子在聖誕樹下接吻，其中一個男子穿著聖誕老人的衣服。大家都覺得很驚訝，這樣的廣告竟然在全國電視上播出，而孩子們會看到。我覺得這些內容會造成孩子的想法混亂。

整個社會都被很強的力量推動著，朝那個方向走。而現在在企業一層也發生這種事，因為廣告商也參與其中。這些企業都在允許這種畫面、這種廣告出台，我認為這是有意圖的。我認為他們在大力推動這個意圖。

家長開始認識到問題嚴重站出來發聲

方菲：在去年九月以前，您是否意識到教育系統出了問題，或者說社會上這個覺醒主義有什麼問題？

斯蒂西•朗頓：我認為大家其實都意識到了，對吧。因為有太多事情在發生，特別是出現關於批判性種族理論的討論，在去年夏天已經占據了輿論。但是我當時沒有近距離接觸到它，因為我的孩子們去年剛剛進入公立學校。他們幼稚園至8年級讀的是私立學校。

九年級進入公立高中，因為我們家附近沒有私立學校，所以我一開始沒有意識到情況那麽糟糕，直到我孩子註冊了公立學校。而我兒子入讀公立學校那年剛好發生新冠疫情。所以我們只在學校讀了短短的時間，學校就關閉了，大家接下來一年都在網上上課。

所以就在去年，我發現了學校授課的這些材料，讓我太震驚了。作為家長，怎麽可能沉默不語。我認為家長的反抗力度必須要加強，這樣我覺得我們可能能產生較好影響，改變事情發展的趨向。我很高興地看到，我去年九月做的事情促成了一場運動。

我認為這給了很多家長勇氣，因為每天都有人告訴我，又有某個學區或某個州的家長在質疑他們學校的書，公開並強有力地進行反抗。這就是我們應該抗爭的方法。這將是一場曠日持久的抗爭，每個人都必須參與。

方菲：是啊，就在前不久，我記得舊金山的校董會，有三名成員被家長取消了校董資格，我記得其中有不少是亞裔家長。

斯蒂西•朗頓：是的。大家想想，舊金山並不是保守的城市，對吧。那個城市主要是自由派人士。而那裡竟然有那麽多家長受不了此事了。他們已經受不了那套政治意圖了。他們受不了學校關閉、戴口罩，還有所有踐踏我們自由的事情。而且這些事情發展得太快了。

可能那些共產黨人推進得太快，操之過急了，讓大家都醒過來了。當民主黨的人都在投票反對他們那些自由進步派同儕時，這非常不可思議。我不敢相信，這是非常好的事。這是好的跡象。我認為我們十一月的選舉會很棒。我認為全國會出現紅色即保守派壓倒性的勝利。

要讓更多年輕人了解社會主義／共產主義的真相

方菲：是的。斯蒂西，您是六個孩子的母親。（朗頓：是的）您會非常的忙碌。而您現在開展的這個工作，正如您說的，我們要持續對抗，這需要很多精力和時間。您是如何平衡兩者的？

斯蒂西•朗頓：是很難的。我是全職媽媽。所以我有很多責任要承擔……我孩子們的年齡跨度很大，有的讀高中，年齡小的讀小學。我只能儘量把兩邊平衡好。我從事的這些行動已經變成像一份兼職工作，但是它很重要。

我現在能夠去鼓勵其他家長，這是我最大的影響，就是鼓勵其他家長拿起接力棒，跑下一程。所以我一直堅持下去。有時候，我家裡晚飯就得吃冷凍比薩餅，但是我盡力吧。

方菲：他們還可以吃快餐麵。

斯蒂西•朗頓：是啊，我的孩子們也愛吃快餐麵。

方菲：過去我聽不少人說，現在的年輕人好像喜歡社會主義。很多人認為：社會主義沒什麽不好，或者說民主社會主義。這和共產主義不同，和一般社會主義不同。您認為在這個國家人們對於社會主義和共產主義是否有什麽誤解？

斯蒂西•朗頓：是的。我覺得這是我使用比較嚴重的字眼的原因之一，叫出它真實的名稱。因為有些人覺得社會主義是好的、不會傷害我們，或者不會變成共產主義。不，我們應該叫出它真實的名稱。可惜年輕一代人沒有學過那段歷史。

他們不知道，歷史上死人最多的，就是在社會主義政權統治的地方發生的饑荒，對吧。有多少人是被餓死的，如果他們沒有因為發出不同聲音而被殺害的話。（方菲：是，饑荒和暴力。）

是的。所以我們要堅持講出真相，確保我們的年輕人知道真實的歷史，這樣我們不會重蹈覆轍。因為如果讓年輕人誤以為（社會主義／共產主義）有什麽好的，那太糟糕了，因為那沒什麽好的。他們說社會主義是一個實驗，他們反覆做了很多次，說遲早會成功的。不會的，永遠不會成功。

家長要站出來積極參與挽救我們的學校和教育

方菲：過程本身就是終點。您建議我們怎麽做可以改善我們的教育體制？自由選擇學校權是關鍵嗎？我們怎樣才能做得更好？

斯蒂西•朗頓：是的，我覺得這是很重要的一個因素，對吧。家長對於他們納的稅怎麽使用應該有更多掌控力。因為我們大家都交稅。大家交的稅會被用於公立學校系統，但是家長作為消費者，對於怎麽支配這些錢卻沒有話語權。所以説到學校選擇的問題，如果每個州可以讓錢跟著學生走，跟著孩子走……我記得在維吉尼亞州，他們說，在每名學生身上平均要花$15,000的開銷，對吧。

如果家長可以指定讓稅款用於他們選擇的學校，換句話說，錢跟著孩子走，這會立刻提升競爭力，這會迫使那些做得不好的學校改善所作所為。因為這會讓學校系統變得像是自由的市場一樣，是吧，如果家長可以選擇。家長會覺得：嘿，我想送孩子去讀私立學校，但是我對於資金怎麽用沒有話語權，我想掌控這些資金的用法。

我知道這將是一場持久戰。我聽我們維吉尼亞州的一位議員說，這需要修改維吉尼亞州的憲法。目前，我們州的學校校董會能夠選擇是否允許特許學校運營。但是不應該是這樣的。所以我希望，他們能修改這一點，這樣家長可能就對於子女的教育有更大的話語權。

方菲：那麽公立學校呢？我們還能讓它們變得更好嗎？還是說我們就放棄它們了？

斯蒂西•朗頓：不，我不太贊同……有些家長主張我們應該撤出公立學校，主張在家裡教孩子。但是不是每個家長都做得到。這是很現實的問題，對吧。不是每個家庭都有全職在家的家長，像我這樣。很多人需要工作。但是坦白説，即便我能在家裡教孩子，我覺得我未必教得好孩子，對吧。我知道有很多家長與我有相同的想法。

所以我們需要抗爭，把公立學校系統奪回來。我們不能放棄它，不能把孩子和洗澡水一起倒掉。我認為我們需要通過抗爭來革新系統，有很多人需要公立學校這個資源。我們或許忽略它太長時間了，沒有做好自己的工作。我認為家長現在醒過來了，比如維吉尼亞就是這個情況。我們的州長楊金勝選的原因之一，就是家長都意識到學校在發生的事情。所以現在有這個機會，讓我們能把學校奪回來、改善它、把錯誤的事情糾正。

我的個人網站：致力於給問題圖書貼上警告標籤

方菲：是的，賦予家長權力。（朗頓：沒錯。）那麽斯蒂西，您接下來有什麽計劃嗎？

斯蒂西•朗頓：我現在想做的是，我有一個新的網站，網址是：mamagrizzly.org。我希望能夠給書籍貼上標識。比如說，現在針對兒童的消費品，上面都會貼上相關的標識。如果是音樂界，比如音樂專輯，上面會貼著家長指導標識，這是1980年代開始的。這是蒂珀•戈爾發起的，她是民主黨。她當時是副總統艾爾•戈爾的妻子。她對音樂界的色情內容發起了抗爭。她贏得了那場抗爭。而她是一名自由派人士。

但是媒體卻對她大加撻伐。他們用各種方式辱駡她，說她像個教會婦女。但是她做的事情有道理，所以她最終贏了那場抗爭。我們的電玩游戲也有分級制度。我們的電視節目有分級制度。美國電影協會對於電影有分級制度。

我主張的並不是分級制度，但是我把它叫做「爪印」，拼寫是「P-A-W」，它的全稱是「家長指導警告」（Parental Advisory Warning）。所以我想在學校圖書館那些有露骨性內容的書籍外面貼上爪印標識。至少這是個暫時的解決方案，讓家長可以意識到某本書裡面有什麽內容，而該內容不適合未滿18歲的孩童。

如果這樣的書子女不小心帶回家，你可以對子女說：這本不行哦。然後把書沒收。因為如果要更改法律，那會是很持久的抗爭。可能需要花很多年才能夠把這些漏洞給堵上，而正是這些漏洞讓激進的圖書館員把這類內容引入學校圖書館。所以這是我努力的方向。大家可以到我的網站了解情況：mamagrizzly.org。大家可以在網站看看爪印標識的一些樣本。