【新唐人北京時間2022年04月13日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？《世界十字路口》
今日焦點：上海會議記錄外流，全中國要封控升級？李強被民眾圍懟，基層視察造假？刻意粗暴防疫，為保二十大？疫情失控，誰是禍首？中國還有下一波疫情？
上海疫情持續升級，疫情不斷外溢，廣州也出現嚴峻疫情，隨時可能啟動封城模式。就在此際，上海流出一份專家防疫會議的交流記錄，披露諸多體制內的信息與實況，並揭露了文革式的粗暴防疫正是當局認為的有效模式。究竟，這場祕密會議透露哪些關鍵信息？中國全國將走向開放解封嗎？誰才是釀成此次上海疫情失控與文革式防疫的禍首？北京不願放棄「清零」的根本原因是什麼？中國還有下一波疫情要來嗎？本集節目，與您探討。
今天我們要帶大家來關注中國的疫情問題。因為中國的疫情持續快速蔓延，不但上海仍處於嚴密封控的階段，北京朝陽區內部也出現了一處「高風險區」，而且中國的「南大門」廣州，也遭遇高度嚴峻的挑戰。
廣州近日的疫情案例不斷上升，4月10日當天出現的本土確診案例與無症狀感染者，增加到27例。這個數字跟上海的每天兩萬多例相比，雖然是小巫見大巫，但是當地官方這幾天緊急增建大規模的方艙醫院，並升級封控管制，從這些跡象來看，廣州的疫情已經開始大爆發了。
接下來廣州很可能會隨時啟動封城模式，也因此廣州民眾也紛紛開始搶購糧食，囤積備用。為什麼廣州也掀起搶糧潮？主因就在於這次上海的極端清零防控，釀成了嚴重的「次生災害」，造成大批民眾斷糧或缺糧。中共副總理孫春蘭日前到上海視察，民眾當場大喊求救，但官員們卻充耳不聞。
上海民眾：
「求求領導把我們拉走吧！沒有大米啦！沒有油啦！」
上海市委書記李強4月11日到某個小區視察，結果小區居民對外爆料說，當地官員安排他們幾位居民，合力演出一場「天下太平」的戲碼，要這位居民下樓拿快遞，讓李強看見，以表現「居民在小區內十分自由」，一片歌舞昇平。
沒想到，李強一時興起，轉往對面另一個小區視察，結果，這個沒「預演」過的小區，反而冒出大批民眾向李強「申冤」，強調買不到糧食可以吃，讓李強尷尬地難以招架。
大家想想，李強身為上海「一把手」，他能不清楚當局粗暴的「清零」政策對居民的衝擊嗎？但是，李強外出視察，底下官員還要特意造假演戲、找人擺拍天下太平的景象，而李強也配合著看完後，才臨時掉頭去看其它小區，感受一下「街頭真相」。
所以李強這件事啊，可以讓我們看到一個嚴重怪像，就是中共官場長期充斥著虛偽的造假宣傳與擺拍文化，為了升官發財，官員內部上下交相賊，營造出「一片大好」的景象來欺騙彼此。最後就必然會造成官員低估民間疾苦、做出錯誤決策，導致任何的疫情或天災在被中共官員的「人禍」調料之後，會釀成更巨大的損失與災情。
上海專家防疫交流 會議記錄流出
那接下來上海的疫情、乃至全中國的疫情會怎麼發展？我們還不清楚。不過，這兩天有一份上海官員內部的會議記錄外流出來，這份文件據說是防疫專家的內部交流會，開會時間是4月8日的晚上8點到10點15分，開會主題是上海及全國疫情看法。
雖然這份文件為了保密，沒有具體透露是哪位專家的發言，也沒有透露具體是哪個單位開會，但是從文件的談話內容、用字遣詞和語氣來看，確實不像網民捏造的，很有可能是某位防疫專家的發言，所以有一定的參考價值，可以幫助我們從另一個角度掌握疫情的更多信息。
這份會議記錄其實信息量相當大，但是因為是體制內的官員，所以講話比較會拐彎抹角或者有所保留，需要一點解讀才能看出端倪，因此接下來我想把我看到的幾個重點解讀出來，提供您參考。
解讀一：全國升級封控 加速清零 為保二十大
在清明節當天的節目裡，我們跟大家提過，上海原本是採用專家建議的「精準防控」路線，也就是容許一部分的「與病毒共存」，這一點跟北京中央的「動態清零」是衝突的，結果沒多久，上海就跟著宣示要清零、要封城。當時我們說，上海轉向「清零」是受到北京的壓力，因為這場疫情會影響習近平在黨內的權威地位，以及影響他的二十大連任。
這份會議記錄也證實了這一點。這位防疫專家很明確地說，「接下來上海乃至全國層面可能都會實施更為嚴格的管控措施」，主因就是出於政治上的考量，因為10月份要舉行中共「二十大」會議，專家說，「這是一個重要時間節點，我們不希望在這個時間節點之前再出現一次像上海這樣如此特大型城市需要出現封城的疫情，因為這樣會導致整個國際輿論影響比較糟糕。」
看到了嗎？很顯然，中共當局強力推動「清零」的首要動機，不是為了保護人民百姓的健康，而是為了保護黨的二十大順利舉行，是為了保護黨魁的國際顏面。說穿了，中共不是為了「國家」與「人民」搞清零，而是為了「黨」和「黨魁」搞清零。這一點大家要注意，不要被中共弄得黨國不分。
專家說，如果當局不搞「與病毒共存」，那接下來上海就可能會實施「大規模管控措施」，「未來全國各地只要出現3例以上都需要採取城區封鎖措施。雖然看上去有些過度，但代價會小很多。」
也就是說，接下來不只上海，包括中國各地，都可能採取更嚴厲的封控措施，如果一個城區有三例以上確診，就會封鎖整個城區，專家說這樣的防控代價會「小很多」，理由是「其它城區（可以）繼續流動，能夠提供物資後勤保證」。
但是，這麼嚴厲的封區，萬一其它城區也都出現三例以上確診，全數都封控起來，那又該怎麼辦呢？物資、後勤、物流斷鏈的問題又該怎麼解決呢？這一點，專家倒是沒說。
解讀二：政治掛帥 不惜代價 急於清零勝利
從整篇會議記錄來看，可以發現專家花了很多時間在評估何時能「完成清零」，何時能宣布「抗疫成功」，而且甚至可以「不惜代價」。
專家說，他預測從這個星期開始，疫情數據就會往下滑落，而且「從4月下旬到5月上旬，都是一個比較寬泛的宣布終於成功的疫情的節點」。他還進一步預測說，「可能到5.10全員清零。如果控制更嚴格一些，不惜一切代價，後續可以做到4.20清零。」
好，有沒有注意到，專家不斷強調的是何時能清零、何時能對外宣示抗疫成功。為什麼？因為這牽涉到北京黨中央的面子，因為過去兩年北京一直對外宣稱中共抗疫鬥爭勝利，宣稱社會主義有「體制性優勢」，可以「集中力量辦大事」，這也成為習近平用來爭取連任的重要成績單。
但是，如果在二十大前夕，這張成績單破了，防疫成就垮了，那習近平無論是對海外或對黨內，都會相當尷尬、顏面盡失，所以北京無論如何都不走西方的「與病毒共存」路線，堅持要清零疫情，或者至少要做到表面的「數據清零」，不能讓數據大幅上升。
這一點，其實也可以從專家的發言裡看出無奈與端倪。比方說，現場有人問到，為什麼上海沒有正式「封城」，公共交通一直開著？專家回答說，「這是北京允許行為，有政治考量。」
這什麼意思？這說明了北京顧慮上海是國際大城市，上海如果全面封閉起來，會讓國際社會看到中共防疫失敗，北京會丟面子，所以對外不說「封城」，而是說「全域靜態管理」，當然這只是自欺欺人的文字遊戲。
而且專家也透露，他們這批專業人員其實也對「清零」不抱任何希望，他不希望貿然開放小區，他強調「如果在保證物資的前提下，至少封到4月底」。
這反映什麼？這表明了專家們對於流行病學的「清零」感到非常困難，但北京當局有輸不起的壓力，讓專家們不得不配合去搞「清零大躍進」，但若要真的做到疫情清零，就得讓人民承受長時間的隔離，付出巨大的社會與經濟成本。
解讀三：當局誤判 政治凌駕專業 釀文革式防疫
相信您也看到了，這次上海和其它城市的防疫過程中，出現許多激進、暴力的防疫手段，彷彿就像「文化大革命」的鬥爭運動在上海轉生重演一樣，防疫人員對民眾拳打腳踢、強制拉人的場面不斷上演。
甚至還有一群軍人與防疫人員，拿塊板子壓住一名撿破爛的老先生，洋洋得意的表情，充分體現中共對人權的踐踏與殘暴。
專家也承認這次上海的防疫手段是「簡單粗暴」，但他認為「採用簡單粗暴的防疫方法是最有效的」，因為從一開始，當局就錯誤判斷了這次Omicron病毒的威力與風險，導致防疫策略跟不上。
他透露說，「首先初期研判不到位，很多政治因素的干擾。1、2月份很多重要會議，當時疫情已經在傳播，但上海作為標竿城市，會議期間不適合採取措施，錯失了關鍵時機」，「同時也包括領導層面上政治上的一些考量。」
看到了嗎？專家從體制內透露了這個重磅信息，告訴我們這次之所以出現粗暴的「文革防疫」或「暴力防疫」，源頭是出在中共對疫情的誤判與錯誤決策，加上各種政治考量，導致錯過了最佳的防控時機。最後沒招了，只能用最粗暴的手段來全面封控、加速清零。
因此，我們可以說，這次上海的疫情之所以那麼嚴峻，還併發了許多「次生災害」，根本的原因恐怕不是因為Omicron病毒，而是出自於中共的政治誤判，是人禍。
解讀四：官方無力照顧兩千多萬人 任民眾挨餓
民眾：「餓死啦！」
缺乏糧食、搶不到菜，是這次上海疫情最大的「次生災害」，民眾不論是在家裡還是被送到方艙醫院，都遭遇糧食短缺、沒人送飯的困境。這一點，其實官方都知道，但卻只能放任百姓挨餓。
專家坦白說，「老百姓壓力特別大，出現了反抗呼聲，上海市政府的物流配送能力不足，因為人口實在太多了。」他還說，「因為保障兩千多萬人幾乎是不可能的事情，可以說，現在上海絕大多數人家裡，餓死不至於，但沒有太多餘糧。」
且慢，真的沒有人餓死嗎？還是只是隱瞞、或者還沒發現呢？畢竟上海這麼大的城市裡，有許多老人或者老夫婦，他們不會上網，不會團購買菜，不會上網求救，那官方怎麼知道不會有人餓死呢？日前某個小區就有居民爆料說，他們小區有獨居老人已經餓死了。
我認為，民眾挨餓致死的案例，可能還有不少，只是現在因為還在嚴密封控，還沒被發現而已。從這個角度看，官方低估自己的物資配送與後勤能力，草率地實施全城封控，等於是把兩千多萬居民關在上海這座大監獄裡，拿性命跟當局賭牌局，看是病毒被清零，還是居民被清零。
解讀五：隔離量能爆滿 暫不出台「居家隔離」
日前中共副總理孫春蘭前往上海宣示「清零」到底，還強調要「應檢盡檢、應收盡收、應隔盡隔、應治盡治」，但其實上海已經沒有能力這樣做了。
專家說，現在隔離工作已經嚴重落後，「因為沒有隔離酒店了。對於陽性來說，主要靠方艙（醫院）」，而且方艙醫院現在也都全數客滿，但是當局為了清零，所以短時間內不會推出「居家隔離」的政策，也就是即便是輕症或無症狀患者，都得送往隔離點或方艙醫院隔離。
因此，當局不斷加緊建造更多的方艙醫院，但設備相當簡陋粗糙，甚至還沒完工就把民眾送進去隔離，變成了活生生的「方艙集中營」。有不少人因為生活條件太惡劣，從無症狀變成了有症狀。
解讀六：持續有人染疫死亡 官方對外隱瞞
我們在節目裡多次跟大家強調過，中共官方的疫情數據是造假的，特別是疫情的死亡人數，從去年的1月25日起就維持在4,636人，直到今年3月19日才又通報2名死亡案例，而且還強調是因為死者自己有長期疾病所導致。當然，這樣的數據是非常可疑的。
舉個例子，中國財新網日前才披露說，上海最大的東海養老院內部爆發嚴重疫情，造成超過20人死亡，但院方卻對外保持沉默，而財新這篇報導也立即被當局刪除。這背後是不是很有貓膩？政府與養老院為什麼要聯手掩蓋這件事、要封殺媒體的報導？
專家的說法，也透露了蛛絲馬跡，他說為什麼當局堅持要清零、不放手？「主要的擔心是一旦放開導致的超額死亡問題」，「如果我們放開的話，重症的數量會大幅上升，這些人不是都能被救活。」
好，看到了嗎？專家這些說詞，是不是也透露了，其實這場疫情一直有人在死亡？一直有人因為重症所以沒有被救活？所以現在當局不敢放手，因為擔心死亡的人數會暴增、會「超額死亡」，也就是超過當局能夠掩蓋的死亡人數。
他還強調說，「我們目前的政治制度、社會體制、文化傳統是不允許這事情發生的。」什麼意思呢？倒不是中華文化的傳統不允許人病死，而是在中共的政治體制、社會體制與黨文化裡面，不允許有這麼多人「被病死」，因為這會衝擊黨的威信，戳破黨的「抗疫勝利」牛皮，會讓黨和黨魁陷入政權的正當性危機，會讓黨魁在二十大的政權保衛戰裡陷入被動。大家想想，是不是這樣？
所以簡單一句話，在中共的極權體制下，黨說你陽性就陽性，黨說你不是病死就不是病死，黨要你感恩就感恩，人的一生都控制在黨的手裡。那究竟中共是真的在「為人民服務」，還是人民在為中共服務？值得反思啊。
好，這篇會議記錄很長，其實還講了不少信息，比方說專家透露將來還是會走向與病毒共存，肯定得「放開」，否則對經濟的影響太大；另外專家也預測，下一波疫情會在5月到9月之間捲土重來。但是因為這些細節都有較大的變動性，所以我們就不多說了。
最後，我們要強調，這篇會議記錄不但透露了中共體制內掌握的內幕信息，披露了一些實情，更重要的是它透露了中共才是這次上海疫情失控的根本源頭，中共才是釀成上海「文革式防疫」的始作俑者。一切的誤判與粗暴，都是為了確保北京的面子與二十大政權連任。
我們再說一次，這份外流的防疫會議記錄，可以解讀出幾個重點信息：
解讀一：全國升級封控 加速清零 為保二十大
解讀二：政治掛帥 不惜代價 急於清零勝利
解讀三：當局誤判 政治凌駕專業 釀文革式防疫
解讀四：官方無力照顧兩千多萬人 任民眾挨餓
解讀五：隔離量能爆滿 暫不出台「居家隔離」
解讀六：持續有人染疫死亡 官方對外隱瞞
好，因為電視節目時間有限，今天就聊到這裡。歡迎您上網查詢「唐浩」或者「世界的十字路口」，就能看到完整節目。感謝您收看，我們下次再會。
—
春山星夜
飛雪落羽載春寒
暮櫻飄霜登晚山
踏雲入穹銀漢闊
枕月酌星忘塵瀾
唐浩
（責任編輯：劉明湘）