「實際上，現在烏克蘭戰事在軍事上的結果已經不重要，可以說，無論軍事上的結局是什麼，其影響都將會差不多。這種影響可以概括為一句話：普京在事與願違的意義上改變了世界。」

這是清華大學教授、社會學家孫立平日前對俄烏戰爭國際影響的最新判斷。

那麼普京在事與願違的意義上具體改變了世界什麼呢？

孫立平在其微信公眾號發布的一篇文章中將其概括為以下四點。

第一，帝國夢碎，俄羅斯在世界舞台中心消失。

文章指出，開戰前後，一直有人在論證俄羅斯出兵的合理性。俄羅斯有對自己的安全關切，有錯嗎？沒錯。俄羅斯想維持自己的大國地位，有錯嗎？沒錯。一個國家想在周邊地區保持自己的影響力，有錯嗎？沒錯。那問題在什麼地方？在實現這些目標的方式上，是用一種過了時的方式來實現這些目標。在當今時代，被人們認同的辦法，是經濟的紐帶，是價值觀的凝聚力。而俄羅斯用的是過時的帝國模式。這種方式註定了最後的結果。

這裡關鍵是有關國家與民族及世界秩序的想像。傳統時代的天下觀只看重藩屬是否歸順，而輕視疆土劃分。俄國關於世界的想像，則更強調地緣、民族與歷史的因素。歷史上的疆界在哪裡？你是不是屬於我？我們是不是一個民族？蘇聯時期的有限主權論，也基於此。你作為一個國家是有主權的，但主權是有限的。由此就演繹出，你烏克蘭，作為東斯拉夫三國之一，必須服務於俄羅斯的安全。這就是俄羅斯理直氣壯出兵並控制烏克蘭的理念性基礎。

然而，現在世界已經進入了民族國家的時代，民族國家的主權和邊界是神聖的。也就是說，帝國模式已經不能為當今的世界所接受。這就決定了世界對這場戰爭的態度，決定了俄羅斯在世界上的處境。正是在這個背景下，戰爭的消耗，國際的制裁，戰事結束後世界對俄羅斯的警惕，都註定了俄羅斯未來的命運。

第二，國際秩序失去三角穩定性，中國失去一個戰略緩衝。

文章說，中美對抗是當今世界唯一的主軸，沒有第二個。中美之間，任何對抗都是戰略性的，任何緩和都是策略性的。這是一場長期的終極對抗。從根本上說，這種對抗源於關於人類與世界的不同願景。在具體的政治層面，所謂終極對抗是指，美國已經徹底檢討了1972年以來的對華政策，把中國視為終極對手，不會再有包容、妥協、放棄和演變的想法做法。這種思路在理念上是以徹底打敗對方為目的，絕無妥協。

但在這個主軸中，俄羅斯的存在是有意義的。因為三角關係是最穩定的，同時也賦予整個結構以一定的彈性空間。有俄羅斯的存在，哪怕他的力量有點不對等，但可以不時吸引雙方的注意力。可以作為一種鉗制的力量，甚至有時可以助中國一臂之力。正因為如此，才有中俄聯盟之說。但俄羅斯這個因素具有高度不穩定。原因在於俄羅斯的體量既太大又太小。這就註定了它具有極大的可變性。

第三，世界反俄大聯盟形成，世界秩序再次重構。

孫立平說，我很在意三個消息，即德國態度與立場的急劇轉變，日本前首相安倍主張日本應申請加入北約，瑞士放棄中立國地位，加入對俄羅斯的制裁，還有瑞典、芬蘭要求加入北約。還不僅如此，聯合國祕書長已經明確表態，大部分國家對俄羅斯紛紛進行譴責並加入制裁，世界許多地方爆發民眾抗議俄羅斯的遊行示威，甚至在俄羅斯國內，也有強烈的反戰聲音。這些動向意味著什麼？一個反俄大聯盟有可能形成。這是在冷戰結束後沒有過的現象。

第四，大脫鉤開啟，世界產業鏈重組。

文章指出，目前世界的穩定性，或者鬥而不破的局面，是建立在三重依賴的基礎上的：西方特別是歐洲對俄羅斯的能源依賴，西方對中國的市場依賴，中俄對西方的科技及高端設備依賴。這也是當今世界衝突中彈性或投鼠忌器的地方。未來世界的產業鏈重組，將圍繞解決這三方面的依賴來進行，也就是大脫鉤。大脫鉤將圍繞這三個方面進行。

後兩個方面的脫鉤，在戰前就已經開始。美國和西方在努力擺脫對中國市場和供應鏈的依賴，中國也在通過科技創新和產業升級，擺脫對西方技術和高端設備的依賴。而這次戰事之後，反思和調整的重點將是西方對俄羅斯的能源依賴。最新的消息是，歐盟制訂新的能源獨立計劃，在2030年擺脫對俄的能源依賴。由此，新能源的發展也許將進入新的天地，俄羅斯的能源將逐步失去戰略意義。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：劉明湘）