【新唐人北京時間2021年10月28日訊】朋友們好，今天是10月27日（星期三），歡迎來到《遠見快評》，我是唐靖遠。
今天焦點：親共陡變反共？新西蘭申請加入AUKUS；中共「切開」日本是最愚蠢一招；支持台灣「入聯」，布林肯3次定性重新詮釋「一個中國」政策。
昨天是比較熱鬧的一天，當然這個熱鬧是指引人注目的熱門新聞比較多，而且都圍繞同一個焦點，就是美中新冷戰的新一波較量。
【戰略競爭就是新冷戰】
可能有朋友會覺得，現在中美雙方都不承認是冷戰，拜登還反覆強調說不搞冷戰，只是激烈的、負責任的競爭而已，你為什麼還在扭著新冷戰這個說法不放。
其實是不是冷戰，並不是某個領導人嘴上說的。中美之間現在三大冷戰特徵具足，其相互關係就是一種事實上的冷戰。就我自己接觸到的信息，一位在美國智庫圈子比較有名望分量的精英就曾經對這個問題報以一笑，然後回答說，我們現在不叫冷戰，我們只是換個說法叫戰略競爭。
其實從當前的現實環境來看，美中之間直接爆發戰爭的可能性要比當初美蘇之間大很多。原因很簡單，美蘇之間由於存在確保相互摧毀的恐怖核平衡，所以大家都形成默契，只打代理人戰爭。現在美中之間不同，存在一個最大的高風險引爆點就是台灣。
這是中共當局給自己斷了後路造成的，習近平認定「東升西降」了，認定自己大展拳腳的百年大變局來了，認定自己一統天下留名千古的機會來了，所以他把自己的權位、台灣未來的歸屬，和整個中共的命運全部捆綁在了一起，一定要在自己任期內完成，已經勢成騎虎，沒有了餘地，無法找台階下了。
這就是現在的中共與當初的蘇聯最大的不同之處：蘇聯並沒有一個台灣問題給自己設定一個大動干戈的時間表。
所以美中在台海問題上當一方不斷打破現狀，另一方被迫不斷走向清晰化力求恢復平衡這種動態的「維持現狀」，就變成了單向加碼的搭積木遊戲，遲早會到達加不下去、轟然倒塌的那個臨界點。
這個趨勢，已經越來越明顯，很多一度在中美之間首鼠兩端觀望風色的國家也都看在眼裡，開始做出轉變了，當前比較突出的例子就是新西蘭。
【新西蘭申請加入AUKUS聯盟】
據媒體報導，新西蘭駐澳大利亞高級專員安妮特‧金（Annette King）在堪培拉公開表示，新西蘭可能會加入「AUKUS協議」，在包括人工智能、量子計算在內的新興網絡技術的發展上進行合作，但不會參與核動力潛艇開發。
安妮特‧金是前天在接受澳大利亞《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning Herald）和《世紀報》（The Age）採訪時表這個態的。她的講話提到了三個重點：
1. 雖然新西蘭永遠不會參與核動力潛艇開發，但新西蘭歡迎美國和英國加強在印太地區的參與。
2. 她表示新西蘭與澳大利亞、美國和英國之間的安全與情報關係，不會因「奧庫斯協議」而發生任何改變。
3. 她重申新西蘭和盟友的共同目標，是實現區域和平與穩定，然後再次重複了美國在國際社會反覆強調的那句固定表述的話：維護一個基於規則的國際體系。
這句話幾乎已經成為當前國際政治中的一個極為重要的指代，因為任何國家或組織，只要公開表態引述了這句話，就意味著其基本立場支持了美國為主導的現行國際秩序而不支持中共喋喋不休的那個「聯合國為核心」的新秩序。
所以，新西蘭做出這樣的表態並公開表達加入AUKUS聯盟的意願，就等於正式站隊美國了。
要知道，就在半年前的4月28日，新西蘭總理阿德恩（Jacinda Ardern）還公開對記者表示，新西蘭從未在中國和美國之間選邊站，而是一直支持新西蘭的利益和價值觀，並為新西蘭獨立自主的外交政策感到自豪。
而阿德恩做出這個表態的一個背景是：新西蘭政府在當時認為，中共對待新疆維族人的行為並不符合「種族滅絕」的定義。
而更早一點的背景是：今年1月，美英加澳四國外長針對香港問題發表聯合聲明，新西蘭缺席；3月，美英加澳質疑中國—世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究報告，新西蘭也缺席；4月19日，新西蘭外長馬胡塔在公開演講中表示，新西蘭視對華關係為最重要的對外關係之一，並聲稱「五眼聯盟」不應超越成員間分享情報的範圍，新西蘭對「五眼聯盟」擴大權限感到不安。
澳大利亞《悉尼先驅晨報》當即就公開批評說，新西蘭遏制「五眼聯盟」抗衡中共的努力與該組織的前進方向背道而馳。
新西蘭態度的急速轉變
新西蘭這一系列的表現非常引人注目，使得中共大外宣憋足了勁大肆渲染「五眼聯盟」已經瞎了一隻，只剩「四眼」。
所以，當我們了解了這些，再回過頭來看看新西蘭突然表示願意加入AUKUS聯盟，就會了解這個轉變背後的分量和意義有多大。
我們都知道，AUKUS並不是普通的國家合作協議，而是比北約這樣的軍事聯盟更為緊密、級別更高的聯盟形態，因為這涉及到大量最頂尖國防及前沿技術的共享和研發，等於成員國之間相互開了後門，不是絕對信得過的盟友是不可能加入這個核心俱樂部的。
而且，AUKUS聯盟之所以成立的動因和基點，可以說就是為了應對中共的威脅，而且首要就是水下威脅。一旦美中在台海開戰，這個聯盟的成員國絕不可能袖手旁觀，就像澳大利亞國防部長才說的，一定和美國共同進退。新西蘭對這個聯盟的性質當然一清二楚。
我們很難想像，如果新西蘭現在仍然保持半年前那種一邊與中共眉來眼去，一邊故作矜持與美英澳等國保持距離，這三國怎麼會放心讓其加入這樣的一個聯盟。
所以，新西蘭這個表態一出來，我們就基本可以斷定，一定有什麼重要的原因，促使新西蘭政府開始意識到，在中美之間選邊站，已經不可避免，所以與其到最後不得不站隊，不如趁早表態更加有利。
也就是說，新西蘭最終能不能加入AUKUS聯盟還是個問號，但新西蘭僅僅半年時間就從一個聲稱中國是最重要貿易夥伴的國家，變成可以加入未來極可能對中共開戰的軍事聯盟，這只能說明一個問題：盟友對美國能否堅持新冷戰的顧慮正在迅速下降，而中共在與美國爭奪中間地帶的競爭中明顯處於下風。
新西蘭態度的急速轉變，凸顯了AUKUS協議的吸引力，不僅意味著會員國擁有一張國家安全的VIP會員卡，同時也等於搭上了一列高科技研發的特別快車，有意願加入者大有人在。
【中共艦隊惡意「切開」日本】
我們此前的節目中曾經分析過，日本作為美國印太戰略的核心盟友，完全具備在適當時間加入這個聯盟的資格。而最新的消息是，英國國防參謀長尼克‧卡特（Nick Carter）在華盛頓智庫新美國安全中心（Center for a New American Security）舉行的線上討論會上已經表示，AUKUS聯盟可能會擴大到包括日本等其他盟友。
這可能是日本目前最想聽到的聲音。
中共官媒大肆報導中俄艦隊穿越津輕海峽
前幾天可能朋友們都看到了，中共的宣傳系統開足馬力在報導中俄聯合艦隊穿越了津輕海峽並基本繞日本列島一周的新聞。這條新聞之所以讓五毛粉紅狂喜一番，原因就在於津輕海峽非常特殊，而中俄艦隊聯合通過這裡是歷史首次，是一個極其罕見的行動，但也可以說是一個非常愚蠢的行動，尤其對中共來說。
我們翻開地圖看看就知道，津輕海峽位於日本本州與北海道之間。它西通日本海，東接太平洋，長約130公里，是第一島鏈北部的重要海峽。
這個海峽的特殊之處在哪裡呢？津輕海峽最窄處僅有19.5公里寬，根據國際法對領海為12海里的規定，津輕海峽實際上完全都是日本的內海。但非常特殊的是，日本政府把津輕海峽的領海只設定到三海里，只有大約5.6公里，這樣中間地帶就變成了公海。
為什麼日本要縮小自己的領海呢？其實原因只有一個，就是為了方便盟友美國的核動力軍艦通過。日本政府曾經在1967年訂下「不製造、不擁有、不帶入」核武器三條原則，包括不能讓核武器出現在日本領土內。
縮小了津輕海峽的領海範圍，美國「涉核」的軍艦就可以在「公海」自由航行而不違反日本無核化的要求。
中俄把日本切兩半 引發憤怒
也就是說，儘管理論上這裡是公海，誰都可以無害通過，但誰也都知道其來源是基於日本對盟友的一種禮遇。現在中俄各派5艘軍艦一起耀武揚威穿越津輕海峽，當然不是友好的宣示，而是帶著一種明顯的惡意用航行軌跡把日本切成了兩半，讓人站在岸上就能清清楚楚地看到，這當然所有的日本人都感到非常不舒服甚至是憤怒。
這種憤怒很可能會導致兩個結果：1. 日本對內可能尋求修法，而無論是修法將領海恢復到12海里從而將津輕海峽重新納入內海，還是針對日本無核三原則進行修改，其實在戰略上都是中共的重大損失。
2. 日本對外可能尋求更為有效的軍事聯盟，以及合理擴充自己的軍事力量。就像剛才提到的，日本可能會加入AUKUS聯盟。雖然日本不是五眼聯盟成員，但日本顯然有比新西蘭更受美英澳信任的基礎，也有了「倍受威脅」這個更充分的理由。
中共這次耀武揚威之舉 其實非常愚蠢
所以，中共自以為可以通過這種方式來回敬、威脅一下日本對台海問題的表態。殊不知很可能得到一個相反的結果。就是日本尋求更強大的力量來介入台海，因為日本的國家安全已經和台海深度連接，不可能分開。
為什麼我們說中共這次耀武揚威之舉其實非常愚蠢，原因就在這裡。對俄羅斯來說，如果讓中共從東海方向的日本到南海方向的美澳，再到西南陸地上的印度，都成為中共的敵人，這是普京最樂意看到的局面。就像金燦榮說要給美國樹立至少4個敵人一樣，當中共有了4個甚至更多的強敵環伺，中共就只能一直乖乖地在俄爹面前納貢捐輸。
從這個角度看，這種刺激日本給中共樹敵的行動，俄羅斯是巴不得愈多愈好。我們看到普京一方面占盡中美冷戰的漁翁之利，另一方面又公開表示不贊成武力攻台，還高調宣布中俄之間不存在軍事同盟，這就等於公開對西方切割與中共關係，意思就是你們實在要打就打，我就是個吃瓜看戲的。
結果這個表態一出來，急得外交部發言人汪文斌第一時間捧著自己熱臉就緊緊貼住俄羅斯的冷屁股，說「中俄兩國不是盟友，勝似盟友」。
我們能說什麼呢？只能再說一次：這就叫愚蠢。
【布林肯3次定性力挺台灣「入聯」】
好的，接下來我們還要說說昨天的一條重要新聞，就是美國國務卿布林肯發布正式的聲明，公開支持台灣參與聯合國系統並鼓勵所有聯合國成員都來支持。
布林肯在聲明中首先定性，說台灣施行透明、對尊重人權及法治尊重的模式，都與聯合國價值觀一致。這個定性等於一上來就從意識形態和價值觀的角度暗示，台灣才應當是聯合國合法成員而中共是非法的。
然後布林肯才提醒國際社會，台灣是全球高科技經濟的關鍵，也是一個旅遊、文化及教育樞紐，並再次定性，說台灣有意義地參與聯合國系統不是一個政治議題，而是一個務實問題。
這裡釋放的信號很清楚，就像我們討論過的，美國開始強調台灣問題的國際化，也強調台灣參與聯合國系統並非一個政治性的中國內戰歷史遺留問題，而是全世界必須面對的務實問題。
在聲明最後，布林肯第三次進行了定性，他說「我們鼓勵所有聯合國成員國加入我們，支持台灣在所有聯合國系統及國際社會的大力和有意義的參與，並符合我們在《台灣關係法》、三個聯合公報及『六項保證』指引下的『一個中國』政策」。
北京不敢提台灣 美國越是大張旗鼓地提
大家看到了吧，習近平在紀念2758號聯合國決議中越是不敢提台灣，美國就越是大張旗鼓地提，不但高調斥責中共歪曲2758號決議內涵，而且進一步支持台灣加入聯合國各種組織。最起碼，布林肯在聲明中就點名台灣可以參加國際民航組織和世界衛生組織。
這已經不是踩紅線的問題了，而是直接拿手在戳中共的肺管子了。當然，中華民國要想重返聯合國成為會員國，至少目前不太可能。因為根據規定程序，要加入聯合國必須先遞交申請，在15個理事國中至少獲得9票贊成，並且5大常任理事國沒有任何反對票，才可以成為新會員。
所以，布林肯的聲明也只是支持台灣加入聯合國下屬的各種國際組織，比如讓台灣擔任觀察員等等，這是完全可行的，過去台灣也加入過。
美為台灣未來回聯合國系統 解決合法性問題
如果從實際操作性角度看，台灣要想加入部分國際組織的確存在較大難度，中共一定會竭盡全力施展一切手段來阻止。但布林肯這份聲明更重要的意義在於，他通過三次定性的陳述，已經為台灣未來回歸聯合國系統解決了合法性問題。
這個才是最重要的，因為這就是台海問題國際化的關鍵，只要這個標準被國際社會所接受，都認為這並不違反「一個中國政策」，那麼世界各國與台灣在很多很多方面的交往都可以理直氣壯地進行，同時提醒中共說：我們的雙邊關係並不違反一個中國政策。
這就是中共的要害。對美國來說，這實際上是爭奪「一個中國」定義權和解釋權的關鍵一戰。這是非常有意思的一幕，我們看到中共頻頻針對西方主導的民主、人權等概念爭奪定義權，現在美國正在以彼之道還施彼身。
不管最終效果能達到什麼程度，但起碼這個方向是對的，既然中共可以把自己進入聯合國叫做「重返」，那未來中華民國再來一次真正意義的「重返」，也不是沒有可能。
好的，今天就聊到這裡，謝謝各位的觀看，我們下次再見。
《遠見快評》製作組
（責任編輯：李紅）