阿富汗局勢急轉直下，世界各國紛紛關注，美國國務院連續與各國溝通、協調立場，以保證安全撤離，中共卻再次不合時宜。

8月16日，美國國務卿布林肯先後與中共外長王毅和俄羅斯外長拉夫羅夫通電話，討論阿富汗局勢，王毅卻再次擺出戰狼姿態。中共黨媒和外交部發出的聲明中，硬塞進了討論中美關係的內容，並連番發難、頤氣指使，全無職業外交官的基本素養，更像是藉機繼續發洩。

美國國務院的聲明極其簡短，只有一句話，即「討論阿富汗局勢，包括安全形勢和保護各自公民的安全努力」。

數日來，布林肯連續與各國外長溝通，基本都是類似的簡短聲明，應該忙得團團轉，沒有時間再字斟句酌有關詳情。美國實際僅希望確保安全撤離美國、盟國外交人員和公民，以及獲批的阿富汗難民，因此希望與各國溝通、共同協作，以防止節外生枝。至於阿富汗未來局勢的走向，並非美國當務之急，美軍撤離也表明美國不再願意更多介入阿富汗事務，美國總統拜登的講話也表達了這一點。

美國應該也不期望中共能幫什麼忙，大概僅要求中共不要再生事，一起把人安全撤離就好。不過中共的聲明卻稱，雙方「重點就阿富汗局勢及中美關係交換了意見」。

此時的布林肯應該沒有時間與王毅討論中美關係，美國國務院的簡短聲明也相當清晰，但中共卻硬塞進了中美關係的內容，再次用於政治宣傳。

即便是阿富汗問題，王毅也試圖擺出教訓的口吻說，「把外來模式生搬硬套到歷史文化及國情截然不同的國家水土不服……這方面的教訓值得認真反思」，但又稱，「美前一段倉促撤軍已對阿局勢造成嚴重負面影響」。

王毅一面指責美國在阿富汗駐軍，一面又稱美國撤軍「不負責任」，如此相互矛盾的表態，大概是平時的套話講慣了，自己都意識不到邏輯不通。總之，王毅只要說美國所作的「是危險的，也是錯誤的」，基本就算交差了。

王毅完全沒有搞清楚目前各國之間溝通的要點是撤僑、撤人，又模仿中共領導人的口吻大談如何解決阿富汗問題的原則等。

今年5月，以巴突燃戰火，中共正好擔任聯合國安理會輪值主席，一再聲稱開會，結果毫無建樹，眼看美國和西方各國派特使前往斡旋，最終化解了危機。如今，阿富汗局勢突變，中共仍然是丈二摸不著頭腦，完全不懂國際社會普遍關注的安全撤離問題。中共外長的專業素質的確不敢恭維，中共黨媒一再吹噓所謂的「大國外交」，實在令人貽笑大方。當然，中共連本國洪災中死傷、受災的老百姓都不顧，怎麼會關心其它國家的人能否從阿富汗安全撤離呢？

更為另類的是，王毅還藉機大談「中美都是聯合國安理會常任理事國，也是當代國際體系的重要參與者，面對層出不窮的全球性挑戰和亟待解決的地區熱點問題，中美理應開展協調合作」。

若王毅真心實意地表達類似的想法，應該也不算過，但他馬上就提出了條件，稱「美方不能一方面處心積慮遏制打壓……另一方面又指望中方支持配合」，並煞有介事地說，中美關係最終只有「一條路」可走，「早日重返正軌」。王毅似乎始終沒搞清楚，中美關係走向的主動權實際在美國手裡。

美國從阿富汗抽身，就是準備全力對付中共的挑戰，中共卻仍然用阿富汗做籌碼，想與美國討價還價。布林肯與王毅通電話，不過是就局勢突變與各國外長例行溝通的一部分，中共仍然被排在了最後，王毅卻試圖大做文章，再次顯得極端另類，完全不著邊際。中共似乎鐵了心，並不打算與美國改善關係，一次又一次毀掉了與美國溝通的機會。

同日，布林肯也與俄羅斯外長通話，俄羅斯外交部發出的聲明，基本與美國一致，各自通報了局勢發展，俄羅斯外長還通報了與阿富汗各方溝通的情況。與中共相比，俄羅斯外長顯然更熟悉此時外交溝通的運作方式，儘管美俄之間並不和諧，但俄羅斯清楚地知道美國正在從阿富汗脫身，阿富汗難以再成為籌碼。

美國離開後，阿富汗卻很可能成為中俄之間博弈的戰場，雙方駐阿富汗的大使館都沒有撤離，實際都在努力與各方接觸，試圖施加影響力。中共外交部網站顯示，8月16日，王毅也同俄羅斯外長拉夫羅夫通電話討論阿富汗局勢，王毅稱，「新形勢下，中俄有必要加強戰略溝通與協作」。

這恐怕是中共的一廂情願，俄羅斯應該不會把阿富汗的控制權讓給中共，也不會願意與中共劃分勢力範圍。中共是否也會對俄羅斯搞戰狼外交呢？美國把燙手山芋丟給了中俄，中俄似乎都不怕燙手，伊朗駐阿富汗的人員也在躍躍欲試，中共的無神論恐怕不如伊斯蘭教義更管用。

目前看，美國撤離後，至少中俄伊三方準備在阿富汗進行新一番博弈，都想填補真空，阿富汗的動盪註定不會結束。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）