3月28日，中共中央辦公廳印發《中國共產黨組織處理規定（試行）》。其中，列舉了17項行為，黨員領導幹部如違反，必須受到「組織處理」。第一項是「在重大原則問題上不同黨中央保持一致」。

在中共話語體系中，「在重大原則問題上不同黨中央保持一致」的實質，是指不同中共最高層掌握最高權力的那個人保持一致。在毛澤東時代，就是不與毛保持一致；在鄧小平時代，就是不與鄧保持一致；在江澤民時代，就是不與江保持一致；在習近平時代，就是不與習保持一致。

但是，縱觀中共建政72年的歷史，中共發動的所有整人的政治運動中，沒有一次不要求黨員領導幹部同黨中央保持一致的。然而，正是這一規定，害了無數黨員領導幹部。茲舉三例：

高饒反黨聯盟

1954年至1955年，毛澤東打了一個「高饒反黨聯盟」。

當時，高崗任中共政治局委員、中央政府副主席、中央軍委副主席、國家計委主席，饒漱石任中央組織部長。

毛原本想利用高把中共第二號人物劉少奇「拱」下去，卻遭遇強烈反彈。最後，毛決定犧牲高，把高連同饒漱石一起打倒。

毛發話後，與毛保持一致的中共總理周恩來，在批判高崗的會議上，列舉了高崗大搞「奪取黨和國家權力的陰謀活動」等「十大罪狀」。1954年8月17日，高崗自殺身亡。1955年3月，中共七屆五中全會作出決定，開除高崗、饒漱石的黨籍，撤銷其黨內外一切職務。饒漱石被逮捕，後被判刑14年，最後死在獄中。

歷史真相是：高、饒既沒有反黨，也沒有結成聯盟。

雖然因為某些人為因素，高饒至今沒有平反。但是，2015年10月25日，「紀念開國元勛高崗誕辰110周年座談會」在北京舉行。會上，高崗被稱為「同志」。如果事先沒有得到中共中央同意，這是不可能的。

彭德懷反黨集團

1959年7月，廬山會議期間，中共元帥彭德懷給毛澤東寫了一封講真話的信。毛看後非常生氣，發動對彭德懷的大批判。

出席會議的官員，上至國家主席劉少奇，下至一般工作人員，迅速跟毛保持一致。劉少奇說，彭德懷是魏延的骨頭（《三國演義》中的魏延腦後有反骨，被諸葛亮所殺），朱可夫的黨性（蘇共中央第一書記赫魯曉夫搞政變，是藉助朱可夫元帥的軍事力量），馮玉祥的作風（馮玉祥軍旅一生，擅長見風使舵，八次臨陣倒戈，被認為是偽君子），與其你篡黨，還不如我篡黨。

1959年8月16日，中共八屆八中全會作出決議，將將彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟打成「反黨集團」。會後，全國的黨員領導幹部，跟毛保持一致，繼續開展反右傾鬥爭，打了300多萬個右傾機會主義分子。

結果是，從1958年開始的大躍進運動，向極左方向惡性發展，導致一場慘絕人寰的大饑荒，餓死4000多萬人。

但是到了1981年6月，中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》稱，「八屆八中全會關於所謂『彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團』的決議是完全錯誤的。」

習仲勳反黨集團

1962年，中共八屆十中全會上，時任國務院副總理、國務院祕書長習仲勳等，因為對如何修改小說《劉志丹》提出過意見，被認為「利用小說反黨」，被打成「習仲勳反黨集團」。

毛澤東說：「因為他們的罪惡實在太大了，沒有審查清楚以前，沒有資格參加這次會議。」毛髮話後，跟毛保持一致的中共高官一起向習仲勳「猛烈開炮」。劉少奇在發言時，甚至批判習仲勳等人是「青紅幫」、「哥老會」、「流氓」。

「這真是晴天霹靂，令人百思不得其解。」習仲勳後來寫道。這場從天而降的大災難，使他陷入極端苦惱之中。多年的同事、朋友、下級，轉眼間，都把「炮口」對準他，「各種莫須有的帽子，一齊向我拋來」。習仲勳的辯解被視為「不老實」，「和黨對抗」，違心承認，又招致沒完沒了的追逼批判。從此，習仲勳挨整長達16年。

1980年2月25日，中共中央為習仲勳平反的通知稱，所謂的「習仲勳反黨集團」純屬不實之詞，強加給他們的反黨罪名應予推倒。

上述三個典型案例的當事人中，高崗、習仲勳是中共陝北根據地的創立者；高崗、彭德懷、習仲勳先後擔任過中共中央西北局書記。毛澤東為了清洗西北地區的「異己力量」，曾把三個案例合併為一個「彭、高、習反黨集團」，新帳老帳一起算，株連、打倒、迫害西北地區數萬黨員領導幹部。

從中共中央的平反決定和歷史真相看，當年製造上述三大冤案的過程中，所有同黨中央保持一致的黨員領導幹部都是錯的。

黃克誠的反思

在1959年廬山會議上被打倒的中央軍委總參謀長黃克誠，回首往事時說：「我平生受過無數次鬥爭，感到最嚴重、使我難以支持的，還是廬山會議這一次。我一向有失眠症，經常吃安眠藥，但最多不過吃兩粒，這時每晚吃到六粒，還是不能入睡……」

「違心地做檢查，違心地同意『決議草案』，這才是我廬山會議上真正的錯誤，使我後來一想起就非常痛苦。因為這件事對我國歷史發展的影響巨大深遠，從此黨內失去了敢言之士，而遷就逢迎之風日盛。」

黃克誠的這兩段話，講出了歷經中共建政後歷次政治運動、良知尚存的中共體制內的人的心聲。

「同黨中央保持一致」的謬誤在哪裡？

據原全國人大法工委研究室主任高鍇回憶，習仲勳擔任全國人大副委員長期間，多次跟大家講要保護和尊重不同意見。

在一次討論會上，習仲勳說：「我長久以來一直在想一個問題，就是怎樣保護不同意見。從黨的歷史看，不同意見惹起的災禍太大了。『反黨聯盟』、『反革命集團』、『右傾投降』、『左傾投機』等，我經歷過的總有幾十起、上百起，但最後查清楚，絕大多數是提了一些不同意見，屬於思想問題，有不少意見還是正確的……因此，我想，是否可以制定一個《不同意見保護法》，規定什麼情況下允許提出不同意見，即使提的意見是錯誤的，也不應該受處罰。」

習仲勳的話點出了中共一個帶根本性的問題，即不能保障持不同意見和反對意見者的安全。在講真話可能被批判、被隔離審查、被開除黨籍、被開除公職、被端掉飯碗、被妻離子散、甚至被失蹤、被坐牢、被殺頭的情況下，「同黨中央保持一致」，就變成了黨中央說白的是黑的，黨員領導幹部必須跟著說白的是黑的；黨中央說黑的是白，黨員領導幹部必須跟著說黑的是白的。

否則，用今天中共的話語說，誰「在重大問題上不同黨中央不保持一致」，誰就將被「組織處理」、「紀律處分」，甚至被「法律制裁」。其必然結果是，一個冤假錯案接著一個冤假錯案被製造出來。

中共當政72年來，因為發表反映自己真實想法的不同意見和反對意見，「在重大問題上不同黨中央保持一致」，受迫害的人不計其數，冤假錯案遍中華。

不能保障人民依法表達不同意見和反對意見的權利，繼續規定誰「不同黨中央保持一致」就處理誰，結果只能重蹈歷史的覆轍，害人害己害子孫。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）