中共發布一份新的報告，強調美國「濫用人權」，並試圖重新定義人權。這極其危險。

而且，具諷刺的是，由人類歷史上最兇殘的獨裁政權，來指責有史以來最自由的國家在濫用人權，真是名不副實。實際上，在過去中共執政的幾十年中，世界上再沒有任何政府，像中共一樣屠殺如此多的人。在人類歷史上，也沒有任何政府，像美國那樣儘可能地保護多數人的自由。

可想而知，當美國政府即將發布關於中國的人權報告時，中共立刻著手以另一份人權報告作回擊。雖然中共的報告在西方社會裡，普遍被嘲笑或漠視。但其實當中有非常嚴肅的議題。現在請暫時拋開其偽善的表面，因為報告中隱藏的真實人權威脅，已遠遠超出所能理解的範圍。

真正的問題已擴及全球。不幸的是，中共宣稱是政府授予人民權利，而不是人民生來就具有權利的思想運動，已在世界各地，甚至在美國，如美國一些最負盛名的「教育」機構和政府高層中，扶植起裡應外合的盟友。站在第一線撐腰的，尤其是那些中共在世界各地的友邦國家及其在聯合國中的特務。

中共對美國的攻擊報告，標題是「2020年美國違反人權事件報告」。其實中共國務院新聞辦公室每年會推出一次最新版本，係針對美國批評中共的人權問題，做出反制的回應。 逐年地，中共在回擊美國方面，也變得越來越瘋狂。

創造假議題

去年，中共對美國「人權」的關注，首要任務是宣稱美國未能充分保護人民，免於全球大流行的中共病毒侵害。是的，我絕對相信病毒是由中共自行施放並傳播的。

中共以大流行病為由，指稱美國擁有先進的醫療技術，卻造成高死亡人數，因此證明美國政府「無能」，及沒有履行保護「健康」的「人權」職責。

在這份1萬5千字的中共宣傳工具中指出，「2020年，COVID-19病毒在全世界造成嚴重破壞，對人類安全構成重大威脅」，「因為美國政府對病毒的反應草率，所以造成它在美國失控」。

當然，中共對《美國憲法》是非常熟悉的。憲法授予人民和各州擁有大部分權力，而同時又授權他們的代理人，也就是聯邦政府，具備有限的權力。那麼中共也應非常明白，根據憲法，美國聯邦政府並不是中共式的極權主義者，可以利用蠻橫專制來對抗病毒。

相反地，憲法透過限制聯邦權力，保護上天賦予的人民權利（天賦人權），免於被聯邦政府侵犯。

諷刺的是，那些使用最惡毒和最嚴厲的政策（權力）來「對抗」中共病毒的州，例如加州和紐約州，其成效卻遠不及佛羅里達州和南達科他州。結果病毒被拿來當作換取個人自由的武器。

換句話說，保護好真正的人權自由，才會有健康的身體和更和諧的社會經濟發展，這彼此之間是習習相關的。

這份中共即將發布的報告，在最一開頭的導言中，還指責特朗普（川普）政府在面對大流行病毒時，「霸凌國際組織」和「策動孤立與單邊主義」。該指責是針對川普總統決定停止資助和支持背後有中共金援因素，且令人失望的世界衛生組織（WHO）領導人的決定，因為WHO 幫助北京宣傳關於中共病毒的謊言。

停止資助替中共喉舌的聯合國官僚組織，到底是有何違反人權，真的令人不解。

另一宣稱美國濫用人權的事件是，非裔美人比歐洲裔美人，更容易被警察殺害。該報告忽略身為研究人員都該清楚的理由——美國黑人明顯涉入刑事司法的比例較高，且部分原因是，大多數涉入司法的黑人多來自沒有父親的單親家庭。中共所提出的資料缺乏整體考量，企圖以此斷章取義的說法，作為美國執法部門間普遍存在的種族歧視的證據。

這是一個受過良好教育的小學生，都應該能夠發現的基本邏輯謬論。實際上，諸多研究和調查指出，美國是世上種族歧視最少的國家之一。研究還統計，與白人嫌犯相比，實際上美國警察射擊黑人嫌犯的可能性較小。

中共才是真正違法

另外，中共指出美國官員的「種族歧視」是一種違反人權的行為，真是令人匪夷所思。因為諷刺的是，就在本月，位於蒙特利爾的拉烏爾‧瓦倫貝裡人權和人道主義法研究所（Raoul Wallenberg Centre for Human Rights），與哥倫比亞特區的新線戰略和政策研究所（Newlines Institute for Strategy and Policy）， 都做出相同的結論：中共目前正在對中國西部的維吾爾族進行種族滅絕行動。

該報告的主要作者拉烏爾‧瓦倫貝裡、人權和人道主義法研究所的法律顧問戴蒙德（Yonah Diamond）共同指出，「中國身為一個國家，正在對維吾爾族進行種族滅絕計劃，意圖全部或部分消滅維吾爾族，例如，由國家精心策劃的大規模監禁、強制絕育和剷除運動」。

荷蘭國會也於上個月也通過一項動議，認定中共對待維吾爾族人的行為已構成「種族滅絕」，這才是真正的種族歧視，真正的違反人權！

在中共報告的論述裡，中共中國社會科學院「研究員」呂翔（Lü Xiang） 廣泛引用自家媒體資料，甚至將西方對中國西部維吾爾族種族滅絕行徑的擔憂，比擬成德國國家社會主義（納粹）宣傳部長約瑟夫‧戈培爾（Joseph Goebbels）的謊言。(註：保羅‧約瑟夫‧戈培爾 Paul Joseph Goebbels，1897－1945），德國政治人物。其擔任納粹德國時期的國民教育與宣傳部部長，擅講演，被稱為「宣傳的天才」，以鐵腕捍衛希特勒政權和維持第三帝國的體制。)

接著，不是在開玩笑或諷刺，這份中共報告，居然還有臉引用「金錢政治」作為攻擊美國違反人權行為。

是的，在自由國家裡，人民可以參與政治，以透過支持自己喜歡的候選人或偏好的議題作為表現，舉動包括捐款、付出時間、媒體輸出或言論發表等不同方式。

顯然，真正違反人權的事實是，中共政權不允許其人民參與政治，或選擇自己喜歡的領導人來管理自己。

這才是真正的違反人權！

中共外交部發言人，針對違反人權的問題，在媒體簡報中嚴厲抨擊美國：「我們希望美國放棄雙重標準，面對種族歧視和暴力執法等嚴重的人權問題，並採取具體措施保護人權。」

就像中共過往成功的宣傳技倆，中共對美國「人權」現狀的攻擊，是刻意依附著一些真實的資訊。

實際上，在中共病毒大流行期間，州長和市長，特別是藍色州的民主黨人，無情地踐踏憲法保障的公民人權。 但這並不會在中共報告中呈現。

在過去的幾年中，中共都會在其關於美國涉嫌「違反人權的報告」裡，做出明確的基調（攻擊目標）。

例如，2012年發布的類似報告，就將矛頭指向：「美國違反人權的行徑，表現在如美國政府對槍支擁有權的管控寬鬆，這導致了擁槍的氾濫。」

儘管多數民調顯示，對憲法所保障持有和攜帶武器的權利，獲得壓倒性的公眾支持，但中共的報告卻辯稱，美國政府無視「美國人民的抱怨」以及「許多抗議」，都要求「政府要嚴格控管私人擁有武器」。

今年，中共的報告也再次妖魔化《憲法第二修正案》，辯稱其為「槍支暴力」的元兇。

這種說法是荒謬的，特別是因為美國的謀殺率遠低於世界上多數國家。在美國，擁槍權利一直被視為是所有其它權利的最終保障，其中甚至包括很多是中共拒絕承認存在的權利。

看看瑞士，它擁有全球最高的槍支持有率，但其謀殺率也是最低的。同時，像委內瑞拉和墨西哥這樣的國家，長期以來私自擁槍違法，在世界上的謀殺和犯罪率卻是最高的。

真正違反人權的，是中共完全否定其人民可擁有武器的權利。 話又說回來，正因為是專制獨裁者和暴君，所以從不會認可他們統治的人民能持有武器。

威脅：真、假人權的混淆

中共報告存在的真正危險，並不是美國人在突然閱讀後，會起身反抗中共口中的蠻橫政府。

也不是在認真看待中共的偽善後，會造成多大的損失。而是中共的論點和左派所謂的「覺醒」（ 「woke」）的暴民現象（黑命貴、安堤法），已越來越難以辨識出彼此間的差異。

真正的危險是，中共重新定義人權的論述。宣稱人權不是上天賦予，而是政府允許。而這都還只是全球化運動下的冰山一角。

的確，共產主義在中國的政權上和它運用於世界各地的極權主義盟友中，都是以「人權」為藉口，來控制人民生活與限制人民自由的。

例如，在「人權」的偽裝下，暴君以政府掌控的教育系統，灌輸孩子謊言，嚴禁其它選擇。

在「人權」的偽裝下，暴君以政府提供的「醫療健保」把持醫療系統，限制個人自由選擇，迫使人民完全依賴。

在「人權」的偽裝下，暴君以「體面的生活水平」，掌控整個經濟體以及對經濟做出貢獻的人民。

這些都被（共產主義）稱作「積極（賦予）的權利」，它們聲稱要政府為了替你做事，而犧牲他人，甚至不惜昧著良心去完成。

舉個例子，你永遠也不會搶劫鄰居，然後說因為你需要他的錢來上大學或繳醫療保險。 但是，如果你在上大學或醫療保險上具備「積極（賦予）的權利」，政府就可以拿走你鄰居的錢，然後花在您身上。

重要的是，當人民仰賴政府的「積極（賦予）的權利」時，政府同時也能以它想要的藉口，立刻全數收回所有。

顯然，這樣看待「人權」，極具危險。

相比之下，這與源自《聖經》和西方傳統基督教所闡述的傳統美國權利概念，大相徑庭。

或許他們兩者間最重要的不同就在，真正人權是不可剝奪的，舉凡言論自由、擁有財產的自由、崇拜上帝的自由、保護自己家庭和財產的權利等等。

上述的自由應屬於「消極（賦予）的權利」，它們不是來自濫用或強制，而應是自然擁有。舉例，如果你為了保護財產免於被搶，你可以授權給警長，請他幫你保護財產。

正如美國的開國元勳們在《獨立宣言》中宣布的那樣，每個人被造物主賦予這些「不可剝奪的權利」。也就是說，這些權利不是靠政府給予的，而是獨立存在的。

因為權利並不經由政府授予，所以政府也沒有撤銷或限制的合法權力。

相反地，政府的作用，僅在保護這些上天賦予的權利不受侵犯。《獨立宣言》甚至解釋，這才是成立政府的原因。

《獨立宣言》裡提到永恆的字眼和原則，早在數年前，就和有名的「美國革命之父」山姆‧亞當斯（Sam Adams）對權利的言論，有著異曲同工之妙。亞當斯在1772年，由他的通訊委員會發出的第一封信中陳述到：

「殖民地居民天生的權利，包括：第一、生命權；第二、自由權；第三、財產權； 這些都是必須盡力去支持和捍衛的權利」。

他還認為，「透過閱讀和認真研究耶穌基督的要義（清楚記載在《新約聖經》裡），是最好理解「身為殖民地居民基督徒的權利」的方式」。

不幸的是，聯合國及其許多成員國政府（甚至在美國有越來越多具影響力的聲音出現）竟然堅決支持中共所扭曲之權利的看法，而不是站在美國和基督教徒的觀點。

聯合國所選擇的觀點極度危險，而全球組織也經常附和中共式的論點，認為美國的言論自由或擁槍權是一種「違反」人權的表現。

其實這已經不是第一次了。全球組織甚至在《聯合國世界人權宣言》第二十九條中宣稱：「在任何情況下，這些權利和自由均不得違反聯合國的宗旨和原則」。

這就像是，為避免批評國會，所以不得行使《憲法第一修正案》明訂的言論自由權、集會自由權或申訴自由權。這顯然是荒謬的邏輯。

2月22日，聯合國「人權理事會」為中共「國務委員兼外交部長」王毅，提供了一個發聲平台，這似乎更展現給世人看到他們的立場有多荒謬。這是中共高層首次在日益嚴重且信譽不佳的聯合國組織中，發表批評的演說。更令人難以置信的是，去年中共政權，還在這個糟糕至極的聯合國組織中獲得下個任期的連任。

王毅在聯合國組織第四十六屆會議上宣布，「提高人民的成就感、幸福感和安全感是對人權的根本追求，也是國家治理的最終目標」。他聲稱支持「和平、發展、公平、正義、民主與自由」。

王毅宣稱，中共實行「最具代表性的民主制度」。他還指出，近年來中國人民的生活水平略有提高，這證明中共政權對人權的貢獻。

最令人難以接受的是，王毅將北京針對新疆和西藏的謀殺計劃描述為「中國人權進步的光輝典範」。 真的，不開玩笑：種族滅絕，顯然在中共的理解中是「人權」的「光輝典範」。

王毅對中共的喉舌新華社宣傳說，「中國政府高度重視促進和保護人權」。據吹哨者證實，新華社也同時是情報蒐集的前線單位。

理所當然地，聯合國人權理事會中的其它殘酷獨裁政權，也經常附和那些荒謬的觀點與主張。

下一步？

如果重新定義人權的詭計成功，且獲得偌大的進展，那麼真正的人權可能會永久丟失，並從歷史書籍中除名。

如此發展下去，將使全世界人民受到殘酷政府的擺布，這些政府將附和中共主張的荒謬權利扭曲論，這實際上是在顛覆根本的概念。

全世界的暴君將被授權，以「人權」的名義壓迫和虐待人民，而不是盡到以保護上天賜予、不可剝奪的權利為責任。

逐漸地，越來越多的政府和國際團體開始宣揚擁槍權和自我防衛不是權利，而是違反權利。甚至，言論自由也被描述為會侵犯到「人權」，而人權不應該受到侵犯。

在腐敗的教育體系和獨裁者主導的國際組織的推波助瀾下，全球乃至美國，已經發生重大轉變，尤其是在年輕一代的觀念中。

目前，數百萬的年輕人正習慣於要求他們該有的「權利」，諸如上大學免費、醫療保險、墮胎和變性手術等；同時又要求以「人權」的名義，對宗教自由進行審查和嚴厲遏止。

這將一步步走向災難。如果這種情況繼續下去，下一代美國人可能會根據中共荒謬的報告認真行事。

該是時候在關鍵的戰場上進行反擊：了解什麼是人權的本質和定義。 絕不能讓實行種族滅絕的中共獲勝。

做到這一點最可靠方法是，恢復美國人對於權利的真正理解，即上天賦予且不可剝奪的權利（天賦人權）。這當然也紀錄在美國建國時期的檔案中。

原文CCP Seeks to Redefine『Human Rights』in Attack on America刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

亞歷克斯‧紐曼（Alex Newman）是獲獎的國際新聞工作者、教育家、作家和顧問，合著的書籍名為《教育者的罪行：烏托邦主義者如何利用公立學校摧毀美國兒童》。他還擔任「自由前哨媒體」（Liberty Sentinel Media）的執行長，並為美國和國外的各種出版物撰寫文章。

本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）