拜登政府的對朝政策「即將完成」；而中美高層會談後，布林肯稱中美雙方在朝鮮議題上「存在利益交集」，表明其在朝鮮核問題上仍將尋求與中共合作。但是，朝核問題之所以產生，之所以多年來難以解決，主因恰恰在於金氏政權與中共的「唱雙簧」，尋求與中共合作解決朝核問題，豈不是緣木求魚嗎？

本文首先強調一點：不能從美國人的價值觀念、思維方式去分析中共的動機和行為，而要循著中共的價值觀念、思維方式去理解它的重大決策。

以朝核問題為例，從客觀性上講，中美的確「存在利益交集」，因為朝鮮發展核武對中國也是一大現實威脅，所以「朝鮮半島無核化」也是紙面上的中共對朝政策的主要目標；因此，許多美國人想當然地以為，既然中美有共同利益，那我們不就可以不攜手而行嗎？但是，這正好是中共設的陷阱——類似於「苦肉計」：為給美國樹立一個持久的難纏的對手，中共不惜犧牲本國利益，全面援助金氏政權，助其發展核武、導彈（2017年9月18日《紐約時報》中文網發表的「美國情報機構稱朝鮮火箭燃料來自中俄」一文，予以部分證實）。

這聽起來匪夷所思，但中共卻有自己的邏輯：為達目標，不擇手段。中共的終極目標來自於馬克思主義的「解放全人類」（其當代表述是「構建人類命運共同體」，分別於2017年、2018年寫入中共的黨章和憲法）；美國被認為是其達成其目的的最大敵人，戰勝美國就成為中共的長遠戰略目標（這就是中共「兩個一百年」目標中的2049年「建成社會主義強國」的真實含義），前美國聯邦政府官員白邦瑞（Michael Pillsbury）的《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》（The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）一書對此有精采闡述（川普讚譽白邦瑞為中國問題的主要權威）。

由此，我們不難發現，中共並不以中國利益為攸歸，而是有其獨立的自身利益，中共之統治中國，不過以之為其實現自身目標之跳板；所以，中共沒有任何道德底線，隨意蹂躪中國之人民，餓死數千萬人也要搞「兩彈一星」，毛澤東的不怕打核戰爭「死3億人」的言論和關於第三次世界大戰「早打、大打、打核戰爭」的戰略準備，實在使人不寒而慄。

因此，對中共而言，支援朝鮮發展核武、導彈，與金氏政權「唱雙簧」，以此牽制美國，是個極自然的政策（蘇聯在1950年代也曾向中共提供核技術）；雖然，對美國和國際社會而言，這是非常荒唐和恐懼的事情，因為國際社會已經建立了以《不擴散核武器條約》為中心的防核擴散體系，並竭力推行。

解鈴還須繫鈴人。要解決朝核問題，美國固然須盯住朝鮮，但更須盯住中共。

第一，無論中共如何鼓譟，美方都須堅持「無核化」目標。如果認為朝鮮核武已不可逆轉，而將目標轉換為朝鮮核武不擴散，則朝鮮核武將是美國永遠的威脅。當前，朝鮮核武已是美國的一個現實威脅。3月16日，美國北方司令部司令、空軍上將范赫克（VanHerck）警告說，朝鮮可能在「不久的將來」開始測試一種「改進的」洲際彈道導彈。美方估計，朝鮮擁有15至60枚核彈頭；此外，朝鮮還擁有日益多樣化的彈道導彈，其中一些的射程範圍可能涵蓋了美國本土的任何地方。

第二，汲取川普政府對朝政策的成功之處：把中共和朝鮮捆在一起，只要金正恩鬧事，就不僅對他極限施壓，也對中共極大施壓；同時，直接與金正恩打交道，不讓中共做中間人從中取利，使中共面臨出局的危險。美方尤須提防和破解中共打朝鮮牌。中朝勾結的一個最新事件是，3月22日，在「習近平和中共中央指派」下，中共中央對外聯絡部部長宋濤在北京會見了朝鮮駐華大使李龍男，兩人分別轉達了金正恩和習近平互致對方的口信，重提「朝中友好關係」等。美方要審慎以待。

《九評共產黨》有句名言：「誰在什麼問題上相信了共產黨，就會在什麼問題上送掉小命。」在朝核問題上，尤其如此。美方的對朝政策制定，不可不慎。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）