【新唐人北京時間2021年03月06日訊】 大家好，今天是3月5日，星期五，中國正在開兩會。對於會議內容，一般關注的不多，但會議之外的卻不缺值得討論的。研究中國人口的專家易富贤預測中國經濟永遠不會超過美國， 討論一下原因，分析一下機制；皮尤研究中心發表民意調查結果，大多數美國人對中國持負面看法，中共外交部發言人怎麼說？是不是那麼回事。
一、中國的老齡化使得經濟永遠不會超過美國
做出這個預測的是美國威斯康辛大学麦迪逊分校的專家、作家易富贤。他2019年于英文版《南华早报》上發文“比日本还糟：中国迫在眉睫的人口危机将如何毁灭其经济梦想”。他和一般中國問題專家的看法不同，簡單介紹一下，
1.包括日本、韓國、台灣在內的東亞國家都是短跑，而美國是長跑，短跑短期速度可以超過長跑，但不能持久。這點從這幾個國家的人均GDP在達到高峰後，和美國比較，都開始減少。
2.經濟的主體是人口，中國崛起靠人口（人口紅利），80年年齡中位數，中國是22，美國是30，中國2018年超出美國，2020年中國42，美國38，2035年，中國49，美國42，條件是中國保持1.2的生育率。我們上次談過人口暴跌，這主要是老年化，兩者有關聯。
3.東亞國家和西歐，人均GDP都曾接近甚至超過美國，最少也達到美國一半，但都失去了動力，大多數差距反而拉大，原因都是人口老化。美國出生率是最高的，人口中位數也最年輕。
4.他的結論是中國人均GDP永遠也達不到美國50%。
我的觀點，前提是美國不變成委內瑞拉。
下面重點討論誰造成中國的人口暴跌和快速老年化，人稱未富先老。
易富賢認為主要原因是一胎化計劃生育，而造成糾正錯誤政策過遲（至少遲了16年）的原因是人口出生率灌水。
2000年人口普查，中国生育率1.2，出生1408万，也就是說那時已經需要鼓勵生育了。結果计生委虚报出生率；2010年人口普查和2015年的小普查之后，计生委继续虛報生育率。
2016年全面开放二胎化前的2015年，计生委预测開放后，每年可出生2200万；而那以前計生委預測是4700萬，而2016出生率仅为1.24，即實際出生1200万。2018年，國家衛計委撤銷當年，僅出生1362萬，遠低於此前衛計委預測的1800萬。
在這裡，計生委是一個關鍵，這是中共統治下的一個特點，
中共政策（來自最高領導人的拍腦袋）、成立相應機構（計生委），該機構負責制定具體執行措施、監督執行過程、收集數據和反饋，給最高當局提供建議。這是一個閉環反饋機制，外部干預很少進入。
計生委的全部利益和計劃生育政策直接正相關，他們需要不斷證明嚴厲的計生是必要的，誇大出生人口數量是保護他們利益的最主要手段。正如易富賢說的：国家统计局数据来自计生委，中国人口协会会长是计生委主任，国家统计局负责人口普查的副局长是中国人口协会副会长，都受国家计生委领导，大家都根据需要定数据。當然還有一系列依附於這個政策獲利的其它機構，易富賢列舉的還有：地方教育局、醫療系統、公安戶籍等。但這些只是獲利，並不影響政策制定。
別的國家也有類似機制，但畢竟完全閉環不容易，還是有一定的外部干預機制，無論是國會監督還是媒體監督（當然現在也越來越不行了）
這是政策製造的利益集團，正反饋機制。正常的生態，自然、生物，要保持平衡，都是負反饋，這就是控制論的要點，無論是調洗澡水溫，還是導彈制導，正反饋機制很少，因為會導致原平衡徹底破壞，如自然界的雪崩和動物體內的凝血機制。
所以一胎化政策在中共統治下很難及時調整，達到人口平衡，只有到崩潰開始無法逆轉的時候才會干預。這種機制起很重要的作用。
類似的還有長江水利工程中的洩洪區，一些水利機構故意向洩洪區移民，再以危害人民生命安全為由向中央要經費加高堤壩，這是後來普通洪水變成百年不遇洪水的原因，沒有了洩洪區，河道狹窄。
迫害人權也是如此。迫害法輪功是一場政治迫害運動，所以要建立中共內部的新指揮鏈，就有了610辦公室，610負責具體指揮、收集情報和反饋，給中央提建議，其生存和全部利益就在與迫害政策的延續。
二、皮尤研究中心最新民調
外交部发言人汪文彬星期三（3月3日）对记者询问盖洛普民调的反应时表示，“美国上届政府和美国内反华势力出于意识形态偏见和一己政治私利，大肆诬蔑抹黑中国，肆意挑动对抗和分裂，散布政治病毒，严重毒化了两国的民意氛围。”
1.美國上屆政府和美國反華勢力怎麼能毒化兩國的民意氛圍？影響美國是可能的，但如何毒化中國民意？有語言障礙，有防火牆網絡封鎖，中國大多數民眾根本就不可能知道美國政府和反華勢力說了什麼。要毒化也是中共宣傳導致的。
2.美國兩黨選民在對中共的態度上比國內政策一致的多，尤其在中國人權問題上，美國媒體並不偏好，實際上是處處和上屆政府做對，主流媒體還往往美化中共，如NYT，因此關於中共的負面消息主要來源與中共的所作所為，而不是任何人可以挑動得了的。香港、新疆、疫情、台海、南海，哪個不是中共挑釁主動進攻鬧出來的？
中共可能認為金錢威脅可以搞定美國政客和跨國公司，但這些搞不定美國民意。
（責任編輯：劉明湘）