美國時間2月10 日晚上，北京時間2月11日上午，拜登與習近平終於通話。習近平應該早已急迫地等待這次通話，為了這次通話，他也一直在做各種動作。但從雙方的聲明看，仍然難有共識，習近平並未得到所期望的承諾，失望在所難免。通話更具有象徵性，並無實質性成果，對抗已經無法避免。

在改善關係上未能取得一致

拜登與習近平的通話並不算晚，正好在上任20天後。2017年，川普也在就職後20天與習近平首次通話。不同點在於，習近平急於得到拜登的承諾，迫切需要緩和美中關係，甚至準備壓迫拜登做出重大讓步，最好是投降。而且，拜登已經基本完成了與各國的通話後，才安排了與習近平通話，習近平當然不願意被冷落，更不願意各國之間討論時成為被一致針對的角色。

習近平總算等來了拜登的電話，卻仍然話不投機。按照白宮的聲明，拜登稱他的優先事項是「保護美國人民的安全、繁榮、健康和生活方式，維護自由開放的印太地區」。

但新華社發布的新聞稿中沒有提到這些內容，相反，習近平仍然在重複「合則兩利、鬥則俱傷」，「不衝突不對抗」，並希望「朝著有利於兩國關係改善的方向發展」，「管控分歧」，還提議「兩國經濟、金融、執法、軍隊等部門也可以多開展一些接觸」。

這表明，習近平並未從拜登的口中得到儘快改善關係的承諾，白宮的聲明表述是，「在符合美國人民和盟友利益的情況下，將進行務實的、注重結果的接觸」。習近平希望更多務虛的交流，儘快為改善關係暖場，但拜登卻只願意務實的接觸，雙方在改善關係上並未取得一致。

關鍵問題嚴重對立

白宮聲明還說，拜登「對北京的脅迫性和不公平的經濟行為、鎮壓香港（的民主行為）、在新疆的侵犯人權行為，以及包括對台灣在內（印太地區）的日益強硬的行動表示根本上的關切」。

習近平當面否認，稱「台灣、涉港、涉疆等問題是中國內政」，美方應該尊重「慎重行事」。從雙方截然相反的表述看，雙方立場完全對立。

習近平還稱「中美作為聯合國安理會常任理事國，承擔著特殊國際責任和義務。雙方應該順應世界潮流，共同維護亞太地區和平穩定」。這等於習近平當面要求與美國平起平坐，暗示美國應從印太地區後退，這應該是習近平的一廂情願；拜登明確表示要「維護自由開放的印太地區」。

中共黨媒按需要編造拜登的話

習近平還希望「重新建立各種對話機制，準確了解彼此的政策意圖，避免誤解誤判」。新華社的新聞稿還替拜登發揮，稱美國「願同中方開展坦誠和建設性對話，增進相互理解，避免誤解誤判」。白宮聲明沒有這樣的內容，新華社屬於越俎代庖。

白宮聲明最後說，「兩國領導人還就應對新冠病毒疫情、全球衛生安全、氣候變化和防止武器擴散等共同挑戰上交換了意見」。新華社做了改編，稱拜登表示「可以在氣候變化等廣泛領域開展合作」。

新華社最後還替拜登總結道，「兩國元首都認為，今天的通話將向世界釋放積極信號」。但白宮聲明沒有這樣的表述。各自的表述中，對立內容為主，不但不積極，反而比較消極。

對比雙方的公開聲明，新華社代替拜登說了不少話，還修改了一些話，但實際雙方的通話基本沒有什麼成果，也沒有表明下一步該做什麼，如果去掉新華社的加工，雙方只是各自闡明了不同的立場。

拜登表明要維護美國利益，包括在印太地區的領導地位，習近平則希望拜登退出印太地區，雙方明顯對立。習近平希望儘快恢復以往的美中交往，但拜登沒有類似的承諾，僅表示符合自身和盟友利益的條件下，務實和有成果地合作。在人權問題上，雙方完全相反，其它問題只是交換意見。

美中關係惡化誰之錯

這次通話，與上週布林肯和楊潔篪的通話差不多，都是為了通話而通話。拜登想要說的也不多，白宮的聲明除了第一句話的新年問候，剩下的只有4句話。新華社的新聞稿中，習近平表述了四個自然段，更多是對拜登軟硬兼施，希望拜登儘快做出改變，但並未成功，雙方的交集相當有限。

過去的一個多月裡，習近平一面不斷喊話，一面採用強硬動作施壓，急切希望得到拜登的讓步，儘快緩解美中關係，好對黨內有所交代。

然而事與願違，拜登沒能給予習近平真正想要的承諾。在習近平咄咄逼人的姿態下，拜登確認了中共是「最嚴峻的對手」，準備對抗中共的「經濟侵略」，反擊「侵略性的強制行為」，回擊中共「對人權、知識產權和全球治理的攻擊」，僅表示了有限度的合作可能。

習近平本急於與美國修好，他和拜登也有過不少交往，但習近平卻不願意放下身段，也不願意讓步，還強硬地拉高了籌碼，擺出了一副吃定拜登的姿態，結果與期望的落差實在太大。

美中關係走到今天，如膠似漆的日子一去不復返了，全因為中共毫不掩飾地亮出了蠶食美國的野心，中共對美國的不斷滲透、盜竊技術、貿易失衡、軍事挑釁，導致了大多數美國人的警醒，中共隱瞞疫情、試圖以疫謀霸，把美中關係徹底推向了最低點。

中共高層至今不肯承認一系列嚴重失誤，甚至更強烈地表達了爭霸的意圖，還更多地挑釁，實際成了美中關係改善的最大障礙。中共高層的骨子裡從來沒有真正要與美國合作，而是一直把美國當作假想敵，有時連虛偽的掩飾都不要了。美中關係的關鍵不在拜登，而在中共高層。

中共高層說話的調子，基本上也給美中關係的走向定了調，美國很難再退讓，對抗乃是大勢所趨。只要中共高層不真正地改變，對抗就會大於合作，有限的合作也改變不了對抗的大局。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）