緬甸再次發生軍事政變，讓全世界都驚呆了。過了兩天才反應過來，開始幾乎一致的譴責。說幾乎一致，是因為中國共產黨的反應似乎和大家不一樣，和稀泥的表態裡暗藏著殺機，好像他們事先就知道這次政變對共產黨有利，王毅外長政變前剛訪問了緬甸。

造成這次政變的直接原因是什麼呢？有人說是政治路線的不同，有人說是利益分配的改變，都是也都不是。觀點不同常有，利益分配也不是一成不變，難道都要發生軍事政變嗎？沒抓住重點，似是而非的媒體評論家們這是在沒話找話，忽悠讀者。

真正的原因是上一次民主選舉之後，在沒有解決軍隊獨立的前提下，西方資本家們著急嘛慌地解除了制裁，為了搶占市場，給緬甸的民主化埋下了隱患。當然，昂山素季政府可能出於對西方的不信任，採取了靠攏中共的立場，想腳踩兩隻船。

這包括依靠國內民族主義思潮，拉抬自己的支持率，所以有了現在的超高支持率。但是，希特勒也有超高的支持率，那就是民主了嗎？中共上台初期也有超高的支持率。這讓滿腦子共產黨思維的簡單派民主人士想不通了。其實民主不僅僅是選舉，還包括許多不可或缺的內容，軍隊國家化是其中之一。

軍隊國家化不單是現代民主政權的基本條件，也是不民主但走向現代化的必備條件。縱觀中國歷史，軍隊國家化是大國政權走向穩定的決定性條件。兩千五百年來的很多學者都不明白，孔子為什麼把春秋和戰國的分界放在了三家分晉，所說的各種理由其實都不得要領。

三家分晉恰恰是軍隊私有化和軍隊國家化的分界。春秋時代流行的是，軍隊掌握在各領主私人的手裡，發生戰爭時君主向各個領主調集軍隊，平時君主在領主間維持平衡。當領主的軍隊由於兼并越來越大，君主不能維持平衡時，就發生了三家分晉，晉國從此消失了。

從這以後，國家制度發生了巨大的變化。軍隊國家化減輕了內部造反的顧慮，兼并的速度大大加快。可是戰國時代的戰爭並沒有變得更加頻繁。而之前的春秋時代其實戰爭更為頻繁。當然，軍隊國家化不是唯一的因素，制度的競爭更加重要，奴隸庶民化和土地私有化，也是導致競爭力加強的重要原因。

但是從秦漢時代開始，軍隊國家化就是社會穩定的重要條件。之後的朝代除了被外敵入侵亡國，就是軍隊私有化導致國家不穩定，以至於亡國。最典型的就是唐朝，也包括漢朝。唐朝的衰落就是從藩鎮強大開始的。所謂的安史之亂，就是從軍隊私有化開始的。

國際社會幫助緬甸解決了選舉的問題。但是包括昂山素季在內，國際社會都沒有解決軍隊私有化的問題，這樣的民主可以維持嗎？再加上昂山素季試圖挾天子以令諸侯的錯誤策略，和在大國之間搞平衡的思維方式，最終導致了軍事政變的結果。對民主政權來說，民眾就是天子。但對於軍事獨裁來說，民眾就是草芥。在軍隊仍然私有化而民主還沒有穩固的形勢下，挾天子是令不了諸侯的，因為諸侯不認可。

在這一點上，中共比納粹和蘇聯更聰明。納粹和蘇聯還有國防軍，而中共則是全面黨衛軍。軍隊是共產黨的私家軍隊，這是從毛澤東到習近平都絕對堅持的原則。在國家基本制度不民主的環境下，炒作軍隊國家化不會被共產黨所接受。他們懂得，軍隊如果不再是共產黨的私家軍隊，離軍事政變也就不遠了。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）