1月22日，美國新任國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）剛剛上任；1月23日，中共馬上在台海祭出大動作，共出動轟-6K轟炸機8架次、殲-16戰機4架次、運-8反潛機1架次，再度大規模騷擾台灣西南防空識別區。

近日，中共實際減少了軍機騷擾台海的架次，1月23日的大動作，應該在故意測試美國新任國防部長的反應。這實際也是中共準備軍事反撲的一個信號，如果美國能及時延續強勢威懾力，應能繼續嚇阻中共；若美國有所猶豫，甚至有所退讓，中共很可能變本加厲，那麼2021年美中軍事衝突的風險將顯著升高。

1月23日有多不尋常

按照台灣國防部的通報，1月22日，中共僅出動運-9通信對抗機1架次；1月21日，即美國時間1月20日，拜登就職當日，中共罕見沒有出動軍機騷擾台灣；1月20日，中共出動運-8偵察機1架次；1月19日，中共出動運-8軍機1架次；1月18日，中共出動運-8軍機3架次；1月17日，中共出動運-8軍機1架次；1月16日，中共出動運-8軍機1架次；1月15日，中共出動運-8軍機1架次……

過去一週裡，中共最多一天派出3架偵察機或電戰機騷擾，從未出動轟炸機或戰鬥機，1月21日（美國時間1月20日）似乎賣了拜登一個面子，沒有軍機出動。但1月23日的大動作顯然很不尋常，中共1月21日宣布制裁蓬佩奧等28人後，1月23日終於忍不住也直接亮出了軍事動作。

中共的大動作，應該刻意選擇了美國新任國防部長剛上任的當口，就看美國如何應對。這樣的動作，當然不只是在測試美國國防部長，也在測試拜登和他的團隊，相當於一個軍事上的下馬威，挑釁意味明顯，也相當危險。

中共高層正在產生誤判

拜登就職，川普卸任，美中關係走向待定。按正常邏輯，中共顯然希望拜登主政後，能夠反轉川普的脫鉤政策，中共應試圖緩和、避免衝突，特別是軍事衝突。但這卻不是擴張者的邏輯。

川普執政4年，面對中共的全面滲透、擴張，展開了對中共政權的全面戰略反攻，在2020年達到高峰，特別是在軍事上採取了進逼式的威懾策略，令中共被迫從軍事擴張轉為戰略守勢。川普卸任後，如果中共高層覺得美國的戰略反攻態勢無法延續，幾乎馬上就會重回戰略攻勢，繼續軍事擴張幾乎無可避免，這也將成為美中軍事衝突的源頭。1月23日，中共高層迫不及待地做出了這樣的測試動作。

之前川普政府不但不避戰，某種程度上似乎還要尋戰，結果卻最大限度地嚇阻了中共，實際降低了軍事衝突的風險，這樣的威懾策略確實奏效。

如果拜登不能延續川普的軍事威懾策略，或在某種程度上展現避戰的姿態，不但很難繼續嚇阻中共，相反會助長中共的野心和誤判。中共高層正在測試美國的底線，若美軍應對遲緩或不能強勢回應，中共很可能不斷衝擊美國的底線，軍事衝突的風險反而會升高。

美國的有效軍事策略是否能持續

拜登內閣成員的提名人基本都表示，中共是最大的挑戰，但在如何對待中共政權的做法上，拜登團隊並未表達繼續川普策略的意願，國務卿人選布林肯還明確表示不贊同川普的很多做法。美國新政府能否在軍事上繼續保持高壓態勢，估計很快就會見分曉。

拜登目前仍然採取模糊的對華政策，不管是否與其兒子的醜聞有關，但重返《巴黎氣候協議》和世衛組織的決定已經透露，拜登準備在某些領域與中共合作，川普政府與中共的脫鉤進程似乎正在被中止。美國新政府目前的姿態，在中共政權看來，等於從全面反攻的態勢上後撤，幾乎可以肯定會造成中共高層的誤判，進而很快重新回到咄咄逼人的擴張態勢。

習近平開年就大談備戰，伊朗和朝鮮也正在高調配合中共，意圖牽制美國的力量，而拜登也已經準備重回《伊朗核協議》。現在，中共自己也直接出手了。

如果拜登需要中共在伊朗和朝鮮問題上合作，很容易又回到了奧巴馬時代的老路。中共恰恰在奧巴馬時代完成了在南海的軍事島礁布局，在東海也擺出了旁若無人的姿態，台海更是不在話下，中共全面突破第一島鏈的野心昭然若揭。當時的總統奧巴馬或副總統拜登，都沒能拿出有效的應對之策，或者說，他們都被中共高層看輕。2016年，奧巴馬卸任前到中國參加G20峰會，中共甚至沒有準備下飛機的舷梯。

過去4年裡，中共高層卻對川普十分忌憚。2017年11月，川普被習近平請進了故宮；2018年、2019年的貿易戰中，習近平屢次親自出面向川普求和；2020年初，習近平被迫簽下第一階段貿易協議；之後美中脫鉤、一系列制裁、美軍壓境，中共全面後撤，不敢開第一槍。

川普擴充了軍事實力，採用了公開、明確的軍事威懾，嚇阻了中共的軍事擴張野心，川普卸任前還解密了防衛第一島鏈的3條準則。川普實施了對付中共的有效策略，目前拜登政府尚未明確是否延續類似的壓迫式策略，中共已經躍躍欲試。

美國若重新分兵中東或成敗筆

川普從中東、阿富汗撤兵，幫助以色列與周邊國家和解，在當地組建了對抗伊朗的同盟，美國也對伊朗毫不妥協，這樣的策略也同樣奏效。川普準備集中兵力應對中共，令中共高層相當恐慌。

如今，拜登要重返《伊朗核協議》，還重回《巴黎氣候協議》，並立即取消了加拿大輸往美國的輸油管項目，美國本土的頁岩油前景同樣堪憂，這意味著美國又將從中東大量進口石油。若這樣的策略確定，美國很可能又再次分兵中東。

1月22日，美國國防部長奧斯汀上任首日，就與北約祕書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）簡短通話，美國國防部的聲明中提到雙方合作，也談到了在伊拉克和阿富汗的行動。

美國國防部長奧斯汀的成名經歷，恰恰是在伊拉克兩次擔任軍隊主官。若美軍準備重回中東，中共與伊朗的雙簧將繼續，中共暗地支持的恐怖組織也將趁勢作亂，最大限度地牽制美軍。能否集中兵力應對中共，將考驗拜登和美國新任國防部長的認知與能力。

上一次美中之戰的教訓

1945年，美國幫中國打敗了日本，中國抗戰勝利，中共馬上就發動了內戰，1949年奪取了政權。美國不想介入中國內戰，沒有幫助國民黨政府，也不想守衛台灣；美國也不願與前蘇聯爆發大戰，同樣撤出了朝鮮半島。但1950年，美軍卻被迫重返朝鮮半島，美軍沒有想到，對手竟然是中共軍隊。

朝鮮戰爭對美國的教訓可謂深刻，美國極力避戰，最終卻不得不戰。美軍不想捲入朝鮮半島的紛爭，如今卻不得不長期駐紮韓國。美軍不想越過三八線，如今卻繞不過朝鮮核問題。

美軍不想護衛台灣，之後卻不得不劃下第一島鏈，美軍第七艦隊開進了台灣海峽。美國承認了中共政權後，贏得了冷戰，並開始與中共大規模接觸，把中國納入全球化體系，如今中共滲透、挑戰美國，美國又被迫重新拾起了第一島鏈。

1952年12月，統領朝鮮戰事的麥克阿瑟將軍被杜魯門總統解職，麥克阿瑟說，「美國現在對華戰略的失策，會引起一連串災難，這將是美國百年來政治的最大敗筆。姑息赤禍，我們未來幾代人要為此付出沉重代價，或許要一百年之久。」

麥克阿瑟透徹的分析不幸言中，美國直到今天還在付出沉重的代價。川普實施了有效遏制中共政權的策略，若美國新政府試圖避戰，最終仍將重蹈覆轍、不得不戰。

美軍在第一島鏈若重回戰略守勢，勢必造成中共高層誤判，重新回到攻勢性的擴張，軍事衝突恐難以避免，歷史早已證明。

美國在太平洋戰爭中的教訓

80年前，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，重創美軍太平洋艦隊，太平洋戰爭爆發。當時絕大多數美國人不願意捲入一場戰爭，但最終卻不得不全面應戰。日本明知實力不如美國，卻仍然主動求戰，日本軍國政府已經確定了吞併亞洲的政策，當時不但已經全面侵華，而且制定了南進計劃。

日本認為南進計劃的最大威脅就是美國太平洋艦隊，因此採納了山本五十六的建議，率先偷襲珍珠港，同時也啟動了南進侵略計劃，很快就進占了東南亞的馬來西亞、新加坡、香港、菲律賓、越南部分地區，也占領了關島、威克島、阿留申群島，然後進攻印度尼西亞、緬甸、巴布亞新幾內亞、所羅門群島等，勢力擴張至中太平洋、南太平洋，並大規模空襲澳大利亞。

美國軍方實際早已預料到日本的擴張計劃，而且眼看日軍全面侵華，但美國的避戰或綏靖，都沒能換來和平。歐洲演繹了同樣的故事，各國對納粹的綏靖實際助長了希特勒的野心，最終軸心國發動閃電戰，二戰爆發。

今天的印太軍事格局，再次進入了一個危險時刻。拜登政府若不能快速展現決心，繼續川普的主動反擊中共策略，不能保持軍事上的戰略攻勢，無疑將助長中共的野心。中共也剛剛公布了所謂的《海警法》，中共的海警歸軍委領導，實際屬於中共海軍的一部分，《海警法》制定了極為冒險的海上擴張步驟，無疑將加劇海上武裝衝突。中共高層在內外交困之際，急需向外尋求出路，很可能產生誤判，並鋌而走險，一旦碰觸美軍的底線，2021年美中軍事衝突或難避免。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明）