知識青年上山下鄉，禍及了全中國幾千萬人，是文革中的一場噩夢。

可令人萬分驚詫的是，12月22日，「中國歷史研究院」官方微博竟發表文章《腳踏實地，青春無悔！知青下鄉是推動社會進步的偉大壯舉！》，「1968年12月22日，52年前的今天，《人民日報》文章引述了毛澤東指示：『知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育，很有必要。』隨即在全國開展了知識青年『上山下鄉』活動。半個多世紀後可以清楚地看到，『上山下鄉』是推動社會進步的偉大壯舉，『知青』是共和國建設的重要基石。」

在文革結束44年後的今天，此文公然為文革翻案，為極左思潮張目，理所當然的遭到了眾多網友的痛斥、抨擊和嘲諷：

「純粹為錯誤和災難洗地，既侮辱了歷史，也侮辱了研究院這個詞。」

「不錯 馬上就能吃上大鍋飯了。」

「準備再搞一次?」

「為文革洗地？我記得沒錯的話 《若干重大問題決議》是全面否定文革的，歷史研究院公然唱反調？」

「知青下鄉既沒有帶來生產力的明顯進步，更沒有帶來大鍋飯、平均主義分配方式的變化，甚至也沒有帶來觀念的變革。『偉大壯舉』，偉在何方？壯在何處？這明顯是為wg翻案，為極左思潮張目，也是對農村改革的否定，不僅當年那一代知青不能答應，但凡有點正義的人士也不會答應。」

「一個瘋子領著一群瞎子走路是非常病態和可怕的事情。」

「搜了下，院長高翔，這是翔吃多了上頭了吧！」

「廟堂之上一句頂一萬句，拍馬屁的奴才萬年不絕。」

「飛越瘋人院……這是一個非常可怕的信號。」

「『上山下鄉』是用強刺手段逼迫人們做出逆選擇，表面上暫時緩解了城鎮就業壓力，實際上給全社會帶來了很多動搖，也給整個社會風氣、社會治安、社會發展埋下了諸多後患。」

「作為一個專職研究過這段歷史的我來說，並不想引用什麼檔案，或是講點什麼道理來駁斥這個說法。只一條，誰支持這個運動，就把誰的孩子送山溝裡去。」

「從錯誤的政策出發，造就無法就業讀書現象，然後採取無奈之舉。最多只能說解決錯誤決策導致的城市青年『就業』『就學』和社會治安問題，不是什麼光彩的事，說得這麼光彩好意思？的確並不是知青下鄉耽誤就業，那是什麼耽誤了就業呢？WG，造成這麼大亂子，逼不得已如此解決，這些人好意思唱讚歌？」

「領導子女優先去，並且最後回。」

「對於那十年的事情，中央早有定論，對於領袖，也有定論。現在就不要在翻案了吧。」

「70年代青年就業靠分配，分配單位的好壞，全靠爸爸的運作，有詩云：『一等爸爸不說話，二等爸爸打電話，三等爸爸跑斷腿，四等爸爸沒辦法。』」

「現在搞政治正確搞到推翻歷史公論了？@中國歷史研究院 要點臉嗎？這是對民族極不負責任的翻案！」

「餓死人也可以說是為節約糧食做出了貢獻。」

「下一個單元就是歌頌文革了……」

「怎麼還有人洗白啊，如果覺得有用，要不再來一遍試試，看看城裡人那個願意，哪個願意放棄現在的工作，上山下鄉？你可能事體制的一員，可能剛參加工作，正在創業的路上，然後讓你上山下鄉？」

「嘖嘖 就這水平 還研究院，先把原博點贊的送去援藏援疆援邊五年十年啊。人口因為經濟社會原因的自由流動和政治動員是一回事嗎？也別那麼苦，東北人口老齡化嚴重，先來支援東北老工業基地吧。還有所謂接受貧下中農再教育，農民該你們欠你們的了？教育完是留下來建設農村了還是回到城裡反哺農村了？」

「這麼好，當年搶著回城幹啥？如今再下鄉，請高官先送自已子孫先下鄉我就支持！」

「吹風會！」

最後我想補充一句：即便中共想重走文革的老路，百姓會答應嗎？歷史會答應嗎？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：王馨宇）