【新唐人北京時間2020年12月08日訊】11月18日，台灣中天新聞台被告知「不予換照」，中天隨即向台北高等行政法院申訴。周一，法院予以駁回，因此12月12日中天正式出局。

台北高等行政法院發言人程怡怡庭長：「本院的審理結果是，申聲請駁回。」

台北高等行政法院，駁回中天電視提出對NCC進行假處分的案子。發言人程怡怡，說明駁回原因。

第一，無法立即認定NCC違法。

中天除了認為NCC駁回中天換照有程序瑕疵，並且事實認定和法律適用有違誤，也認為NCC審查衛星頻道事業換照，與衛星頻道的營業權及新聞自由衝突。但法院認為中天提出的爭議，都必須留待本案的行政訴訟做調查。

台北高等行政法院發言人程怡怡庭長：「本院依據聲請人以及相對人目前所提供的資料，沒有辦法馬上就認定原處分是顯然違法的。」

第二，尚難認為原處分對於中天造成重大損害或急迫危險。

法院認為，中天對於每六年會面臨換照，並且未必能取得執照的規定，是知悉的。並指出，中天還是能繼續廣播電視節目制作。

台北高等行政法院發言人程怡怡庭長：「不能夠認為，聲請人因為相對人否准了本件換照的申請案，所造成的是一個非通常性的損害。」「聲請人他還是可以持續地經營廣播電視節目的製作，因此尚難認為原處分對於聲請人已經造成了重大的損害，或者是有急迫的危險。」

第三，新聞媒體使用發展應該受到監督。

法院表示，如果中天聲請被准許，怕是讓中天藉由假處分迴避換照規範，並且會讓法律規定六年定期換照制度，形同具文，也影響NCC管理權能。

台北高等行政法院發言人程怡怡庭長：「新聞媒體是屬於全體國民的公共資源，也就是社會公器，它的使用發展，應該要受到國家政策，以及主管機關依法監督，那如果本件聲請准許，怕會造成聲請人是藉由假處分的程序，來迴避國家對於衛星頻道事業，換照的規範。」

程怡怡指出，衛星頻道事業制作，並且藉由有線電視系統業者播放的節目，對社會大眾正確資訊的取得，以及認知，影響深遠，因此依利益衡量原則，認為沒有定暫時狀態假處分的必要。除此，對於中天要求52頻道保留，法院認為這是屬於私法法律關係，不是公法法律關係，因此也裁定駁回。

新唐人亞太電視池千里、黃彥菱台灣台北報導