2020大選舞弊之規模巨大和明目張胆，以及主流媒體的視而不見、封鎖審查，標誌著美國已處於危急狀態中。這絕不是對某個人、某個黨派的打擊，而是在摧毀美利堅合眾國的制度根基（選舉制）和道德根基（誠實、正直），美國憲政已岌岌可危。

拒絕舞弊結果，徹查大選舞弊，捍衛憲政，是任何一個愛國者的唯一選擇。

川普現有雙重身分，即是美國在職總統，又是下屆總統競選人。但不管哪種身分，都意味著川普已站在了捍衛美國憲政的最前線，是第一捍衛者。

從總統競選人角度出發，川普陣營有三條戰線可以開打。

第一條戰線，是常規的司法訴訟，從有爭議的各州法院打到聯邦巡迴法院，直至聯邦最高法院。

第二條戰線，是在有爭議的州議會，通過召開公聽會，揭穿所在州的大選舞弊，否定虛假的選舉結果，由該州議會投票選擇該州的選舉人。這兩條戰線現在鏖戰中。

第三條戰線，還在醞釀，是在國會。美國國會擁有最終決定權，可以接受哪些州選舉人投票，拒絕哪些。具體方案，如國會眾議員莫‧布魯克斯（Mo Brooks）所說，當國會在1月6日認證選舉結果時，各州按照字母順序進行提交，在任何時候，如果有一名眾議院議員和一名參議員聯合提出反對，那麼其它州的提交就會被叫停。隨即，參眾兩院各自開展兩個小時辯論，然後分別進行現場投票，以決定接受或拒絕一個州的選舉人投票提交。

如果舞弊嚴重的州的投票提交被否決，最後，根據聯邦憲法第12修正案，眾議院將決定誰是總統，而參議院將決定誰是副總統。眾議院決定總統人選時，與平時的議員投票不同，由各州代表團來投票。各州代表團各擁有一張選票，贏得多數州代表團票數的人將會成為總統。在50個州代表團中，共和黨控制至少26個，因此對川普獲得多數票、贏得連任有利。

但從在職總統角度出發，川普完全可以以自己對《憲法》的解讀為依據，動用總統特有職權（prerogative power）。美國憲政傳統，總統憑藉著這些權力，可以單方面採取行動，解決一些嚴重的政治爭端或處理危機，事後才向國會和美國人民說明理由。這既顯示了他們行使權力的合法性，也顯示了他們的決策的權威性。

開國至今，總統特有職權解決了一些重大分歧。華盛頓總統在18世紀90年代初單方面宣布對英法之戰保持中立，儘管《憲法》中完全沒有授權他這樣做的明文規定。傑斐遜總統1803年從法國手中購買了路易斯安那地區，雖然《憲法》中並無明文規定聯邦政府有權收購領土。傑斐遜總統堅持行使了將內閣成員免職之權，樹立了總統在行政部門中的無上權威，儘管《憲法》對免職權毫無規定。林肯總統行使的權力之大，以至被稱為「憲政獨裁」。而1933年3月4日，羅斯福在總統宣誓就職的當天，更是要求國會賦予總統「如同遭遇外敵入侵時一樣大的行政權力」，大膽表明其領導國家和政府的決心。

2020大選舞弊致使美國出於危急狀態，川普總統行使憲法賦予的總統特有職權，是完全必要的。

12月2日，川普總統在其所稱的「這可能會是我所發表的最重要演說」中，明確表示：「身為總統，我的最高職責是捍衛美國的法律和《憲法》，這也是為什麼我決心保護我們的選舉系統，這個系統現在面臨系統性攻擊。」

美國選舉系統遭受「系統性攻擊」，這是前所未有的，危害性甚至超過日本偷襲珍珠港。現在，川普總統果斷採取有效緊急行動，捍衛美國憲政，已經迫在眉睫了，一如《大紀元》特稿——「撥亂反正 憲法賦予總統特別權力」——所說。

雖有「深層政府」的破壞，但或許川普政府內部已掌握了一些關鍵證據。例如，有消息說，美軍特種部隊已在德國法蘭克福，繳獲一批與大選嚴重舞弊有關的服務器，並與美國中央情報局交火，還有人員傷亡。從目前披露的情況看，「法蘭克福服務器」涉及美國中央情報局、中共、伊朗、塞爾維亞、列支敦士登等。如果不是空穴來風，這將有利於川普總統採取斷然措施。

美國社會各界，對川普總統果斷採取有效緊急行動，也早有建言和期待。

例如，12月1日，民間組織「我們人民大會」（WTPC）在《華盛頓時報》刊登了一幅整版廣告，提到林肯總統在南北戰爭期間為拯救聯盟所做出的非凡行動，並比較當今正在分裂美國的「內戰」，呼籲川普總統要像林肯總統那樣行使其總統特別權力。

又如，美國前空軍中將托馬斯·麥金納尼（Thomas McInerney）認為，為應對總統大選期間發生的試圖偷竊選舉的叛國行為，可以執行「五步計劃」：宣布國家緊急狀態（川普總統2018年就已頒發此總統令）；實施反暴動法（預防和制止Antifa和BLM組織會在美國主要城市製造大規模混亂）；宣布戒嚴（就人口而言，戒嚴令與應對中共病毒疫情的封鎖，沒有太大不同）；採取一些輔助行動，包括暫停《人身保護令》；啟動軍事法庭審判。

非常之時，行非常之事，建非常之功。川普總統身系美國國運，順天應人，此其時也。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）