【遠見快評】最後衝刺 川普人氣爆棚 奧拜尷尬

Facebook

【新唐人北京時間2020年11月03日訊】朋友們好,今天是11月2號星期一,歡迎來到遠見快評,我是唐靖遠。

明天就是美國大選日了,大家最關心的話題無疑是當前兩位候選人的選情如何,以及一些提前投票的信息反映出選情的走勢怎麼樣。我們今天就先和大家聊聊這個話題,然後在最後可能花一點時間和大家聊聊拜登案的最新進展,這些進展顯示出拜登一案對美國國家安全的威脅遠超完美大眾的想像。

美國大選進入倒數計時,截至上週六(10月31日),有9,200萬人提前投票,大大刷新了提前投票的紀錄。按上屆大選約1.39億的總票數計算,現在提前投票已經接近上屆大選總票數近70%。

根據數據顯示,在提前投票的選民當中,接近28%的人在2016年大選沒有投票,而且黑人和30歲以下的年輕選民投票數字也大幅增加。

最後衝刺 川普集會人氣爆棚 奧拜集會尷尬

在總統候選人方面,川普和拜登當然都在作最後衝刺。美國前總統奧巴馬為拜登站台,到關鍵搖擺州密歇根州拉票。不過在競選集會上出了狀況。當時是奧巴馬先上台講話暖場,講的時候就被場下有不少聽眾大喊「我們希望川普多幹4年」,搞得工作人員不得不緊急切斷話筒。講完了之後奧巴馬開始大聲介紹拜登出場。但不知什麼原因,他憋足了中氣大聲介紹拜登出場,但拜登卻不見人影,場面頗為尷尬。

另一方川普也馬不停蹄到多個搖擺州拉票,計劃在3天內出席14場競選活動,平均每天跑4-5個地方,這個強度完全可以用全力以赴來形容。在這一系列的競選集會中,川普在被視為可能是今年決勝關鍵的賓州巴特勒的集會,成為網絡上最受人關注的大新聞。

這次集會總計有58,000人參加,創下了美國大選集會的新紀錄。在黑壓壓的人群中,很多戴著安全帽的人都高舉著「Job」的牌子,他們可能都是能源產業的工人。川普在集會現場也特地帶去了一套新的頁岩油氣開採設備,很顯然,他就是要回應賓州能源產業工人的訴求。

這顯示出拜登在與川普的第二場辯論中不小心暴露的能源政策立場,正在結出一個無法挽回的惡果。當時拜登在川普的接連追問下,被迫承認自己計劃關閉美國的能源產業,去開發他描繪的未來的新能源。

這實際上就是臭名遠播的綠色新政的東西。拜登當時就意識到自己不該說漏嘴,馬上彌補說會有一個過渡,但潑出去的水是無論如何已經收不回來了。

提前投票數據 聚焦6大搖擺州

那麼在進入大選前夜的時候,大家最關注的焦點可能基本上都聚集在兩方面:提前投票的數據和民調預測情況。這二者之中當然以前者更為可靠。

在提前投票的地區,當然是6大搖擺州的情況最受關注(亞利桑那、佛羅里達、密歇根、北卡羅來納、賓夕法尼亞和威斯康星)。而其中最關鍵的搖擺州,無疑要算佛羅里達州。

佛州握有29張選舉人票,是搖擺州中最多的。加上歷次總統大選在這裡勝負差距都非常接近,一向被兩黨視為必爭之地。比如2000年共和黨的小布什僅僅以537票差距拿下佛州;2012年,爭取連任的民主黨籍總統奧巴馬也僅以0.88%差距險勝。

佛州近幾次選舉多由共和黨取勝,但獲勝幅度仍十分有限。2016年總統大選川普在佛州只以1.2%的差距擊敗希拉里。2018年中期選舉,共和黨也只以0.4%的差距拿下州長寶座。所以,從上面這幾個數據看,朋友們就不難理解為什麼佛州被稱為美國「最搖擺的搖擺州」了吧。

佛州為什麼會如此的搖擺,與它的選民結構密切相關。根據最近的數據,佛州約有440萬共和黨及460萬民主黨登記選民,但中間派的獨立選民高達300萬人,佔比達到25%。所以如何爭取中間選民顯然成為重中之重。

截至昨天整個提前投票截止的時候,我查到的佛州包括親自投票和郵寄選票在內的所有提前投票數據顯示:民主黨投票占比為39.2%,共和黨占比為38.1%,差距只有1.1%,但是,獨立選民的提前投票占比達到了22.7%。

川普拿下佛州已經基本成定局

具體的票數是民主黨3,355,398票,共和黨3,260,943票,民主黨領先94,455票。

這是個什麼概念呢?

表面上看起來似乎雙方爭奪仍然很激烈,民主黨還占優,但實際上這個數據意味著川普拿下佛州已經基本成定局。

為什麼這麼說呢?這裡面有3個原因。一個是根據福布斯民調顯示,在計劃提前投票的選民中,民主黨註冊選民占比為62%,而共和黨人相反,有72%的人計劃等到選舉日去親自投票。如果我們假設無黨派獨立選民各支持一半,那麼從理論上說,民主黨需要在提前投票階段至少贏得70%比30%的優勢,才能在選舉日的實際投票中抵消自己31%對69%的劣勢。

實際上共和黨在佛州的確也長期存在後發製人的情況。當然,剛才只是根據民調做出的推斷,與實際情況會有出入,但出入理應不會太大。而我們現在看到的實際情況是,佛州提前投票的情況與這個假設相差實在太遠了,已經遠遠超出民調誤差範圍,所以,共和黨在投票日的反超不但可以說板上釘釘,而且幅度可能會很大。

為什麼這麼說,是因為我看到川普10月13號在佛州競選集會的一組數據。這組數據顯示,當時有15,852 選民參加, 其中31.8%不是共和黨人,而民主黨人占了16.3%。另外,整個人群有 24.4%的人 2016大選沒投票, 14.4% 的人過去四次選舉沒投票。而昨天佛州奧帕洛卡集會有14,254人參加,其中 23.9%上次大選沒投票。

大家看到了吧,按照這組數據,佛州目前投票的那39.2%中,有至少6.4%的可能是投給川普的,這代表共和黨在提前投票階段就已經實際上超過了對手,而且這還不算川普在中間選民中的明顯優勢。要知道,上次大選川普就是在中間選民票數上壓倒了希拉里。

佛州情況絕不是孤例

而且,像佛州這樣的情況絕不是孤例,在內華達、賓州、愛荷華、密歇根等搖擺州,這些數據比例都大致相當。其中密歇根州最為突出,10月17號有11,842 選民參加川普集會,竟然有51.7%不是共和黨人,36%的人 2016大選沒投票。而昨天該州最新的集會,11,194人參加,48.2%不是共和黨, 32.2%在2016年沒有投票。

而第三個原因,就和上次川普大戰希拉里有關。在2016年選舉日之前,希拉里領先川普96,400票,比現在還多近2萬票。但在選舉日過後,川普反超了112,911票。

也即是說,如果比照上次的教訓,民主黨在提前投票階段起碼要領先21萬票,才能說基本上和川普是一個平局。而目前他們領先的9萬4千票,與這個目標差了11萬6千票。如此巨大的差距,民主黨要想在選舉日追回來,可以說比走蜀道還要難。

我們再看看截至目前,剛才提到的6大搖擺州中已經有提前投票數據的3個州:

亞利桑那州:民主黨37.7%:36.8%僅僅領先0.9%

北卡:民主黨37.6%:共和黨31.6%也只領先6%

賓州:民主黨66.5%:共和黨22.9%領先43.6%

為什麼賓州會這麼高呢,因為賓州沒有in person的提前投票,只有郵寄選票。我們都知道川普一再呼籲他的支持者,為了防止民主黨作弊,一定要親自去投票站投票。所以共和黨的投票大部隊還在明天才會出動。

從這個數據看,民主黨剛剛達到需要在投票日被抵消的優勢標準。所以,賓州的確可能成為本次大選爭奪最激烈的戰場州,甚至有可能成為整個大選的決勝州。

「民主研究所」民調:川普具優勢

剛才我們花了不少時間來討論提前投票的數據,下面我們再來看看民調。

昨天,英國《週日快報》(Sunday Express)委託一家名叫「民主研究所」(Democracy Institute)的智庫所做的最新民調顯示,川普全美支持度為48%,領先拜登的47%,他們推算川普可能獲得326張選舉人票,大勝拜登的212票。

為什麼我們要提到這家民調呢?因為這家「民主研究所」在2006年成功預測英國脫歐,然後在2016年美國總統大選再次成功預測川普獲勝,是屈指可數的斷定川普會勝選的民調機構之一。這說明他們的民調方法和所謂的主流媒體相比,明顯有自己的獨門心得,也明顯可靠很多。

根據這家民調顯示,川普在佛羅里達、愛荷華、密歇根、明尼蘇達、賓夕法尼亞和威斯康辛等關鍵搖擺州的支持率,領先拜登4個百分點,即49%比45%。他們認為川普將獲得326張選舉人票,取得壓倒性勝利,就是根據這些數據推算出來的。

他們的民調還有一個數據值得注意,就是有高達79%的川普支持者不會向朋友和家人承認自己支持川普。相比之下,只有21%的拜登支持者不想承認自己支持拜登。這個數據很好的解釋了為什麼主流媒體的民調總是與實際情況相差那麼遠。

話題聊到這裡我們可以簡單做一個小結,上面這麼多數據都反映出一個非常明顯的趨勢,就是川普很可能在明天的大選日獲得一個巨大的優勢,很多我們事前判斷的搖擺州會變成紅州,甚至一些淺藍州都正在變成搖擺州。所以,對明天的結果我對川普勝出沒有什麼疑問,我現在更關心的是川普能夠贏下多少票。

當然,世上的事情沒有那麼絕對。現在我們看到的情況,和主流媒體釋放的信息,是截然相反,所以必然有一方的研判方法有大問題。從理論上說,任何可能性都是同時存在的。我們得出的結論也有可能落空,就像4年前很多媒體和民調機構都出錯一樣。可能有的機構不一定是故意撒謊散布假民調,但由於思維方式和調查方式有問題,導致他們得出了完全錯誤的結論。

這個例子其實說明了一個重要的問題,就是:世界已經在悄悄發生重要的變化,但世上很多的人還沒有意識到這一點,還以為自己已經習慣了的現代潮流仍然會繼續下去。

拜登父子醜聞最新進展

最後我們還是要跟進拜登父子醜聞最新的一些進展。這些進展顯示出來拜登父子在國家安全方面的問題可以用匪夷所思來形容。

我們在節目中有提到過,拜登父子現在就是比特幣的待遇,各家媒體都在拚命挖礦,而最新的挖到寶藏的主角是英國老牌媒體《每日郵報》。

這家媒體昨天刊發獨家重磅消息,首次披露亨特電腦中有一個絕密資料庫,其內容敏感的程度和規模都是驚人的。這些內容主要包括以下信息:

• 他父親拜登的私人手機號碼和三個私人電子郵件地址,以及他的祕密特勤人員的名字。

• 前總統比爾‧克林頓夫婦、前總統奧巴馬、以及其內閣幾乎所有成員的手機號碼。還有南希‧佩洛西、參院領袖麥康奈爾等大名鼎鼎的人物。

• 一個包含1500人的聯系人數據庫,其中包括前總統候選人約翰‧克里和前聯邦調查局局長路易斯‧弗萊等政要,也有好萊塢女明星格溫妮絲‧帕爾特洛、歌手克里斯‧馬丁等演藝圈名人。

此外還有亨特吸毒、性亂、在色情網站開直播等等亂七八糟的內容。

令人難以想像的是,所有這些高度敏感的信息連基本的加密都沒有,甚至都沒有採用兩級密碼來保護,所有資料全靠電腦本身一個非常簡單的密碼來保護:Hunter02。這樣的密碼,對一個小學生黑客來說都不是什麼難事。所以這個消息曝光的時候,多位專家和知情人士都提到了一個非常重要的關鍵詞:勒索。

像IT專家克里斯‧格雷米(Chris Greany)就公開對媒體表示,這台筆記本電腦沒有被加密是「令人瞠目結舌的」,這簡直就是一個「國家安全噩夢」和「經典勒索材料」。

而另一位熟悉電腦內容的消息人士指出,電腦中關於亨特大量的個人和財務信息表明,亨特多年來一直是潛在的勒索對象。

當然這是一種謹慎含蓄的說法。我們都知道一個人的財務信息最能直接反映出他的收入來源,從曝光的信息看,亨特曾經因為信用卡額度不足而被色情網站催他交款。

朱利安尼:亨特與中共至少5個交易

朋友們可能還有印象,前紐約市長朱利安尼在接受福克斯採訪的時候明確說過,亨特與中共至少有5個交易,他與中共情報部門完全捆綁。朱利安尼說他擁有的所有這些照片、視頻、交易信息等材料,中共也全部都有,甚至更多。他直言中共能夠完全控制拜登,如果拜登當選總統,中共就能透過拜登控制美國。

當時的朱利安尼沒有出示相關的證據,很多人都覺得他是不是有點危言聳聽。但我們看到現在《每日郵報》曝光的證據和他的說法是完全吻合的。也就是說,無論亨特是主動把這些絕密信息給了中共,還是他被動地被中共竊取了這些信息,都反映出一個非常嚴重的惡果:中共獲得這些信息可能已經很長時間了,中共監控這些美國政壇核心人群也極可能有很長時間了。

那麼,一連串更嚴重的問題將隨之而來:亨特沒有任何政府職務,他是如何拿到這麼多敏感信息的?這些絕密信息在他的電腦中存在了多長時間了?有多少人因為中共的監控而被掌握了不想公開的隱私而被要挾了? 有多少美國政府的機密已經被泄露了?這給美國造成了什麼樣的損失?哪些人該對此負責?等等等等。

如果我們要設想一個最壞的局面,就是美國政府曾經在一種對中共單向透明的情況下運作了很長時間。這簡直就是難以想像的災難。

我在此前的節目中曾經有一個推測,就是習近平在拜登醜聞爆發十多個小時之後,突然中斷了在廣東的視察立即返回北京,我覺得這二者之間是有直接關係的。從現在披露的這些信息看。我覺得這個推斷成立的理由越來越充分,因為拜登家族可以說就是中共有把握擊潰美國並取而代之的特洛伊木馬,是習近平實現他的人類命運共同體最大的底牌。

亨特案深究下去 是一個龐大系統工程

這個角度看,亨特這個案子如果深究下去,可以說是一個龐大的系統工程,其調查的深度和廣度將超越美國歷史上任何一次政治醜聞,最終可能在美國政壇掀起一場8級地震。

參議院國家安全委員會主席約翰遜已經公開表示,拜登醜聞至少有3個大問題必須得到深入調查:其一,所有對拜登家族的指控;其二,許多主流媒體對該事件的掩蓋;其三,情報委員會和「深層政府」(deep state,又譯為暗黑政府、影子政府等等)對此事的壓制。

所以,話題聊到這裡我想大家就不難理解,為什麼與民主黨關係密切的政界高層、媒體、科技寡頭等等會如此高度一致地全力封殺拜登醜聞了。這個案子是會被追究到底?還是不了了之?很大程度上要看明天大選的結果來決定。

過去中國有句古話,說「大風起於青萍之末」,西方也有廣為人知的「蝴蝶效應」理論。拜登父子這個大案目前暫時因為總統大選而被轉移了焦點,但在大選塵埃落定之後,可能真正的政治海嘯才會到來。

好的,今天的話題比較長,謝謝朋友們的耐心。最後我需要告知大家一下,明天大選日我因為要參與新唐人電視台的直播特別節目,將在美東時間明天下午4:30,以及後天凌晨零點20左右參與兩檔節目,同時在週三晚上的熱點互動大選特別節目中也受邀擔任嘉賓,所以這個《遠見快評》的個人頻道在週二、週三連續兩天都沒時間出節目了,要請朋友們諒解。當然,也歡迎大家多關注新唐人的大選直播節目,他們準備了很多非常精采的內容,一定不會讓朋友們失望。

謝謝各位的觀看,歡迎大家訂閱點讚並留言轉發,我們下次再見。

歡迎訂閱遠見快評Youtube頻道: http://bit.ly/遠見快評

推特專頁:https://twitter.com/yuanjiankp

臉書專頁  http://bit.ly/遠見快評粉絲頁

《遠見快評》製作組

(責任編輯:李紅)

相關文章