9月29日晚，美國總統大選首場辯論登場，現任總統川普和民主黨總統候選人拜登進行了第一回合的較量。在90分鐘裡，雙方論及最高法院大法官任命、疫情應對、種族爭議、發展經濟、選票統計及兩人過往的紀錄。主持人克里斯·華萊士試圖展示中立，但還是難掩對拜登的偏向。

在辯論中，川普反應敏銳，比對手列出了更多的相關事實和數據，在疫情危機、種族爭議、郵寄選票等問題上，他的反駁亦有理有據。川普強調法律和秩序，強調回歸美國的核心價值，強調疫情自中國傳來，指出郵寄選票中發生的投選川普的選票被廢棄之現象，而拜登的發言相對空洞，時常給人背台詞的感覺。

其實，絕大多數美國選民不會因為候選人在辯論中的表現而改變投票意向。不過，這一系列公開辯論無疑是吸引全世界的重大事件。對於無權參與政治選舉的中國數億網民來說，這是極具吸引力、只有羨慕份兒的觀摩或娛樂。對於中共而言，這是反襯暴政虛偽和無恥的一面鏡子。所以，中共絕大多數官員根本不敢談美國大選辯論。

唐納德·川普的執政特殊性為眾所周知：他是第一位執掌白宮的政治素人，是幾十年來首位敢於向中共說「不」、堅決反制中共並取得顯著成效的美國總統。同時，他是唯一受到美國主流媒體大範圍、長期攻擊的三軍統帥。別忘了，川普放棄了他的總統年薪，不要工資。

三年八個月來，川普行政當局在經濟、外交、軍事、保衛國土安全、科技情報和信息安全等方面的努力和成就有目共睹。美國對華政策的轉向、川普總統對美國利益的維護、對中國和世界人權的維護贏得了許多喝彩。儘管疫情大流行衝擊了美國經濟，儘管左派策動的暴亂加劇了美國社會的分裂，儘管左派媒體不間斷地詆毀，川普總統的銳氣和承諾從未改變，這一點令人印象最為深刻。

雖然民主黨及左派等人士對川普總統表達了無盡頭的反感，但是，他們都不得不承認，川普擁有大批由衷擁戴他、熱情高漲的支持者。川普競選集會的盛況在美國現代歷史上相當罕見，本次辯論會結束後，一位觀眾高喊「川普！」這些都是人心向背的重要指數。

中共黨媒不斷抨擊美國的民主制度，對於美國的疫情和暴亂幸災樂禍，盡顯冷血本色。今日，大選辯論給中共帶來新的恐懼：

第一，川普總統再次指出，疫情自中國傳來，他質問拜登，是否知道中國的確切死亡數字。這件事是中共2020年的最大漏子——中共不僅招來病毒，而且隱瞞情況，導致瘟疫全球大流行，中共掩蓋國內染疫和死亡人數，企圖打造在黨的領導下的抗疫「勝利」。川普當著全世界揭露中共的謊言，中共怎能不尷尬，不心驚？

第二，談及美國的暴亂時，川普總統表示，「總得有人對付『安提法』和極左勢力，因為這不是右翼的問題，這是左翼的問題。」拜登嘲笑說：「『安提法』只是個概念，不是組織。」此言暴露了拜登的社會主義傾向，儘管他表示過不認同暴力。

「安提法」在美國多地暴亂背後的策動已被曝光，人證物證俱在。今年8月9日，美國司法部長巴爾（William Barr）將安提法（Antifa）定義為欲在美國實施社會主義或共產主義的革命團體。

拜登否認「安提法」的組織形式，更無視它長期進行的以暴力為手段的圖謀，這樣的候選人對美國意味著什麼？從中共的角度看，拜登當然是北京屬意的人選。

第三，川普總統在辯論中提到，亨特·拜登在其父當選為副總統後才有了工作，其後數年間從烏克蘭、中國等外國政府拿到了幾百萬美元。亨特的腐敗案是拜登父子無法洗白的事件，有美國財政部的銀行轉帳記錄、特勤局的被保護人國外旅行列表、網站信息和媒體曝光等強有力的證據，不僅涉及政府高官的利益衝突，而且事關國家安全，非同小可。目前調查尚未結束，很多內幕仍不為人知。

去年5月，喬·拜登在一次競選集會上說：「中國會吃掉我們的午餐？得了吧。他們不是壞人。他們不是對手。」他的這一表態與其子和中共之間的交易有無關係？顯然，亨特及其親屬與中共交易而獲利，這是對喬·拜登競選最為不利的事實。所以，川普總統提起這碼事，中共頭痛又無奈。

第四，主持人華萊士多次分別問川普總統和喬·拜登：「為什麼，美國人民要信任你，而不是你的對手？」

於是，川普和拜登都盡力表明：我曾為人民做了什麼，或我將為人民做什麼。例如，在我的領導下，美國經濟取得了強勁的增長；我的稅改方案將幫助哪個群體……主持人可以隨時打斷他們，進行質詢，往往會引用他們之前的講話。你來我往，都在眾目睽睽之下。競選人有權表達，民眾有權聆聽、質疑，並用選票表決。

這一過程充分顯示了「民有、民治、民享」的國家特色，這與中共無恥地代表14億人民形成了天壤之別。這正是中共的最大恐懼。

試問，哪個中共官員敢站在這樣的辯論台上，面對有關個人品質、財產、稅務的質疑？71年來，可曾有中國民眾被賦予質問黨的領導人的權利：你憑什麼要讓人民投你一票？

辯論會進行中和結束後，美國多家媒體紛紛上傳新聞，點評兩人和主持人的表現。這樣的媒體自由度，在中共治下，永遠是天方夜譚。

所以，觀看美國總統大選激戰，我們應該思考得更多、更深一些。究竟誰在阻礙中國民眾走向真正的自由和幸福？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）