【新唐人北京時間2020年07月23日訊】7月20日，「浙江大學在校學生強姦罪僅被留校察看」的消息在網絡發酵，引發群情激憤。網友痛斥強姦犯被從輕處罰，而有人卻僅因為發表一些無關痛癢的言論就被開除，甚至判刑。

7月17日，浙江大學在官網上公布了一批處分決定。內容顯示：該校2016級學生努某，因犯有強姦罪，今年4月17日，被杭州市西湖區法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。校方根據《浙大學生違紀處理辦法》規定，給予努某留校察看處分，期限12個月。

網傳一份浙大針對此事的說明顯示，努某獲刑後，其所在學院於5月25日討論後認為，努某係初犯，且已「強烈悔罪」，以及其來自少數民族貧困地區、又是畢業生等情況，因此提請學校酌情從輕對該生的違紀處分。

然而，該校學生發現，努某在獲刑且被處分後，依然在朋友圈曬自拍、發布旅遊動態等，被網友認為其毫無悔改之意。此外，有其他被努某侵犯過的學生現身說法，顯示努某絕非初犯，而是慣犯。

消息在網絡上引起軒然大波。網友諷刺：「從今往後，你將和強姦犯一起，共享浙大人這個無上光榮的稱號。」「一個強姦犯，居然不開除！這是法律的恥辱，更是浙大的恥辱。」

事實上，如果不是這條校方聲明，很多人都不知道自己和強姦犯共處在同一所大學。

法院判決和校方處理決定備受質疑

根據《浙大學生違紀處理辦法》，被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或開除學籍處分。對努某的處理，校方選擇了情節較輕的「留校察看」，而不是開除學籍。

但律師同時表示，依據《浙江大學學生違紀處理辦法》對努某進行處分明顯不妥，因為強姦罪明顯不是違紀，而是犯罪。違紀、違法及犯罪其對社會的危害程度是明顯不一樣的。

此外，西湖區法院的判決也被認為輕判。根據刑法第二百三十六條對強姦罪的規定，以暴力、脅迫或者其它手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。而對努某判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，也意味著根本不用進監獄。

法院的判決和校方的處理決定都讓人難以接受。

初犯還是慣犯？

根據互聯網的公開信息，當事人努某是少數民族哈薩克族人，高中在深圳市坪山高級中學新疆班就讀，2015年在新疆高考，享受50分加分，考到浙大少數民族預科班，一年後選擇土木工程專業就讀。

針對校方解釋，努某來自貧困地區，但據知情人士透露，努同學十分熱愛夜店酒吧之類的場所，有幾個固定的「約著玩的夥伴」，還很鍾愛攝影，同貧困生完全不符合。

也有知情人在網絡上發帖，指努某今年三四月份，曾帶著朋友和朋友的女友喝酒，回到其租住的望月公寓，趁著朋友醉酒，對朋友的女友動手動腳。中途朋友醒來發現後，兩個人對打起來，甚至動刀，該事件至今還被口口相傳。

在浙江大學校友圈裏，也有女生講述自己被努某酒中下藥，迷倒後帶回公寓，試圖強姦的經歷。她表示，自己後悔當時沒有報警。還有女生牽頭，提出希望被努某猥褻或強姦未遂的女生來找她，不想讓事情就這樣過去。

也有知情者反映，努某在浙大經常掛科，缺考，考試作弊，畢業論文抄襲，最終並沒有畢業，以實習生的身份入職榮盛地產。

整個事件引發輿論不滿後，7月21日，浙江大學對外表示，7月20日該校緊急召開了會議，正在研究處理此事，後續情況會再公布。

有推友評價該事件說，「強姦犯被浙江大學從輕處罰，所謂辱華言論的季子越被中國科學院大學立馬開除……真實侵害幾個人是小罪，說一些無關痛癢話的卻被認定為十惡不赦，這國人的標準到底是啥？」

（轉自《大紀元》/責任編輯：竺穎）