《紐約時報》七月七日發表的題為「法輪功翻牆軟件尋求聯邦資助引發爭議」的文章，批評翻牆軟件，並引述CNN前北京分社社長麥康瑞（Rebecca MacKinnon）說：「那些能看到批評中共報道的中國愛國者或民族主義者們——包括在美國的中國留學生——通常並不會改變他們的觀點。」「資助一套翻牆工具不可能推翻中國共產黨」。這種議論符合事實嗎？如果真的是這種情況，中共為什麼花費巨資建立防火牆？為什麼花費巨資審查大陸互聯網和微信，並竭力刪除對其不利的報道？這不恰恰說明中共懼怕批評中共的報道嗎？這不恰恰反證翻牆軟件的作用嗎？

如果真的如麥康瑞所言——那些人通常不會改變他們的觀點，中共何必要封網和刪帖呢？麥康瑞的斷言有什麼事實依據呢？做過有公信力的抽樣調查和統計分析嗎？

事實是，人的觀點是可以改變的，尤其是人們全面了解事實並聽取評論和分析之後。其實那些所謂的愛國者或民族主義者，他們在了解到中共官員貪污腐敗、欺壓民眾的事實後，他們會思考，會改變自己的觀點。即使在民主社會，候選人競選時花費巨額捐款在搖擺州做廣告，不也是為了改變選民的觀點嗎？

目前海外批評中共的自媒體點擊量和訂閱數都很高。觀眾中，很多人說他們以前是所謂的「小粉紅」，但是接觸到這些自媒體後，改變了以前只能受中共灌輸的狀態，經過反思，改變了自己的觀點。這些不都是因為翻牆軟件才能夠實現嗎？

《紐約時報》還引述不具名的所謂網絡安全專家說，「像無界瀏覽這樣的翻牆軟件被認為太舊了，而且在中國並未得到廣泛使用。」無界瀏覽一直在更新，舊在哪裡？如果真的舊了，不恰恰是應該獲得資助的原因嗎？無界瀏覽和動態網一直在中國廣泛使用，很多人因此能得到海外自由社會的信息，應因此感謝法輪功修煉者開發了此翻牆軟件。這位所謂的專家是什麼背景、又根據什麼提出那樣的結論呢？

中共封鎖消息、散布謊言，危害世界，此次的武漢肺炎（中共病毒）就是一個例子。推倒中共的防火牆，對實現互聯網自由，和平解體中共至關重要。法輪功人士一直在為此努力付出，他們能否得到應有的資助將會體現美國社會的價值取向。

近年來，美國的一些主流媒體已經不再客觀全面的報道事實。他們高唱黑人的命也是命，可是對發生在芝加哥等地黑人區的大量的槍擊案卻視而不見；他們竭力渲染警察暴力，可是對有組織的打砸搶燒卻輕描淡寫；他們常年接受中共的資助費，直接為中共官媒在美國領土上宣傳中共的意識形態提供平台，他們自己更是倍受中共意識形態的污染和各類滲透。他們聲稱新聞自由，卻未對顛覆人類道德的「天安門自焚偽案」和活摘法輪功學員器官有所報道。他們攻擊美國的所謂「系統性的打壓」，可是常年來對於中共的真正的系統性的暴行卻無動於衷，甚至否定針對中共的翻牆軟件。這已經不再是媒體的偏頗，而是媒體作為「社會良心」的角色失職。

從有遮攔地幫助中共官媒在美國宣傳，到自己直接站出來宣傳有利於中共的觀點，這是在進一步地公開自己的墮落。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）