【新唐人北京時間2020年04月29日訊】各位朋友大家好，今天是4月28日星期二，歡迎大家繼續參與我們來討論一些熱門話題。
前段時間有朋友留言說，能否談談習近平這個人的思想軌跡，因為他上台以來的一系列施政行為實在讓人大跌眼鏡。黨媒不停渲染說他在下一盤大棋，他自己也雄心勃勃要實現新版統一六國的中國夢。但實際上他除了反腐集權還算有兩把刷子，其他方面幾乎無一例外下出的都是臭棋。這背後當然與他的思維方式與客觀處境有關。
説到這個話題，我想起就在幾天前看到一位網友的感概，他說5年前他還認定，中共政權的壽命至少還有50-80年，但現在他覺得，自己完全可能很快就能親眼目睹中共的垮臺。
這個朋友的看法其實有相當代表性，我相信很多朋友都看出來了，就是中共已經走入窮途末路，那個廣爲人知的中共崩潰論，這次真的要兌現了。我很贊同這位朋友的觀察，而且我覺得中共的崩潰，可以説已經是遠在天邊近在眼前。
爲什麽這麽説呢，因爲這和我們開頭提到的話題密切相關，就是習近平的思維方式行事方式與他的客觀處境，都是促成中共走入末日的關鍵，下面我們就來逐一討論一下。
現在無論海內外的朋友，經常拿習近平和崇禎進行類比，已經不是新聞。歷史上這麽多末代君王，爲什麽就選中了崇禎呢，當然最大的原因是，很多人都覺得習近平和崇禎有一點非常相似，就是都曾經一度想振興一個病入膏肓的王朝。但實際上，他們兩人之間，真正相似的地方非常少。
我們都知道，後世的史學家對崇禎有一個幾乎一致的評價，說他是最不像亡國之君的亡國之君。清朝人編修的《明史•本紀第二十四》中就這麽評價他說：「然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。」這可以説已經是很高的評價。清朝名臣張廷玉更直言不諱說崇禎皇帝是：非亡國之君，而當亡國之運。
實際上，崇禎16嵗登基，17嵗的時候就把魏忠賢爲首的閹黨宦官集團一網打盡，活脫脫就是一個少年有為的明君形象。此後的十幾年中，他不貪財不好色，還很勤政，一心想要挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，但最終仍然身死國滅，只能説，大明氣數已盡，非人力可以挽回。
習近平不一樣，如果説崇禎的目標，只是挽救大明免於崩潰，只是盡量為走入末期的大明延壽，那麽習近平的想法是完全不同的。按照他一幫幕僚智庫的戰略設計，毛澤東解決了中共的生存吃飯問題，鄧小平解決了中共的富裕問題，現在需要他習近平來解決中共的稱霸問題。所以，在習近平眼中，他覺得自己統治下的中共，是處於上升期，而不是下降期。
這個判斷，是最致命的誤判。也即是説，習近平不但沒有把自己視爲末代之君，沒有如履薄冰那樣的小心謹慎，反而覺得自己肩負開疆拓土的中興大業，就是要這麽任性的去折騰，這就是爲什麽民間一致送給他一個「縂加速師」稱號的深層原因。
平心而論，習近平是有一點本錢的，主要來自兩個方面：一個是經濟改革40年，利用全球化佔盡了世界的便宜，一下成了經濟爆發戶，中共成了全世界最有錢的政府。另一個是習近平利用反腐集權成功，幾年時間，從一個四邊不靠不起眼的太子黨，變成既有錢又有權的帶頭大哥。所以他一下變得雄心勃勃，想建一番功業，可以說是很正常的。
既然想建功立業，那麼習近平勢必要選一個歷史上的參照，他選的誰呢？在我看來，這並不是祕密，他覺得自己的參照是秦始皇。
大家不要驚訝，雖然我們都看到習近平的實際表現和雄才大略的秦始皇之間，其差距猶如雲泥之別，但中共當局上上下下的確就這麼定位的。這個說法有什麼根據嗎？當然有。
從2009年起，大陸就熱播一部歷史系列劇叫做《大秦帝國》。當然這部電視劇談不上什麼歷史價值，基本上就是為了借古喻今的一部政治主旋律作品，這是中共數十年不變的文宣手法。這部電視劇前後分為四部，從09年一直播到了2017年，播出了《大秦帝國之裂變》、《大秦帝國之縱橫》、《大秦帝國之崛起》三部，目前還在製作最後一部《大秦帝國之天下》。
這部電視劇可以說備受當局重視，其背後的政治影射是很清楚的，言下之意就是現在的共產中國猶如當年的大秦，現在已經走到了崛起階段，只差最後一步《天下》，也就是中共一直掛在嘴上的人類命運共同體，換種通俗的的說法叫「千秋萬載一統江湖」。
2017年3月16號，中央黨校培訓部專門舉辦了一次讀書茶座，大秦帝國原著作者孫皓暉出席，與黨校學員舉行了題為「《大秦帝國》與重建中國文明」的研討會，中央黨校常務副校長何毅亭專門發表講話，總結了大秦帝國之所以崛起的三大因素，分別是：1、有強大的精神力量；2、二是有雄才大略的政治人物；3、有秦國人的不懈奮鬥。
這點弦外之音是很清楚的，我們簡單置換一下說法，就是：1、有習近平思想指導；2、有習近平這樣的政治強人出現；3、有黨的領導及全國人民擁護，也就是大家熟悉的四個自信之類。
此外，何毅亭還特意提到，從商鞅變法到秦始皇滅六國，用了一百三十五年。而中共從1921年成立到2049年實現兩個一百年奮鬥目標，也是一百三十年左右。所以，只要在習近平為全黨的核心的領導下，全體中國人民不怕犧牲、前赴後繼，就一定能夠實現中華民族偉大復興的中國夢等等。
何毅亭是什麼人呢？他號稱習近平文膽，是習近平非常看重的黨內理論家及親信幕僚，習近平近年來的一些重要講話據說就出自其手，而且他還深度參與了中共十九大政治報告的撰寫。
大家看到了吧，中共高層對自己的定位是幾乎照著秦國崛起統一六國的模式來的。而且這不僅僅是何毅亭一個人的看法，那個在中美貿易戰中所有預言幾乎全部落空的所謂「國師」金燦榮，也是這種調子，什麼毛澤東解決了中共活下來的問題，鄧小平解決了富起來的問題，現在輪到習近平來解決強起來的問題等等，這基本就是中共高層的整體共識。因為我們看到習近平上台後一系列的強勢政策，的確就是按照這個套路在走。
他一手推出的一帶一路，其實就是一個山寨版的「遠交近攻」，這裡的「近攻」，當然不再是狹義的國土吞併，而是對周邊沿線小國弱國事實上的政經操控。而「遠交」，那就是對歐美各大國的經濟收買與意識形態滲透。
不僅如此，甚至就連習近平那個無人不知的「定於一尊」的說法，最初的出處都來自《史記•秦始皇本紀》記載李斯說的一句話：「今皇帝並有天下，別黑白而定一尊」。
由於時間關係，我們就不一一列舉更多例子了。也就是說，習近平對自己的定位，遠不僅僅是保黨這麼簡單，他還要開疆拓土，征伐天下的。要像秦始皇那樣包舉宇內、一統四海。這才是他內心深處真正的習近平思想的底牌。
從表面上看，這似乎沒什麼問題，他手裡非常有錢，而且又通過修憲解決任期限制，那基本上就可以大展拳腳，轟轟烈烈干一場了。但實際上，儘管他處處效仿秦始皇，但爲什麽得到的是相反的結果呢，不但寸土未得，反而還將此前的勢力範圍都丟了，現在內外交困一片末日敗像呢？這裡面顯然有大問題。
在我看來，這背後的問題不外乎兩點：1、他完全不識天象大勢；2、他完全不瞭解秦始皇，也沒意識到自己和秦始皇其實毫無可比性。他想學秦始皇，其實種種措施學的是秦二世。就連他現在身邊的政治環境，都和秦二世胡亥非常相似。
首先，秦始皇能夠統一六國是天象使然，他是順天象而為。可能有朋友覺得，天象這個詞太玄了吧，其實如果要用現代人容易理解的說法，也可以說是歷史大勢，歷史潮流。所謂分久必合，在經歷了5百多年的春秋戰國分裂時期後，華夏重歸一統已然是歷史大勢。
習近平面臨的天象是什麼？現在的歷史大勢是什麼？是中共即將滅亡。大家不要以為我這裡是在喊口號，說中共將亡是天象，這不是我說的，是中共自己說的。
簡單舉個例子，早在2002年6月的時候，貴州平塘縣掌布鄉桃坡村原村支書王國富，在清掃掌布河谷景區時，無意中發現一塊巨石石壁上出現「中國共產黨亡」六個橫排大字，每字約一尺見方，筆劃突出於石面有如浮雕。
這件事當時就被報道出來引起轟動。第二年，以中科院地學部副主任、權威地質學家李廷棟為首的15名地質專家組成的團隊實地考察了這塊石頭，得出的結論是，這6個大字位於距今2.7億年左右的二疊統-棲霞組-深灰色岩石中，完全天然生成，未發現任何人工雕刻及其它人為加工痕跡。
黑龍江黨媒《哈爾濱日報》2005年11月9日還專門報道過這件事，央視也製作過30分鐘的報道專題片，只不過都避開了「亡」字不提，只說中國共產黨5個字。現在當地的景區門票，也刻意遮擋住最後的「亡」字，只突出前面5個字。
這可不是什麼迷信，而是實實在在的真事。大家可以谷歌一下就知道。包括國內百度搜索都能看到，國內媒體稱其為「救星石」，而海外稱其為藏字石或「亡共石」。
這要按照傳統文化來看，顯然就是一種天象了，就像秦始皇獲得那句「亡秦者胡也」的警告一樣，這是中共將亡的預告。當時的中共9常委，都去看過這塊石頭，但誰都不敢下令把那個「亡」字鏟掉。
為什麼我們說習近平不識歷史大勢，就是這個意思，中共解體原本就是天象，他不但不順道而行，反而還對著干，怎麼可能不碰壁呢。
其次，秦始皇雄才大略是不用多說了，手下那是貨真價實的猛將如雲，謀臣如雨。習近平手下有誰呢？初期反腐集權基本就靠王岐山，19大後戰狼式折騰基本就靠王滬寧，除此之外，習家軍中拿得出手的人才，基本數不出幾個。
為什麼我們說他的處境其實更像秦二世胡亥，就是因為王岐山很類似李斯的作用，開始為保習近平上位大殺四方震懾群臣，然後就靠邊站。而王滬寧基本就是趙高的翻版，用各種理論各種套路把習近平灌的五迷三道的找不著北。在中美貿易戰、香港返送中風暴以及武漢瘟疫中，我們都看到了文宣系統指鹿為馬的非常真實的荒誕劇在不斷上演。
王滬寧19大上位後給習近平所有的出謀劃策，對內不外乎嚴刑峻法、囹圄成市，對外不外乎張牙舞爪，強勢出擊，完全是走的商鞅那套「內行刀鋸，外用甲兵」的路數。
要知道，商鞅那套東西，早在秦惠文王就被修正過了，更不是秦始皇所用的，不但不用，還被秦始皇否定過的。秦二世其實是違背了秦始皇定下的基本國策才導致最終身死國滅。
當然，可能有朋友有不同看法，我們以後有時間會和大家更詳細來討論秦始皇的相關話題，那時大家會看到，歷史上對秦始皇的抹黑和誤解有多麼深多麼可怕。
習近平對秦國歷史的認知顯然是謬誤而偏頗的，因爲他即便有學習歷史，學的也是黨文化修改版的歷史，這直接導致了他的政策錯位。而且更糟糕的是，他不但基本複製了秦二世的亡國政策，還照搬了另一個短命王朝，隋朝二世皇帝楊廣的致命失策。
說到楊廣，儘管民間把楊廣描繪成一個好色荒淫的花花公子，但了解隋史的人都知道，真實的楊廣7歲就能賦詩，20歲率兵平定南朝，堪稱文武全才，史書對他早年的評價非常高。
楊廣登基之後，也是一心想要建功立業，他把年號定為「大業」就能看出其雄心壯志。不幸的是，也正因為他太急功近利，頻繁的大工程上馬，攪動天下不安，又東征高麗輕啟戰端，以至於在國家還很富裕的時候急速敗亡。
楊廣敗亡並非因為民不聊生，要知道，經過楊堅開皇之治，隋朝府庫充盈，儲存的糧食和布帛，直到貞觀14年都還沒用完，這是有記載的。
很多人以為政府有錢就不會速亡，其實楊廣就是前車之鑒。習近平開疆拓土的幾個大動作，從一帶一路到大撒幣，從輕啟貿易戰到搞砸港台事務，攪動全國甚至全球的力度，比楊廣有過之而無不及。我們都知道，老子有一句著名的話：治大國若烹小鮮。烹煮一條小魚，如果不停拿勺在鍋裡翻攪折騰，那肯定沒個好。這道理，估計習近平身邊那一幫幕僚誰都不懂，都反其道行之，拚命鼓動他折騰，結果就是一地雞毛。
問題是，習近平的麻煩還不止於此。很多人拿他比崇禎，其實他們並沒多少相似之處，要說真有相似，可以說他基本繼承了崇禎皇帝多疑導致奸臣上位的短板，這是他真正和崇禎比較相似的地方。
正因為多疑，誰都不信任，習近平才不斷集權，真的形成了孤家寡人的局面，所有權力都在他手中，所有的麻煩也都在等他親自解決。
前段時間有一篇網絡熱文，題目就叫「崇禎因何亡國？危機來臨時所有人都在等他」。這文章也是借古喻今，雖然其現代人解讀古人的基點有偏差，但至少看到了習近平與崇禎在個人人格上的共同缺陷。
最後，除了重蹈歷史上三大亡國之君的覆轍，習近平還遭遇了比明末更大更猛烈的大瘟疫襲擊，同時面臨著比大清末年8國聯軍更糟糕的80國聯軍聲討索賠，將重演升級版的庚子賠款。這樣的處境下，這個紅色政權還能撐多久呢？
由於時間關係，我們今天不能展開詳細討論了，但一個基本的道理我覺得需要強調說明一下：論個人才能，無論崇禎皇帝還是隋煬帝，比起習近平都只有過之而無不及；論時局之險惡，當前的中共比大明末年和大清末年也是有過之而無不及。
平心而論，習近平原本具備一個守成之君的資質，但他為了保黨，不惜集合了歷史上4大王朝末日幾乎所有的敗政惡政，這樣的局面要想不亡，除非把中國歷史所有朝代的史書都推翻改寫一遍才行。任何人都知道，那是不可能的。
今天暫時聊到這裡，謝謝大家，我們下次再見。
（責任編輯：明軒）