【新唐人北京時間2020年01月05日訊】自從川普（特朗普）宣布競選美國總統以來，主流媒體——顯然應該是為了保護我們和自己不受可怕的川普的傷害（儘管川普的參選和總統任期內為許多人帶來了前所未有的好處）——就一直放任自己對幾乎所有關於川普總統的報導都進行歪曲、捏造、撒謊和誇大其詞。
我們都知道為什麼會發生這種情況，但它是如何運作的呢？其實，也沒那麼複雜。在莎士比亞《皆大歡喜》（As You Like It）中的精采演講中就已經說到了「間接謊言」和「直接謊言」，但更現代的版本可能就是「電話門」謊言 ，或者更簡單的「泄密門」謊言。
這種「泄密謊言」是當今大多數新聞媒體瀆職行為的根源，尤其是對於任何政治事件來講。這也是為什麼眾多的民意調查結果都顯示，公眾已經對新聞業界缺乏尊重和信任。
多年來，這已經成為了一種模式。無論是哪個部門（美國國務院、聯邦調查局、中央情報局、五角大樓、白宮……） ，或者有誰認識了某個內部人士，或者有人認識了哪個認識某個內部人士的人，或者認識某個認識某個內部人士的人士……，（好吧，你可能已經領會了其中的含義），都會打電話給他們最喜歡的記者——這個人是受到培養的，有時則是多年的共生關係——「泄密」一些「非常重要」的信息。
那麼記者是怎麼想的呢？這些信息是真的嗎？也許在某些情況下是這樣想的。而更有可能的是，這（看上去）夠不夠真實？我可以賣掉它嗎？我可以讓它聽起來像真的嗎？它能稱為獨家新聞嗎？如果是的話，那更重要的就是，它會對哪一方有好處？會攻擊哪一方？它能滿足我的讀者／觀眾嗎？我的老闆會同意嗎？（或者，正如《紐約時報》（The New York Times）的執行主編迪恩•巴奎（Dean Baquet）所說的那樣：「我們寫了很多關於『通俄門』的文章，我不後悔。我們的工作不是確定是否存在違法行為。」） 而且，最棒的問題是，我能得到普利策獎（Pulitzer Prize）嗎？（儘管最近的幾個普利策獎已經被證明是基於「泄密謊言」，但這些獎項不會被收回。）
如果所有這些問題的答案都被劃上了對的勾，特別是如果「被攻擊的一方」是川普或者他身邊的人，哪怕只是與他關係很遠的人，那麼第二步就會邁出：從其它來源尋找「確鑿的證據」。
與第一步一樣，這些來源同樣幾乎總是匿名的，他們在文本中被稱為「據接近……的來源透露」（無論是什麼或是誰都不很重要）或「有權獲悉……的人」等等。
大多數報紙在發表一篇文章之前，都需要有一定數量的確鑿的消息來源，但是誰知道他們是否真的查證了這些消息，因為他們的消息來源都是……匿名的。
這種泄密行為——無論是真實的、謊言的，還是通常情況下兩者兼而有之的——當然都是非法的，但儘管司法部和其它部門做出了承諾，這些泄密者卻很少受到起訴。依賴泄密者的記者就成了他們的自我保護層，他們想發表什麼就發表什麼，幾乎沒有風險。除了少數例外，他們很少因為散布謊言或半真半假的事實而受到懲罰，從而創造出一場完美的「泄密者+記者」的謊言欺詐雙人舞。
然而，這正是現代政治新聞報導的精髓所在——與昔日的警察記錄本或水門事件前的需由「誰、什麼、為什麼、何時、何地、如何」等標準大相逕庭。當時的新聞業雖然也不是那麼高尚，但你仍然可以拿起一份報紙來讀一讀，至少在一定程度上可以確信，你不會被主流媒體的謊言宣傳所誤導。
我們的主流媒體是不是應該在新的一年裡回到過去的時光中去呢？能否下決心永遠不發表任何基於或者包含匿名來源的文章呢？
也許對於偏離正路的主流媒體來說，還有許多其它可能的解決方案，但至少這也是一個開始。就像俗話說的：「一步一個腳印」。解決這個問題並不容易，畢竟，我們都是帶有偏見的人。但是，如果我們當中的一些人開始這種嘗試，那麼其他人就可能會跟進。
新年快樂！
作者簡介：
本文作者羅傑•西蒙（Roger L. Simon），他是曾獲得奧斯卡獎提名的編劇，他的新小說《山羊》（The Goat）的平裝本、精裝本、有聲讀物和Kindle都有在出售。
原文New Year’s Resolution for the Mainstream Media: Stop Lying 刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：李敏）
