大約一個多月前，有人和我講，解散警隊，我有一種好特別的感覺，因為我是退休紀律部隊的主任級人員，算是中層管理的一員，看到當時警察部的一切，一定是壞了，但也未至於要解散。那刻，我還認為，只要由處長開始，接受社會上對他們的指控，更由特區政府認為，成立獨立調查委員會，將部份警察作出處理，無論是刑事檢控或者內部處分，也未至於要解散。但荃灣的槍擊事件，看到公然將一枝由中槍的學生手中的膠通換成一樣削尖了的鐵通，此刻我認為警隊必然要解散重組。

當日，10月1日在荃灣的槍擊事件，全程都有多方面的鏡頭影到，無論是警察被打倒在地上，被班示威者追打，再看到這位時矇著面的士沙近距離開槍，更在學生中槍後的處理，直到救護車到場，整個過程都給電視機旁的觀眾看得非常之清楚，我從網上看了，再看到某大電視台的新聞片段，再組合其他高級官員的發表，這件事比7月21日更令警察部蒙羞，更不客氣的說法是卑鄙無恥。

當晚，警務處長盧偉聰出來見記者，在未能有確定的過程之前，已經說了開槍是合法和合理，這個說法是有違警察通例的做法，因為，所有開槍而引致有人受傷或者死亡，簡單而言是有人中槍，是必須要停止工作，並在二十四小時內交一份初步報告，更會安排見心理醫生之類，在這二十四時之內，仍然是等著初步調查才會發表，但盧處長就有不足十小時之內就公布了，更將中槍位置含糊，這個是要由醫院方面交到警方的報告最清楚。

再到了翌日四點鐘的記者會，再由“未來一哥”鄧炳強再講述一次經過，清楚的告訴大家整個事情的經過，更很肯定的說是傷者手持鐵枝插向持槍警察，在生命受到威脅的情況下，他便向示威者開了一槍，從片段看到，這個警察應該是開了兩槍，其中一槍是射向天，而警察未及時等傷者反應就向傷者開第二槍。最重要就是，當傷者倒下的時候，可能他們都不懂急救，看到他們應該知道事情大了。

在處理傷者過程中，也是令我無法接受的一幕，就是見到一名便衣警察拿著鐵通行近傷者身邊，而另一名警察就收拾傷者物品，此時，並將便衣警察拿的鐵通一拼拿著，相信意思就當作是證物，也讓鄧處長所講的鐵通，這種做法，就是我們以前稱之為“砌生豬肉”，由於案件已經提上了法庭，因此，我只能描述到這個程度，相信未來上到法庭，也應該不能說得清。

我沒有資格去評論做差人如何如何，但我永遠都忠告當差的人士，一定不能“砌生豬肉”，但好不幸，警隊升級是讀“功績”，所謂“Merit”，越拉得多，機會就越大，因此，“砌生豬肉”已經成風，最近也有幾名警員被控類似罪名入獄。我不是講仁義道德，若果被砌者是心甘命抵，願意接受被砌的話，無話可說。對於很多無辜的人來講，是一種重大的傷害。

在另一方面，警察部用無後顧之憂給予警察一些違反通例的做法，就是沒法辯認警察的身份，從最初指是另一名警員，到上到法庭才清楚知道，誰是真正開槍的警察，這個也是一個無法接受的情況。無論是警察通例，法庭指引，清楚要警察出示或者顯示編號，階級，就算是便衣都要出示委任證。

解散警隊，刻不容緩。相信從這件事上看到，一點也不為過，竟然從處長到開槍的現場的警察合力做了一場這樣無恥的行徑，這樣腐敗的做法，真的無法令社會接受。至於如何解散，如何重組，這個不是一個大問題，因為就如當年警廉事件一樣，用最快時間換血，相信這樣才可以有真正的香港。

六大訴求，缺一不可！

光復香港，時代革命！

香港人加油！

——轉自《作者臉書 》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明）