【新唐人北京時間2019年08月28日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今天要來跟大家聊聊，中共對香港的宣傳戰。我們知道，自從香港反送中運動開始，中共便開始動用各種海內外的媒體機器，對反送中運動展開鋪天蓋地的「反反送中」宣傳戰，網絡上還流出一分疑似中共內部的宣傳指導文件。
究竟中共用哪些手法發動宣傳戰、攻擊反送中？中共為什麼要用這些手法、是要起到什麼作用？中共這套宣傳戰已經用到台灣社會，台灣民眾又該如何防範？這都是我們今天要跟大家聊的重點。
不過，我們先來快速回顧一下，近期關於中共「反反送中」宣傳戰的幾個重要時間點。
⊙Timeline
8月19日，社交媒體推特（Twitter）宣布，刪除936個帳號、停權20萬個帳號，這些帳號來自中國境內，受到中共官方控制，專門製造香港反送中運動的相關假消息。推特並宣布，未來將拒絕國家支持的媒體購買廣告。
同一天，臉書（Facebook）也宣布刪除了7個頁面、3個社群和5個帳號，臉書調查發現這些帳號與中共政府有關。
同樣在19日，香港連登討論區出現一份名為「關於當前局勢的宣傳要則」文件，披露中共內部關於香港報導的八項原則，但無法確認文件來源。
8月20日，針對推特與臉書刪除帳號，中共外交部發言人耿爽回應表示，「對於當前香港的局勢，14億中國人、海外華人華僑、廣大留學生，當然有權力表達自己的觀點和看法。」
同一天，美國彭博社披露，中共外交部向《華爾街日報》、彭博社、路透社、法新社等國際媒體發函，宣稱反送中運動是「騷亂」，將抗爭者稱為「暴徒」，並說美國是背後煽動暴力的「黑手」。
8月21日，美國福克斯新聞（Fox News）報導，中共央視在視頻網站YouTube投放許多攻擊反送中運動的廣告，許多用戶感到反感，要求YouTube撤下央視廣告。
8月22日，谷歌高層發表聲明稱，他們在YouTube上關閉了210個頻道，這些帳號都播放與香港抗爭有關的視頻內容，而且都使用了VPN或其它技術來掩飾位址來源。不過谷歌並未說明這些帳號來自哪裡。
⊙Comments
反送中運動 中共媒體宣傳戰五種手段
好，我們可以看到，中共對反送中運動的媒體宣傳戰手段，至少包括五種手法：
1) 向外國媒體主管寫信、傳給他們負面材料；
2) 在社交媒體大量設置帳號，傳播攻擊反送中負面訊息；
3) 在社交媒體上購買廣告，宣傳反送中負面訊息；
4) 動用海外掌控的媒體力量，傳播反送中負面報導；
5) 嚴控國內媒體言論，傳播反送中負面報導。
不過，我們忍不住要先吐槽一下。中共在國內對反送中運動進行負面宣傳，或許有效果，因為所有的媒體都被它控制，所有人民從小就活在黨創造的輿論空間裡，所以很容易相信黨媒說什麼、相信黨說的就是真的。
但是中共拿這一套抹黑宣傳去向海外媒體高層寫信，而且都是赫赫有名的跨國媒體，想用這種斷章取義、移花接木的黑函去抹黑反送中，真的會被人家當成笑話看待，所以才被人家公開報導出來。
這些媒體主管可都是相當資深的專業新聞人，怎麼會不知道你中共在搞什麼？怎麼會不知道你中共是如何對待百姓？中共的黨文化思維、夜郎自大以及對國際正常社會缺乏了解，真的是給中國人丟面子。
所以我常說，中共才是真正的「反華勢力」，總是給華人抹黑形象。
而且，中共外交部在反擊推特與臉書時說到，14億中國人、海外華人有權表達自己的觀點。那請問北京：按照這個說法，國內14億中國人是不是也可以自由上網、自由表達意見呢？還是只有海外華人才有權表達意見？為什麼有這種差別待遇？是中共政府刻意歧視國內百姓嗎？
而且，為什麼在海外發布虛假訊息叫做「有權表達意見」，在中國境內說真話表達意見叫做「危害國家安全」或者「煽動顛覆國家政權」呢？是因為這個政權只說假話、只願意聽假話嗎？又為什麼，那些發布假訊息的社交媒體帳號，幾乎都是來自中國境內？
中共官員的黨文化思維與說謊成性，經常讓他們自己說謊都說到圓不起來，邏輯不通，自打嘴巴，淪為國際社會笑柄。一旦被記者追問，他們最後只能顧左右而言他，或者裝凶狠、罵記者來逃避話題。
‧剖析中共「反反送中」宣傳戰術
好，回到主題。我們今天主要跟大家聊的，是網絡流傳的「關於當前局勢的宣傳要則」。雖然這份文件的出處單位並不清楚，文件的真實性也有待確認，但是從內容上可以看出，作者對中共的內部宣傳運作有相當程度的了解。
此外，中共方面並沒有出面否認這份文件，而文件描述的手法，也確實相當符合目前中共官媒的報導策略，因此還是有一定的參考價值。同時，這份文件披露的宣傳手法，不僅出現在香港反送中運動，也出現在台灣社會，值得我們好好了解。
接下來，我們帶大家從社會科學的角度來解讀一下這份文件，總共有八項宣傳要則：
要則一：
嚴禁正面報導香港市民的任何民主自由訴求，充份使用政府掌握的話語權，占領輿情制高點。並且將事件定性為：
1）愛國與港獨之爭；
2）和平與暴力之爭；
3）法制與動亂之爭。
簡單說，中共最擅長的基本宣傳手法就是「強制定性」、「二元對立」、「劃分敵我」。
中共先用大量的媒體言論為反對派扣上負面、不道德、政治不正確的大帽子，例如「港獨」、「暴力」、「動亂」，為敵人強制定性；再為自己或自己人貼上正面、道德、政治正確的名義，例如「愛國」、「和平」、「法制」，凸顯自己的政治高度，搶占輿論高地。
同時，通過媒體的言論審查，截斷一切關於反對者的正面報導，只留下鋪天蓋地的負面報導，把反對者徹底「污名化」，更能印證黨對敵人的定性與批判。
從政治傳播學角度上講，這是一種「議題設定（議程設置，agenda-setting）」以及「議題建構（議程建構，agenda-building）」的策略。簡單說，就是中共想通過海量的單面向訊息，來影響中國人民對反送中事件的認知，引導人們一看到反送中就聯想到「港獨」、「暴力」、「動亂」；再搭配中共官方、港府與香港警察的種種實際行動，從而在社會上建構起「反送中就是港獨、反中國」的誤解。
我們不妨問一個問題：中國大陸的多數人民知不知道反送中大遊行最多有多少人參與？知不知道香港人民的「五大訴求」是什麼？如果不知道，是正常的。因為黨就是不想讓你知道這些有利敵人的信息。
中共這樣做的目的，就是要讓中國人民只能用黨給的視窗去看世界、只能用黨給的思維路徑去思考問題，確保絕大多數的人民都活在黨的意識形態牢籠裡，保障黨的政權穩定。
要則二：
淡化參與抗議示威的總人數和民眾支持度，突出報導支持政府和警方的聲音，對社會人群進行劃分定性：
1）把沒有參與遊行的民眾定性為沉默的大多數，內心支持政府支持警方。
2）把參與遊行的民眾定性為年輕無知受人挑撥，受西方敵對勢力當槍使。
3）把參與衝擊政府機構和武力對抗警察的示威者定性為恐怖分子。
同樣的，這一點跟前面提到的手法跟原理幾乎如出一轍，都是站在黨的角度來把群眾進行「敵我劃分」、「二元對立」、「強調定性」，目的是進一步挑起一批群眾去鬥爭另一批群眾。
同時，通過不對稱的資訊（不報導活動人數與訴求）還有不平衡的報導框架（不報警察打民眾、只報民眾反擊畫面），來削弱反送中運動的力度。
最狡猾的是，中共把沒有參與遊行的民眾定性為「沉默的大多數」、「支持政府與警方」。中共向來最擅長用輿論把群眾劃分成「少數的反對者」和「多數的同路人」，逼迫人民選邊站隊，也等於是強行綁架那些沒走上街頭的香港市民，作為中共與港府用來恐嚇、施壓反送中群眾的鬥爭武器與人肉盾牌。
但是，反過來講，如果按照這種過度簡化的二分法鬥爭邏輯來說，假設上次參加「撐警集會」的人群真有40萬人，那麼抗爭者是不是也可以把那些沒參加集會的700萬香港市民，都認定是反對警察、反對港府、反對中共的「沉默更大多數」呢？那港府是要為40萬人負責、還是為700萬人負責呢？
加打經濟牌 增強維穩效果
通常這時候，中共控制的媒體與政客，還會再出面加打一張「經濟牌」，聲稱那些「沉默的大多數」都是擔憂香港經濟受影響，希望大家停止抗爭，讓經濟恢復穩定、大家一起賺大錢。
這套說詞，表面聽起來非常合理，但其實背後已經被中共偷偷地抽換概念，用「經濟穩定」、「賺大錢」為表面藉口，轉移人民的視線與焦點，掩飾中共與港府趁機維穩、暗中剝奪香港自由、民主、法治與人權的行動。
在台灣也可以看到類似情況，某些親共候選人，在評論香港問題或兩岸問題時，一再說要「穩定」、「發展經濟」、「賺大錢」等口號，但從來不提自由、民主、人權等公民權利與生活模式，也不說究竟是維護自由生活的穩定，還是維護中共統戰併吞的穩定。這其實是同樣的輿論統戰伎倆。
這裡需要說明的一點是，賺錢、生活當然很重要。但是在失去自由與法治、或者不夠自由、不夠法治的共產主義或社會主義社會裡，賺大錢的往往只有高官權貴集團；而且只要黨有需要，任何企業與權貴的資產財富，都可能隨時化為泡影，就可能被「公私合營」而被併吞。阿里巴巴的馬雲就是個典型案例，所以馬雲說：「中國的企業家確實沒有好的下場，事實也是，歷史也是。」
所以，只有在真正自由與法治的社會裡，才能讓更多人擁有平等的機會去競爭，也才能讓更多人都有機會賺大錢，也才能讓自己的財富與生命獲得保障。
要則三：
在文字圖片視頻報導中突出特定幾個方面。
這一點是屬於內容上的要求，簡單說，就是要媒體突出「港獨」、「外國國旗」等旗幟符號，避開「民主」、「自由」「普選」等標語；而且要突出抗爭者衝擊政府機構、警察或者塗黑中共國徽的畫面，如果有警察受傷，更要大力突出報導。
要則四：
嚴禁以任何形式報導民眾中理解同情甚至支持示威者的聲音。
簡單說，就是讓媒體上的訊息「一面倒」，只有反對、批評反送中的聲音，讓支持反送中的聲音消失，創造「反反送中」是主流的「優勢意見氛圍」，達到一種「沉默螺旋（spiral of silence）」的傳播理論效果。
「沉默螺旋」簡單說，就是當你感受到別人都是某一種想法，跟自己的想法不一樣，那你可能就會選擇沉默、不表達自己的觀點，避免被大家另眼看待或被孤立。
中共禁止任何支持反送中的聲音，也是同樣的目的。讓中國人都以為「反反送中」才是主流意見，讓同情香港的民眾感覺到弱勢、孤立而不敢發聲，形成一種「輿論霸凌」和「寒蟬效應」，讓社會上不敢表達支持香港市民的意見，從而更加強化「反反送中」的聲勢。
要則五：
對於境外流入的警方使用過度武力的視頻圖像，必須在第一時間迅速屏蔽刪除。
要則六：
對於境外流入的示威者向機場滯留乘客表示公開道歉的視頻圖像，必須在第一時間迅速屏蔽刪除。
這種手法就是要塑造「警察無暴力」、「抗爭者無理性」的刻板印象，才能幫中共的對內宣傳論述「圓謊」。
同時，這種片面的宣傳，從心理學上講，是一種對中國人民強加的「選擇性接觸（selective exposure）」，只讓民眾接收到當局過濾過、設計過的訊息與畫面，用來強迫人們在心裡建立符合中共立場的世界觀與態度，從而有利於中共的維穩工程，強化社會現有秩序，維護中共政權穩定。
當然，人是有自由意志的生命，可以自行選擇要不要相信、接收這些訊息。中共也知道這一點，所以它從建政以來就加強控制媒體輿論、實施網絡封鎖、審查言論、刪除一切不利於黨的訊息，目的就是要讓中國成為只有共產黨「一言堂」的封閉社會，讓人民從小只能被餵食黨同意的信息內容，斷絕一切外來自由信息，才能讓人民徹底同化黨的意志與思想，才能始終跟黨的路線保持一致。
這種選擇性訊息的媒體宣傳戰相當不易察覺，而且潛移默化、深入腦海，對一般人來說是最不容易防範的意識形態入侵，特別是在共產主義或社會主義的極權社會裡。
這些摻雜著中共黨文化的媒體訊息深入中國人心裡，築起一座維護共產政權的高牆，所以有時候可能會讓海外自由社會的人覺得不容易理解，或者不容易溝通。這一點，實際上不是中國人民的問題，而是中共刻意強加的屏障。
要則七：
充份利用大陸市場的經濟吸引力，說服在大陸經商的愛國商人和在大陸從事演藝事業的愛國者發聲，為政府和警方公開站台。
我們看到近期有不少知名的演藝明星與企業領袖都相繼出面表態「愛國愛港」、「支持香港警察」，不論他們是自願或非自願，但也引來意見兩極的反應。
其實，中共這種強迫表態的手法是要利用心理學上的「光環效應（halo effect）」，用明星跟企業領袖的光環、名聲，來為中共的「反反送中」立場來背書、做廣告，加強人們認為「反反送中是主流意見」的印象，削弱支持反送中的聲音。
同時，這也是創造所謂的「樂隊花車效應（bandwagon effect）」，明星、商人就像遊行隊伍裡的樂隊花車一樣，可以吸引人們的目光，吸引人們不自覺地跟著花車走，走向中共那一頭。
要則八：
高度掌控對傳統媒體的監管力度和對社交媒體的刪查力度，強勢引領正確輿論導向。
這一點沒有太特殊之處，主要反映出中共社會底下對媒體輿論的高壓與嚴控，目的就是要打造一個「資訊不自由」、「信息不對稱」的單面向社會，讓人們只能吸收黨餵食的訊息、聽從黨的聲音、活在黨創造的世界裡，隨時聽從黨的指揮去攻擊任何敵人，或做出任何犧牲。
‧中共宣傳戰入侵 台灣如何防範？
從社會科學來分析中共的宣傳戰，我們可以總結說，中共宣傳戰根本目的，就是要通過信息內容與信息數量的操控，來影響你的「認知」，進而改變你的「情感」，最後影響你的「行為」。
事實上，中共這套宣傳戰，也已經應用在台灣社會裡，大家可以自行去比對看看。特別是台灣總統大選越來越近，中共的宣傳戰只會更加升級。所以，在這裡提醒台灣的朋友要注意：
當聽到政治人物在與中共有關的議題上，不斷強調要「賺錢」、「發財」、「穩定」時，我們要記得思考：他背後的動機是什麼？我們要拿出什麼代價做交換？是誰能真正賺錢、誰能穩定？這種「賺錢」、這種「穩定」真的能長久嗎？
當看到演藝明星或企業領袖表態支持中共政府、或支持符合中共立場的政治論述或候選人時，要記得思考：他們是真心真意還是不得不為？他們高調表態的目的是什麼？其他明星或企業領袖為什麼不表態？
當看到媒體對中共、中國與親共候選人的報導，都是一面倒的正面消息、幾乎沒有負面消息時，我們要記得思考：媒體是不是有什麼東西沒告訴我？他們是不是有特定立場？每天只看這樣的消息，會不會讓我對中共政局與中國局勢造成誤判？我可以到哪裡找到更多訊息，來幫助掌握真實的中國政局與社會現況？
⊙Ending
好，最後來回答一個問題，就是最近常有人問我，「欸，你之前手裡都會拿著一本書，現在去哪兒了呢？」
那本書，已經放回後面的書架上了。
好，今天就先跟大家聊到這裡。如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，或者跟你的親朋好友分享。
訂閱我們的頻道之後，記得打開旁邊的「小鈴鐺」圖案，這樣，當我們有新的視頻影片出來，你才會收到通知。
我們下次再見。
……
紅潮在落
亂世惑謊妖言辯
顛倒是非衊萬千
邪氣衰盡紅潮落
浩然正氣洗重天
──轉自《大紀元》《世界十字路口》製作組
（責任編輯：李紅）