【新唐人北京時間2019年08月17日訊】【今日點擊】(3542-2)

提要

李嘉誠登報談香港局勢：「黃台之瓜」論引多方解讀

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。今天是16日有個時差的問題，按照網上的說法，今天很多人應該在香港進行擠兌，主要是擠兌港幣。他說把港幣換成美元，到我做節目的時候，看起來應該是風聲不大，就是它出現了一些，但應該講沒有形成太大的衝擊。原因其實很簡單，這樣做的話難度相當大，你別看說人們把錢都取出來，他把錢取出來放哪兒，他只能放在家裡。你放在任何一個香港其他，或者你轉到香港之外，對絕大多數香港人而言，這是一個很大的挑戰。因為他要生活，其實真正的是需要生活，需要這個環境，真正取它的時候它又去哪兒呢。所以很顯然牽扯很大的利益問題，截止到目前我沒有看到太大的衝擊。

我有期節目我說王滬寧指揮全國的，叫什麼文攻武略。文攻武略就是所有媒體，要把香港的抗議者全都斥為暴徒，而武警要囤兵在深圳，因為它進不去。武警囤兵在深圳而不是解放軍，武警囤兵深圳原因就是說，武裝警察是為了能夠一國兩制當中，平息國內的不穩定因素，所以在道理上他就不去用解放軍，而去用武警。而國務院在新聞發布會當中，引用一個基本法的起草者，人大常委會有權決定，在香港出現威脅到國家主權，和安全的時候，香港施行緊急狀態。它就叫緊急狀態法可以這麼講，那緊急狀態法就相當於戒嚴，所以這是星期四它國內講的。

而整個輿論宣傳當中，基本上香港人都是暴徒，甚至把香港的抗議者稱為叫狂徒，這是它在輿論中這麼做的。這個場面在當年1979年，自衛反擊戰之前我印象還有，是這麼宣傳，那時候都是報紙沒有這個東西。89六四的時候稍差，因為89六四的時候，中共上層出現了裂變，包括媒體本身。那時候趙忠祥他們都出來遊行，所以它就顯得很混亂，但這一次比較統一。另外一個統一的概念就是上星期六，這是一個星期，上星期六張曉明到深圳，把所有的大概500人，香港最頂層的頭面人物，頂層的頭面人物是指各行各業，建制派的議員、政府的某些工作人員，然後就像李嘉誠這一類的人，給弄到深圳去。

那李嘉誠未必親自去了，但是他會派代表去，很顯然張曉明在會上把他們罵了，很顯然把他們罵了。不表態就是跟黨中央作對，不表態你就是把習近平當成了敵人，你是個出賣祖國的。所以他走了之後然後你看到，從上個星期，就這個星期一，地產商們開始大生意人開始表態，支持祖國、支持愛國，都是愛國，都是這樣，都是這麼說的，登廣告。錢對於他們來講無所謂，但他們深信他們是被張曉明污辱了，但他惹不起。張曉明是港澳辦的主任，張曉明、梁振英，梁振英是人大的什麼的副委員長，政協什麼副主席。

所以在2014年，在打擊整個習近平的過程中，就是曾慶紅的勢力打擊習近平的過程中，在習近平走入到現在，想仰仗著共產黨的力量，來實現他個人夢想的過程中，這波人馬全留下來了。也是這一波人馬在具體的操作的過程中，形成一個大的背景，今天把所有的湯鍋都做好了，就讓你習近平點火。什麼意思？軍隊你進不進去？你進不進？因為下命令武警跨過邊界進入香港地界，10分鐘就行。所以對我個人來講我覺得太容易了，比喝咖啡還容易，所以沒有人能夠阻擋武警進入香港，只有他自己，這就是今天我們看到的故事。

但是大的地產商在被逼無奈，不得不買廣告表示這個支持愛國、支持中共。在這個背景之下，李嘉誠獨樹一幟，李嘉誠今天大概在六個還是七個報紙，買頭版廣告。那錢對於他不是問題，問題在於他如何表態。李嘉誠不買習近平的帳，這是肯定的，李嘉誠當年是跟江澤民關係甚好，沒有江澤民也沒有李嘉誠進入，長驅直入進入北京城的概念，這是他們之間的個人的恩怨。在習近平上台之後李嘉誠就開始跑路，所以在這一次的表達過程中，李嘉誠再一次以自己獨特的方式，罵林鄭月娥是武則天，罵習近平是獨裁者。

李嘉誠登報談香港局勢：「黃台之瓜 」論引起多方解讀

時間的推移 一下轟動很大， BBC是這麼報的：李嘉誠登報談香港局勢，「黃台之瓜 」論引起了多方解讀。他不是談香港局勢，他就是被利用來必須表態，從他個人來講他肯定不想去惹他們。大版廣告「黃台之瓜 何堪再摘」，是唐詩，來自於李賢，武則天的兒子。武則天當時要稱帝的時候，她想稱帝礙於她有兩個兒子，所以大兒子先被她給殺了，這是另外一個兒子。逼這兒子自殺，李賢，兒子在自殺前寫了相應的一首詩，那這首詩就被李嘉誠，給用在今天的廣告上。這就是他登出的廣告「黃台之瓜 何堪再摘」，勸告武則天不要把自己子女趕盡殺絕。這是雙重語啦，表面上完全放在林鄭月娥腦袋上，絕對沒錯，但同樣可以放在習近平的身上。

就像川普面對這件事情一樣，川普不談一國兩制，川普不談香港政府，川普不談在一國兩制之下的基本法，川普不談中美聯合聲明，川普只談你習近平。老傢伙們都經風雨見世面他什麼都知道，他知道這裉節在哪兒，他知道誰該負責任一樣，這是一樣。所以李嘉誠這個說法，基本就跟川普的表達有著異曲同工之處。最好的因可成最壞的果，中間插圖是禁止暴力的插圖，那兩邊寫著愛中國。他沒說愛中央，愛中國、愛香港、愛自己；另外一側寫著愛自由、愛包容、愛法治。他沒寫把愛法治放在前頭，他把愛自由放在第一個，愛自由放在前頭，法治是為自由服務的。人的自由不是為法治而犧牲的，法治為自由而服務的，這是今天一國兩制之下香港本該擁有的。因法治而失去自由這就是中共政權，包容是人性的、是生命的對吧，每個人都不同。所以這是一個很有趣很有趣的故事，愛中國很顯然這是一種被強姦的概念。

香港不會獨立，它是中國框架之下這是沒錯的，但香港不會獨立中國框下之下，這個中國不是共產黨的中國，愛自己你得知道是個人，你讓我解讀就這麼回事。那別人挑不出毛病，結果有人呢網上評論就把他，各種就把他這個話就給拆過來，因為終歸他的份量太大了。有人給了把最後的字，就這些話最後的字給放在一起，出了這麼個一句話：因果由國，容港治己，自己的己，一國兩制。你要接受香港自治，高度自治，義憤民誠，老百姓不幹了，老百姓不幹了而且是誠心誠意的不幹了。

另外一個他說把最後兩個字給串成一起，最後兩個字給串成一起，自由中國、包容香港、法治自己。法治自己這是一語雙關對吧，你習近平先把依法治國、 依憲治國，在今天的中華人民共和國控制著土地上，你先搞明白了，你沒有資格去講今天的香港。而對整個中國而言叫自由中國，現在你統治了就不自由，你扼殺了自由就等於是扼殺了人性，這就是他登出的廣告。「黃台之瓜 何堪再摘」，勸告武則天不要把自己的子女趕盡殺絕，這是雙重語啦，表面上完全放在林鄭月娥腦袋上，絕對沒錯，但同樣可以放在習近平的身上。

那好這一期節目就到這裡，謝謝大家，再見。