【新唐人北京時間2019年06月05日訊】【新聞看點】美指北京歪曲事實  雙方暗示川習會

大家好，歡迎大家關注新聞看點，我是李沐陽。

昨天（6月3日），美國貿易代表辦公室（USTR）和財政部聯合發布了一份聲明，對北京推諉責任和歪曲事實感到相當失望。聲明強調了美方關鍵立場之一，協議「必須具有可執行性」，原因是中共「有不遵守所做承諾的歷史」，但「這絕不會構成對中國主權的威脅」。

美國對中共白皮書做出的回應表明，雙方談判受挫、相互指責之際，兩國分歧依然很大。不過雙方似乎也都在暗示，6月底G20峰會期間，仍有可能舉行「川習會」。

川普和習近平的會晤，外界一致認為是將雙方談判「拉回正軌」的關鍵點。但是「川習會」有沒有可能舉行呢？北京又是如何推卸責任的呢？

美方聲明表示，雙方談判所有相關議題，都是貿易協議通常包括的內容，也是解決導致不可持續的經常性貿易逆差的必要內容。雙方一度十分接近達成最後協議，包括一項有關履行實施的條款。美國的立場始終如一，但中共在雙方已經同意的重大問題上「開倒車」。

但是中共白皮書卻指責華盛頓三次「出爾反爾」。中方代表團主要成員之一、參加了11輪談判的中共商務部副部長王受文，說北京沒有退縮，不存在「立場倒退」，還用了一句英語「Nothing is agreed until everything is agreed」。

這句話意思是「直到所有議題都商定之後，才能百分之百確定達成交易」。這是在談判場合、尤其是國際談判場合常說的話。為了出現理解上的分歧，談判人員都是在協議簽字後，才可以肯定的說達成交易。

那麼王受文這句話問題在哪呢？他偷換了這句話的概念。在談判中正在商議的議題，這是有進退的，但是也不能無限度的「拉抽屜」。而已經談妥、答應的，那就算定了，不能隨意改變。而中共撤回的，恰好是已經答應美方的。

作為中共國際貿易談判副代表，王受文不會不清楚談判的常規做法，但是他在國際場合卻故意混淆事實。這也證明，中共對什麼承諾根本不看重，它只看重自己的需要。也可以推斷，就算簽了協議，中共也可能隨時推翻、不認帳。

至於中共所說的美方「出爾反爾」，那就更可笑了。中共稱美方第一次「出爾反爾」是去年2-3月份，雙方就貿易不平衡等問題「交換了意見」，就擴大進口美國農產品、能源產品達成了初步共識。但是3月下旬，美方又公布「301調查報告」，指責中共「盜竊知識產權」和「強制技術轉讓」。

大家知道，劉鶴在去年2月底3月初訪美，原因是美方當時正在針對中共出台各種有關貿易決定。所以劉鶴寧可錯過中共三中全會，也要訪美磋商。但是他與姆欽(Steven Mnuchin)、萊特希澤(Robert Lighthizer)和當時的白宮經濟顧問科恩（Gary Cohn）會面當中，根本沒有提及301調查的事。

劉鶴回京後，美方在3月22日才推出301調查報告，川普簽署了備忘錄。但是直到雙方的第一次談判，才開始提及這個內容，中方要求美國停止301調查。

中共說美方第二次「出爾反爾」是承諾了「不打貿易戰」，然後又繼續徵稅。這同樣指的是第一輪談判的事，但觀察白宮當時發表的聲明，隻字沒提「不打貿易戰」，完全是中共無中生有。

去年5月19日劉鶴率團訪美之後，白宮發了一份6點聲明，裏面根本沒提到「不打貿易戰」。而且姆欽隨後表示，如果中方的執行沒有達到美國要求，美國就會再加關稅。3天後，川普表示「不滿意」這次談判，他說這只是談判的開始，美方將繼續爭取貿易公平。

第三個「出爾反爾」指的是美方最近的這次提升關稅。美方從5月10日開始，對2000億美元中國商品的關稅提高到25%，啟動另外3000億美元商品的徵稅程序。

美方上調關稅的原因是，5月3日收到了北京密電，要撤回原先的承諾，包括不願意進行必要的修法。看到這份文件的前中情局中國問題高級分析師克里斯托弗・K・約翰遜（Christopher K. Johnson）指出，早前達成的協議被北京塗改的「一片紅」。約翰遜認為，這絕不僅是「雙方意見不同」。

也就是說，中共在悔棋之後，現在把責任都推到了美方身上。用老百姓的話講就是「拿著不是當理說」，這也正是美方說中共在歪曲事實的原因。

那麼美中分歧如此之大，「川習會」還有沒有可能舉行呢？王受文雖然說對這個問題無可奉告，但是他表示「中方仍然願意重返談判桌」。美方官員也暗示，G20峰會將在幾個星期之後舉行。華爾街日報分析，川普和習近平很有可能舉行會晤。

時事評論員藍述認為，北京現在基本上沒有別的路可走。雖然它高喊「不怕打」，但北京手裏沒牌。而且觀察美方的舉動，也在給北京留機會。

藍述指出，川習會是不可多得的關鍵點之一，就看北京能不能抓住機會。雖然後面還有聯合國大會和APEC大會，但是錯過這次，以後川習會將越來越難。

好的，感謝您關注新聞看點，別忘了轉發點讚，再會