太平洋兩岸「吃瓜群眾」翹首以待的美中電視台女主播辯論終於結束了，但很多人都對之感到了「失望」。辯論一開始就令不少人都對自己關於「辯論」的理解產生了懷疑：「這是辯論嗎？」「怎麼變成了一問一答的採訪？」「這幾乎就是中共外交部英文發言稿中插播了『辣妹』Trish的提問」……
但我個人卻覺得這次美中女主播的辯論挺好的，因為它可以算是個挺經典的教學片，通過實例展示了中共運用了多年「大戰四方」的詭辯術。
爭辯是在雙方都認為自己正確的時候，進行論點和論據的對比。而詭辯，是在明知道自己不對，但仍能利用表面上看起來很對的邏輯「無理攪三分」，以達到混淆、欺騙、攪局、避免自己進一步陷入被動等等目的的手段。
可以說，此次美中女主播針對貿易戰問題的辯論，只是中共一直以來面對來自美國的壓力時所施展的詭辯術的縮影。
「大哥，自己人！」
在採訪的一開始，CCTV的女主播劉欣就聲明：「我不是共產黨員。」這個聲明使很多人感到怪怪的，也使另外一些人會心地笑了。
還記得電影《功夫》裡面的主角，周星馳扮演的一位嚮往黑社會待遇的「有志青年」嗎？他在看到一群黑幫來到之後，為了拉進關係，說明自己也是「斧頭幫」成員，馬上上前一步說：「大哥，自己人！」
此次辯論中，這位CCTV的主播一上來馬上聲明自己不是共產黨員，同上面的例子恰恰相反，強調自己並非是來自「鐮刀斧頭幫」的成員，而是嚮往自由社會要發出自由聲音的。她的潛台詞就是，「大姐，我不是共產黨員，我是咱們自己人。」
但真的說聲「自己人！」就改變了身分了嗎？美國的電視台主播可以批評國家領導人、批評共和黨、民主黨，但CCTV的主播敢批評共產黨和其領導人嗎？她是不是共產黨員有什麼區別呢，無論如何也只能是作為黨的喉舌存在，發出黨的聲音，沒有別的選擇。
同時，可以想像，有多少中共官員及親屬在申請美國簽證或移民的時候，會向移民官首先聲明：「大哥，我不是共產黨員，我是自己人。」
全世界男人的錯
CCTV的女主播在辯論中承認了中共盜竊知識產權，也是亮點之一。她的這段回答被中共媒體屏蔽刪除，大陸華人是無法看到的：
「不否認有侵權。有任何版權問題或存在盜版甚至盜竊商業商業機密。我認為那是，需要處理的事情。……」
「有些案例顯示有個人和公司去偷竊。我認為這可能是世界各地的常見做法。然後，美國的公司一直看到對方因侵犯權利而互相侵犯。你不能簡單地說因為這些案件正在發生，美國正在偷竊或中國正在偷竊，所有中國人都在偷竊。基本上這就是我寫這個反駁的原因，因為我認為這種空白陳述真的沒有用。」
表面上看起來，CCTV女主播好像是承認了盜竊知識產權，但實質上卻是在理直氣壯地回擊：包括美國公司的全世界的公司都在這麼幹，所以我們也這麼幹了。我們是黑，但天下的烏鴉都一般黑，為什麼要單獨指責我們……
這個邏輯很像成龍當年為自己混亂性生活的辯解：「……我只是犯了全世界男人都會犯的錯。」雖然表面上看起來好像是在認錯，實質上卻是在辯解和回擊，全世界的男人都會犯這樣的錯誤，我犯了又能如何呢？你們應該去質問全天下的男人……
地主家也沒有餘糧啊
此次美中女主播辯論中，CCTV主播大篇幅地辯解了關於Trish質問中共作為第二大經濟體，又為何享受發展中國家的待遇，比如從世界銀行獲得只有發展中國家才能申請的低息貸款的問題。
她說了半天，總的意思就是，我們既是世界經濟大國，也是發展中國家，一切看需要而定。需要展示力量或「亮劍」的時候，我們是第二大經濟體；需要履行義務或盜取窮人補助的時候，我們就是發展中國家，就要「哭窮」。其實照這個邏輯，世界上絕大多數發達國家也都可以找到合適的數據分析角度，按需要變化為發展中國家來「哭窮」。但像中共這樣幹的卻絕無僅有。
這個邏輯就像是葛優主演的電影《甲方乙方》裡的台詞：「那也不行啊，得按合同辦事兒啊，地主家也沒有餘糧了……」
該擺譜的時候擺譜，該哭窮的時候哭窮，真實的情況如何？這根本不重要。一切按照當時情況的需要來。這就是中共的邏輯。
克林頓咋辦咱咋辦！
反正是這次辯論的結果就是：…… 沒有結果。
CCTV女主播對FOX新聞的女主播Trish的所有提問和追問，除了顧左右而言他之外，就是強調別人也都這麼幹，再有就是舉出了「中國特色」的盾牌：俺們那兒都是這麼幹的，這就是俺們的特色，你能怎樣？
回答了半天，就沒有能夠回答出個所以然來。其實中共的目的也並非是要辯出個非黑即白的真正對錯，而是用灰色的回應創造出模棱兩可的分不清黑白的氛圍，以便可以繼續渾水摸魚，這就是勝利。
就好像是國內流傳很廣的一個笑話，面對很多無法回答的質問時，都可以用模棱兩可的一句「……克林頓咋辦咱咋辦」來回答。
至於說，「克林頓究竟是咋辦的？你究竟要咋辦？」等問題，也沒有人再去深究，反正我是給了你回應了。面對質問，俺們不但沒有「啞口無言」，而且還回應了，而且「理直氣壯」地回應了，這就是勝利。
大戰變Party！
還有一點值得說一下。在辯論還沒有開始之前，中共就已經成功地把「辯論」變成了「採訪」或「對話」，就已經立於了不敗之地。
很難想像，如果沒有中共事前的「溝通」、「運作」，此前在電視節目和推特中針鋒相對、語氣強硬的美中兩位女主播會突然如此「蜻蜓點水」地就全球關注的貿易戰問題「鳥兒問答」了一番而已。
給人的感覺就好像，扛著刀槍準備參加對抗賽大戰一場，結果進場一看，發現是到處擺著Pizza和啤酒的Party！
這種「抽梁換柱」的事情中共幹了很多。比如，當年歐盟在八九六四之後，強烈批評中共的人權問題。結果，經過「溝通」和「運作」之後，歐盟對中共人權的公開批評被換成了「私下討論人權問題」。
同樣，在美國的壓力面前，中共也「抽梁換柱」，將美方要求中共必須改變人權狀況變成了美方僅僅提出要求即可，後面的中共必須改變就被「抽換掉了」。於是乎，雙方達成了協議，中美每年必須舉行一次關於人權問題的研討會。會上美國可以「體無完膚」地對中共迫害人權問題進行批評，但不能公開。
乍一看，好像各方皆大歡喜！中共仍然繼續迫害人權，歐美也批評了中共的人權，但中國民眾卻在繼續遭殃。
多年後，歐美才醒悟，又被狡猾的中共愚弄了。就像大陸「解放戰爭片兒」裡的國民黨軍官的經典慨嘆那樣：「不是弟兄們無能，是共軍太狡猾了。」
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）