今年5月27日是美國「陣亡將士紀念日」。按照慣例，美國政府部門下半旗哀悼，總統或副總統前往阿靈頓國家公墓主持紀念活動並發表講話。

這一天，彭斯副總統向無名戰士墓敬獻了花圈，他對在場的陣亡官兵親屬及軍界要人說，對於為國捐軀者來說，美國欠他們的債「永遠也無法還清」，「我們永遠也不會忘記紀念」。

川普總統上任後，立刻著手實現他的一項競選承諾：要把改革退伍軍人服務系統作為最優先事項。

2017年6月23日，川普簽署了「2017年退伍軍人事務部問責與舉報人保護法」法案，獲得參眾兩院一致通過。法案規定，對於那些不能為退伍軍人提供良好服務的人，可立即解除其職務。

2018年6月6日，川普簽署了《2018退伍軍人事務部任務法案》，以保障美國退役軍人能夠獲得及時的醫療救治服務。

在簽署儀式上，川普說：「我們給退伍軍人提供最好的醫療照顧」，「無論在哪裡服役，何時作戰，只要曾經是一名軍人，就應該得到最好的待遇。」「那些保家衛國的軍人，當他們回到家中，不應該再為求生而掙扎。」

2018年9月21日，川普總統在內華達州簽署了一項歷史性的政府資助法案。退伍軍人事務部將獲得有史以來的最大一筆資金：865億美元。川普說，「我們確保勇敢的退伍軍人得到前所未有的尊重和珍惜。」「對於那些為國家服役的人來說，他們冒著生命危險保衛國家，當他們需要照顧或治療時，我們絕不能拒絕他們。」

國旗降下，鮮花獻上。一項又一項法案落實，凸顯了實實在在的珍惜和感謝。反差，無疑是鮮明的。

在美媒報導陣亡紀念日活動的網頁上，大陸網友寫下留言：「為共匪政權獻出了生命的同胞是倒了血霉了，完全不值。」

幾十年來，中共經常高調反美，但是同時，中共各級官員用實際行動表達了對美利堅的最愛。中共是如何對待退伍軍人的呢？

據大陸官媒去年稱，中國有5700萬退役軍人，而且這個數字以每年幾十萬的速度遞增。多年來，中外媒體都報導過大陸退役軍人安置難、就業難的問題，近些年，各地退役軍人因生活窘迫而上訪維權的新聞引起了外界更多的關注。

2005年，美國之音記者採訪了78歲的退伍老兵於國義。他參加過抗日戰爭和朝鮮戰爭，可是到了晚年卻在外流浪。於國義說：「我兒子有一個房子，但是他們把房子的水電都停了，還不允許我們租房子。我連上訪的權利都沒有。現在，我們父子兩個是無家可歸，在外面過著流浪的生活。」

14年過去了，於國義現在何處？可有中國媒體採訪過他，可有中共官員慰問過他？

湖北的蔣學權是傷殘志願軍人，自朝鮮回國後曾歷經10年冤獄，雖已「平反」但卻沒有得到賠償和應有的待遇。2010年，年屆八旬的蔣學權對記者說：「想起抗美援朝，我只有哭。」「我們現在基本上什麼照顧都沒有，什麼依靠找不到，沒有活路。當時我的腿受傷，頭上還有兩個彈片沒取出來，結果現在看病沒錢，吃飯都沒錢。」

2014年6月，湖南越戰老兵滕興球因為接受了法新社的採訪而被當地警察審訊和毆打。另一名老兵王革清曾和滕興球一起上訪，當地警方威脅王說，接受境外採訪是叛國行為，如果他也這樣做，就會直接判他12年徒刑。

2018年10月5日，山東青島平度市數十名退伍軍人計劃進京維權，遭到官方攔截和毆打，約有三千名老兵聞訊從各地趕赴平度聲援，遭到警察武力鎮壓，9名老兵受傷，其中2人重傷，五六百名老兵被遣返回家。之後，當局將此事定性為「嚴重暴力犯罪案件」。

今年4月19日，9名參與維權的平度市老兵被判刑2-6年，罪名是「聚眾擾亂社會秩序罪」、「妨害公務罪」。

大批退役軍人的艱難處境及其維權行動說明了兩個問題。第一，卸磨殺驢和秋後算帳，是中共一貫的流氓行徑。早在多年前，中共用「美好」的願景騙取了各界民眾的信任，用人民的鮮血換來了政權。而在中共眼裡，廣大官兵不過是打江山和「維穩」的工具，他們的尊嚴、生命和生活質量，中共絲毫不會在意。

第二，越來越多曾經為中共效力的人開始覺醒，他們敢於去爭取自己的權益，敢於對抗強權。而中共的推諉、敷衍和嚴酷鎮壓讓各界看清，受到中共欺騙和壓制的中國人，必須徹底清醒，放棄對中共的幻想，從心靈上唾棄它，遠離它，這才是從根本上改善自身境遇的最重要的一步。

美國以宗教信仰立國，多位總統都銘記神的恩典。川普守護傳統，承諾要為美國而努力，把人民放在首位。他說到，做到。於是，世界見證了美國雄風重振，也見證了生命應有的尊嚴。

對照自由社會公民的陽光生活，大陸網民曾發出嘆息：今生不幸生在中國。為何不幸？因為生逢中共，遭遇了世上最邪惡的政黨、最殘暴和虛偽的政權。中共反天、反地、反人性，反傳統，反普世價值。它的本質決定了它不可能真正地關懷黎民百姓。在中共治下，受苦受難的，又何止老兵群體？

中國本是文明古國，歷朝歷代都講究敬天信神，傳承了仁、義、禮、智、信等價值觀，維繫著社會的安定祥和。可是，共產主義幽靈西來，破壞傳統文化，令生靈塗炭。沉重的現實告訴我們，唯有拋棄中共，恢復傳統的道德精神，中國社會才能重現清明，人民才能脫離苦難。

——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明）