龍延:中共迫害法輪功是出自於其邪惡本性

Facebook

河北省石家莊平山縣過去曾耗費5年時間,花了1,700萬人民幣,在當地山壁上刻出一座高57點9米的觀音像,吸引了大批信徒,逢年過節時就會有數萬名遊客到此一游,膜拜觀音像。由於信的人數眾多,結果這個大觀音像成了中共的眼中釘,於是在2019年1月30日派出爆破大隊到達當地,並在2月2日年前實施爆破,炸毀了觀音像。

共產黨為什麼要炸毀觀音像?觀音像惹了共產黨了嗎?

一些人常常在問,共產黨為什麼要迫害法輪功?一些不明真相的人把其歸因為1999年4月25日的法輪功萬人北京和平大上訪。其實不是,共產黨迫害法輪功是因為共產黨太邪惡。

共產黨出自於其邪惡的本性,要控制一切,見不得受老百姓歡迎而又不受中共控制的事物,必要除之而後快。上面的觀音像被炸毀,只是近期的一個例子。

法輪功從1992年5月公開傳出後,由於祛病健身效果非常好,又教導人們按照真善忍做好人,修心向善,受到人們的廣泛歡迎,修煉法輪功的人數快速增長,到一九九九年,中共內部調查顯示已經有7千萬至1億人煉法輪功。

法輪功受民眾歡迎很快就引起了中共的注意。從1994年開始,中共就開始臥底、調查法輪功。法輪功只是祛病健身做好人,中共沒有查出任何不好的東西,然而中共不僅沒有罷休,而且對法輪功的無理騷擾不斷地升級。

1996年6月17日,中共喉舌《光明日報》發表評論文章,無中生有地詆毀法輪功,破壞中國憲法保障的公民信仰自由的權利。中共的歷次整人運動都是從喉舌媒體的批鬥抹黑開始。法輪功學員都是和平善良的民眾,他們按照真、善、忍做好人,中共喉舌媒體發表批鬥文章,正是其邪惡本性的暴露。

隨後不久,1996年7月24日,中共中央宣傳部下屬新聞出版署向全國各省市新聞出版局下發內部文件,禁止出版發行《轉法輪》、《法輪功》等法輪功書籍。

1997年初,中共中央政法委書記羅干指示公安部在全國進行調查,網羅罪證欲誣陷法輪功為「邪教」。全國各地公安局經充分調查後均上報反映「尚未發現問題」,調查不了了之。

1998年5月,科痞何祚庥(羅乾的連襟)在北京電視台的《北京特快》欄目中大肆污衊法輪功,信口雌黃,抹黑法輪功。該節目播出後,北京及河北數百名法輪功學員以寫信或直接造訪電視台的方式向電視台反映實情:節目內容與事實不符、誤導觀眾。電視台領導承認說,這是建台有史以來最嚴重的失誤,並很快播出了一個法輪功學員在公園祥和晨煉的節目作為更正。

1998年7月,在羅乾的指使下,公安部一局發出公政[1998]第555號《關於對法輪功開展調查的通知》。《通知》「先定性後調查」,先把法輪功誣陷為「邪教」,然後去羅織罪名,蓄意栽贓。由於中共栽贓式的調查,引發了一些不了解真相的公安人員對法輪功學員的正常煉功活動進行騷擾。

1998年下半年,前全國人大常委會委員長喬石與部分人大離休幹部對法輪功進行了數月調查,得出「法輪功於國於民有百利而無一害」的結論,並於年底向中共中央政治局提交了調查報告。

1999年4月11日,科痞何祚庥不甘心,繼續尋釁滋事,又在天津教育學院辦的《青少年科技博覽》雜誌上發表文章,再次誹謗法輪功。該文章發表後,4月18日至24日,部分法輪功學員前往天津教育學院及其它相關機構反映實情。

然而4月23、24日,天津市公安局突然動用防暴警察無理毆打反映情況的法輪功學員,導致有的法輪功學員流血受傷,45人被抓捕。當法輪功學員要求放人時,在天津市政府被告知,公安部介入了這個事件,如果沒有北京的授權,被抓捕的法輪功學員不會得到釋放。天津公安向法輪功學員建議:「你們去北京吧,去北京才能解決問題。」

4月25日,萬名法輪功學員行使憲法賦予公民的上訪權利,維護憲法保障公民的信仰自由的權益,自發地來到中南海附近的國務院信訪辦和平上訪。法輪功學員有3個簡單的要求:天津放人;煉功自由;合法出版法輪功書籍。當時的總理朱鎔基下令天津警察放人,重申了不會幹涉群眾煉功的政策。當晚10點,法輪功學員靜靜離去。整個上訪過程平和安靜,沒有喧譁,沒有口號,秩序井然,學員們離開後地上無一片紙屑,連警察扔的菸頭都被上訪學員清掃乾淨。

「四·二五」北京和平上訪現場照片:靜靜的上訪群眾和悠閒的警察,看不出任何「圍攻」的氣氛

從「四·二五」北京和平上訪的來龍去脈中,我們看到法輪功沒有去惹共產黨,而是中共出於其邪惡的本性,不斷地違法製造事端,不斷地騷擾與世無爭的法輪功學員,不斷地侵害法輪功學員的合法權益,但是卻倒打一耙,利用被其絕對控制的一言堂媒體,顛倒黑白,把法輪功學員在自身的合法權益受到嚴重侵害的情況下,維護信仰自由、行駛公民合法權益的和平上訪,污衊成「鬧事」、「圍攻中南海」。中共的謊言在事實面前不攻自破。

1999年7月20日,中共江澤民集團出自於其邪惡的本性,不顧「法輪功於國於民有百利而無一害」的事實,發動了對法輪功的血腥迫害,一直持續到今天……

──轉自《明慧網》本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:葉萍)

相關文章