據說鄧小平臨死前，他的一位助手問他：你認為你一生做的哪件事最重要？一般人恐怕都以為鄧小平會說是他推動了中國經濟開放這件事。殊不知鄧小平卻說不；鄧小平說：「我做的最重要的事情是，當（中共）領導層決定經濟開放時，我自始至終頂住了那種要求同時也政治開放、實行多黨民主的誘惑。」

我無法確認鄧小平臨死前是不是講過這樣的話，不過這句話倒確實很適合鄧小平。當年，中共和蘇共以及很多東歐國家的共產黨一樣都在推動經濟改革，但是蘇共和東歐的共產黨改著改著就把共產黨專政給改掉了；唯有中共在推動經濟改革的同時卻始終堅持了共產黨專政，甚至通過經濟改革重新強化了共產黨專政。中國之所以走上了一條不同於蘇聯東歐等共產國家的道路，鄧小平扮演了最關鍵的角色。

因此，你要用推動共產國家搞經濟改革這一點來概括鄧小平是不準確的，因為蘇聯和東歐的共產黨領導人也搞過經濟改革；鄧小平之為鄧小平就在於：他在推動經濟改革的同時又始終堅持共產黨專政，在推動經濟開放的同時又始終拒絕政治開放。因此，無論鄧小平臨死前是否真的講過那句話，那句話確實更適合鄧小平。

齊澤克也知道，在中共內部，要求政治開放的勢力一度也很強大；中共的專制地位得以堅持下來並不是預先就確定的。共產國家搞改革，即便在初期只限於經濟領域，也具有自掘墳墓的意義。因為共產國家的經濟改革，說到底，就是改掉社會主義恢復資本主義；因此它構成了對共產革命以及共產黨專政的釜底抽薪式的自我否定。過去，共產黨壓制自由民主，唯一的法寶就是給別人扣上「資產階級」、「走資本主義道路」的罪名；一旦共產黨自己就在心照不宣、路人皆知地走資本主義道路，帶頭當資產階級，那麼，它還有什麼理由再去堅持什麼共產黨專政呢？這樣，即便他們不肯主動的改旗易幟，那麼至少，當其面對成千上萬民眾要求結束一黨專政、實行自由民主的和平抗爭，正如美國學者亞當•普沃斯基所說，「他們無法說服自己扣動手中的扳機」。

蘇聯和東歐就是這樣走上和平民主轉型之路的。中國呢？中國的鄧小平是怎樣頂住黨內外要求政治開放的呼聲的呢？答案是：「六四」。鄧小平是用血腥的屠殺，殘酷地壓下了中國的自由民主力量，把中國引入了一條不同於蘇聯和東歐的道路。「六四」不只是一般的殘暴，而且尤其是傷天害理。只有清楚地認識到這一點，我們才能清楚地認識到，什麼是中國特色，什麼是中國模式；如果聽任這樣的「特色」和「模式」得逞，那對於人類的未來，將意味著什麼。

——轉自《自由亞洲》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）