【新唐人2019年04月02日訊】Steve Waterhouse是加拿大國防部前信息系統分析師，為國防部工作20多年，現在正在經營自己的保安公司，同時從事教學和公開演講。他接受本臺專訪，分析為什麼加拿大應該禁止華為。

「做生意不誠實」

Steve Waterhous：「即使他們簽了合同，答應所有的事情，到頭來他們就是撕毀合同，做他們想做的事情。」

Steve Waterhous表示，過去的經驗顯示，華為和其它在加拿大的中國公司，缺乏公平競爭，很少尊重加拿大的法律。

「長期以來人們已經認識到，華為在全球做生意都不是誠實的。」Steve說。

法國報紙《世界報》1月份發布一項調查，位於衣索比亞的非盟總部的機密數據每晚都被發往上海，持續了5年。從2012年1月非盟大樓啟用到2017年1月，數據傳輸活動在每晚午夜至凌晨2時達到高峰，非盟技術人員發現，該組織的機密被複製到位於上海的伺服器。

華為與非盟委員會於2012年1月4日簽署合同，為非盟總部大樓提供網路技術基礎設施。華為還為非盟提供一系列的服務，並培訓非盟委員會的一批批技術ICT專家。

「華為就是這樣一個公司，因為它能染指那些數據，就可以做他們想做的事情。」

竊取信息佔先機

Steve解釋說，從技術上，「所有信息在華為的設備上流動，他們可以隨意的改變信息的方向，指向一個特定的地點。」信息可以被送回中國，也可以被攔截在一個伺服器上，掌握這些信息，就能在所有相關事情上掌握先機。

比如一家公司談判一個收購合同，如果華為是為這家公司提供電訊設備和系統的，華為就可以「看到」所有的信息交流，比如雙方律師的談判記錄，屆時誰掌握了這些信息，誰就能在談判中佔上風。

「非常值得注意的是，他們急切的想進入加拿大市場，做了許多努力，特別是花了很多錢，白送設備，讓大公司來嘗試。」

華為在加拿大和主要的電訊商BELL,TELUS合作，兩家電訊商和華為的合作研發投資巨大。如果禁用華為，或者拆除華為設備，這兩家電訊公司的損失可觀。

Steve Waterhous：「保護這個國家的安全和研究人員知識技術產權更重要，而不是保護幾個公司幾百萬的風險投資。這些公司一開始就知道生意存在風險，如果做得好，你得到投資的回報，但有時事情不會像你計畫的那樣，做生意就是這樣。」

合作成果被申請專利

華為還和包括多倫多大學、卑詩大學等10多個大學有合作項目，資金部分來自加拿大各級政府資助，部分來自華為投資。

「我非常反對的是，華為和大學合作的科技成果被華為申請專利，並帶回中國。」Steve Waterhous說。

在這種和大學的合作中，加拿大政府的投資沒有收到回報，確實不是個划算的生意。

加拿大學術界一直呼籲，加拿大政府應該加強保護知識產權立法。2019年加拿大聯邦預算撥款近7千萬，以保護知識產權和防止技術盜竊。

與中共配合密切

中共的情報法要求，所有公司必須配合情報工作，因此，和華為合作風險極大。

「對華為風險的認識逐漸在增加，但不幸的是，人們對和這樣一個公司公司打交道意味著什麼，以及長期風險還是認識不清楚。」Steve說。

「長期以來這些在國外的（中國）公司和中國政府緊緊交織在一起，他們是拉著手一起行動的。」

Steve認為，英國監管機構3月底的報告指出，華為的設備和系統存在重大缺陷，給了加拿大很好的警示；美國也警告，不會和與華為合作的國家分享重要信息。因此，加拿大最終可能會採取禁止華為的立場。

新唐人多倫多記者站報導。