2015年10月17日，泰國芭提雅，詩人、出版人桂民海被綁架失蹤，3個月後突然出現在中國的央視上認罪。與桂民海有關聯的香港書商李波、林榮基等也陸續失蹤，同樣在幾個月後「現身」官方媒體。引起國際社會強烈關注的「709大抓捕」，很多人權律師被綁架後杳無音信，直到電視上出現他們認罪的畫面。「強迫上電視認罪」，這一文革運動式迫害手段死灰復燃，愈演愈烈。
中共的統治方式和宣傳系統曾特彆強調「群眾路線」、「人民意識形態」，在法律實踐中的表現如，「馬錫武審判方式」、「聯合辦案」、「群審群判」、貧下中農法院、嚴打中的公捕公判大會、遊街示眾、公開處決等。事實上，這些並不是真正的司法，而是一種披着民意外表的政治表演，一種變態司法，或者反司法。
在學術上和實踐中，司法和媒體、民意的關係有幾個層面的討論，並非三兩句可以說清。在法治比較成熟的社會，司法保護媒體的獨立；在獨立的媒體面前，司法獨立不受干涉。法官判決「違背民意」的例子，所在多有。如著名的辛普森案、焚燒國旗案。1989年春夏之交，美國最高法院以五比四判定：在公眾示威中焚燒國旗的行為，受憲法第一條修正案「表達自由」的保護。而民意調查表明，五分之四的美國人不認為焚燒國旗屬於「言論自由」。但媒體不會幹涉法官判案；即使試圖干涉，法官或陪審團也會置之不理。
但中國的語境則完全不同。法律服從政治需要，司法完全受黨控制，法官成為傀儡，任何一個重大、敏感、涉及政府和官員的案件中，法官都沒有獨立依法審判的可能性。夏俊峰、許有臣、劉曉波、伊力哈木以及幾乎所有政治犯、良心犯的案件中，法官都公然違背民意、違背法律，充當政治打手。
在另外一些案件中，如崔英傑案（小販殺死城管被判死緩）、許霆案（惡意取款原審被判無期徒刑），鄧玉嬌案（洗腳女正當防衛致官員死亡）、李庄案（律師為涉黑案件辯護而被控偽證罪）等，似乎在媒體和輿論的介入下，官方做出了妥協；但這並非民意的勝利和法律的勝利。決定案件結果的，不是法律和證據，也不是媒體和關注該案件的民眾，而是那些擁有權力的匿名者，是司法黑箱操作。判決書背後的黑手、左右司法的力量，始終在公眾視野之外。司法仍是政治籌碼。
中國媒體也和司法一樣，受到共產黨的全面控制。官媒是宣傳機器、黨的喉舌，它不反映民意，甚至經常強姦民意。稍有空間的半市場化媒體，如南方報業、財新、炎黃春秋等，以及自由度更大一些的互聯網新媒體，也是禁區重重，受到嚴密審查；近年來政府打壓變本加厲，半市場化媒體已風光不再，噤若寒蟬，甚至被重新收編。
在意識形態全面收緊、對民間力量加大打壓力度的大背景下，官方媒體成為鎮壓工具，也就順利成章了。Safeguard Defenders近來出台的兩個報告，《劇本和策劃：中國強迫電視認罪的幕後》（Scripted and Staged: Behind the scenes of China』s forced TV confessions）、《媒體審判：新型審判秀和中國媒體的全球擴張》，（Trial By Media: China’s new show trials, and the global expansion of Chinese media）詳細記錄和分析了電視認罪和媒體審判的各個方面。中共官媒在這些案件里，不僅僅是違反了媒體倫理，而且違反了法律和道德底線，成了中國政府侵犯人權的共謀。
在桂民海電視認罪的同時，中央電視台也播放了另一名瑞典公民Peter Dahlin的認罪視頻。Peter是人權捍衛者，與中國人權律師合作密切，也是前述兩份報告的主要編者和作者。記者無國界組織強烈譴責中央電視台和新華社，並呼籲歐盟對這兩家黨媒進行制裁。Peter也在《紐約時報》撰文，呼籲美國援引《全球馬格尼茨基法案》，對製造電視認罪的中國媒體公司進行制裁。
《南華早報》刊出桂民海被重新扣押後的「認錯訪問」後，桂民海的女兒公開批評《南早》與中國當局合作，喪失媒體原則。《南華早報》被阿里巴巴收購，而馬雲則是與中共高層關係密切、公開稱讚六四屠殺的大陸富豪。
英國私人偵探韓飛龍(Peter Humphrey)，曾在中國蒙冤入獄，央視也播出他被迫認罪的畫面。2018年11月，韓飛龍以違反英國廣電法為由，要求英國政府限制中國中央電視台在英國的運營。
2017年5月，加拿大安全情報局(Canadian Security Intelligence Service，CSIS)一名前僱員曾告訴媒體，世界各處80%的中方官媒記者為間諜。
2018年9月，美國司法部命令兩家中國官媒新華社、中國環球電視在美分支註冊為「外國代理人」。
2018年11月，斯坦福大學胡佛研究所發佈報告稱，美國幾乎所有的中文媒體都倒向了中國政府，只有少量的例外。
看來，對參與作惡的中共媒體的揭露和圍剿才剛剛開始。西方人似乎才看清這樣一個簡單明顯的事實：央視、人民日報、新華社等機構根本不是媒體，而是黨的工具。媒體應該是傳播信息、報導真相、監督政府的重要媒介，而那些披着媒體外衣的中共喉舌，則是共產黨的宣傳機器；他們操控輿論、壓制真相、混淆是非，甚至造謠、洗腦、收集情報充當間諜、參與人權迫害。如果說媒體「審判」不是審判的話，那麼這些冒充媒體的罪惡同謀，則要接受法律和歷史的真正審判。
──轉自《自由亞洲電台》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）