【新唐人2018年12月21日訊】近日，在中國武漢發生的一起盜竊未遂案在坊間引起轟動。一個小偷試圖盜竊一輛停放在住戶樓下的電動車的電瓶，不料行竊時適逢下雨，小偷不慎觸電身亡。事後法院竟要求被盜的車主向小偷家屬支付數萬元賠償金，這個消息讓許多中國網友看傻了眼，紛紛留言提出質疑和批評。

據陸媒報導，中國武漢一位姓劉的男子住在一個老舊社區裡，那裡常有電動車亂停的情形，於是劉姓男子也把自己的電動車停放在自家樓下充電。

不料這輛電動車竟然被小偷看上。適逢天下大雨，小偷在偷竊電動車的電瓶時意外觸電身亡。之後小偷家屬向劉先生索賠 20 萬元（人民幣，下同）。

最後經法院調解，讓車主賠償小偷家屬5 萬元的「精神損失費」。法院提出的理由是車主沒在規定的地方停放車輛，還自私拉線充電，因此對小偷的死亡也有一定的責任。

這個事件被媒體報導後，引起社會輿論的關注，中國網絡社交媒體上，許多網民為車主叫屈，紛紛對法院的這個裁決提出質疑。

有網友調侃稱，「以後有小偷要端茶遞水，不然他不小心跌倒撞到頭死了還要賠錢。」有網友諷刺道，「按照法院的邏輯，電力公司也應該賠，不是你供電，能被電死麼？」還有網友跟貼稱「物業也得陪，不放小偷進來能被電死嗎？」

有了解中國法律的網友在網絡上發帖進行了詳細的分析：從法理上說，本案屬於一般侵權責任糾紛，如果判斷車主負有侵權責任，那就要符合侵權的構成要件，包括：過錯行為、損害後果、過錯行為與損害後果之間的因果關係，這三個要件缺少任何一個，侵權責任都不能成立。

現在，小偷觸電死亡，似乎是存在嚴重的後果。但是，第一，車主劉先生存在侵權行為嗎？車主亂停車，私自充電確實違反小區的制度，但這種情況並不會對小偷侵權，小偷如果不去偷電瓶車，怎麼可能觸電？難道小偷偷盜是其合法的權利？

這裡的最大問題是，小偷的死亡與車主的充電沒有必然的因果關係。如果小偷不去偷車，就不可能觸電，其他車主也在亂停車充電，他們為什麼沒有負責，就是因為小偷沒有去偷其他車主的電動車。

中國人權律師滕彪也指出，「從中國民法規定來看，這是不合理的，要他賠償小偷是沒有法律依據的」。

（記者李明綜合報導/責任編輯：秦鋒）