其一，孟晚舟被捕後，12月5日加拿大司法部發言人Ian McLeod在一份聲明中稱：「受限于禁止報導令，我們目前無法進一步提供任何細節。這道禁止令是由孟女士申請發出的」。這堪稱是孟晚舟一案為中國民眾普法的第一條，即在加拿大，一個涉嫌欺詐且被引渡的人，竟然也有發出「禁止報導令」的權利。其二，孟晚舟不僅在被暫扣的第一時間申請了報導禁令，法庭進行保釋聽證時，她又聘請了最高水準的律師團為自己辯護，還可以跟自己的律師不受阻礙的交談，而且法官還特地詢問孟晚舟，需不需要為她的丈夫準備（保留）一個座位。

其三，加拿大的庭審程序對公眾是完全開放的，沒有要嚴格的身分核驗，只須遵守禁止拍照等規定，旁聽記者和民眾座無虛席，法官、檢察官沒有暗箱操作的空間。參加聽證會的大陸新移民Frank對大紀元記者表示，他感到西方的法庭很開放，進到法庭去旁聽，不需要出示身分證或其它證件。他還說，律師陳述或辯論時，很注重細節，上午還有證人出庭，法官也很平和，跟中國大陸法官那種居高臨下完全不一樣，西方的民主體制真的讓他很感慨，不得不讚歎。

與孟晚舟案可堪對比的是，2017年2月19日，中共也逮捕過一位加拿大公民，她就是北京利德曼生化股份有限公司創始人、加籍華裔企業家孫茜。中共之所以逮捕孫茜，不是因為她犯了法，只是因為她修煉法輪功。且不說在被非法監禁期間孫茜遭受了怎樣的酷刑折磨，就說2018年9月12日對孫茜進行非法庭審時，中共法院簡直就跟如臨大敵一般，關閉正門、層層部署，阻止歐盟外交官、外媒、律師等旁聽。到現場申請旁聽的孫茜案原代理律師謝燕益向大紀元介紹說，「溫榆河法庭周圍有很多警車、警察和便衣，今天的正門被完全封閉起來改從側門進入。每個門都由眾多警察及不明身分的人嚴防死守不讓進入法庭。」。據孫茜的家人介紹，法庭還將庭審的椅子減少到20個，出庭的人中只有7個人跟本案有關，法警和不相干的人把位置占去了。法庭還以人數滿了為由拒絕任何其他人旁聽。

孟晚舟與孫茜的遭遇可謂一個天一個地。這種巨大的反差究竟說明了什麼？你懂的！

 ──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明心）