11月6日，有微博透露，中共喉舌《人民日報》旗下雜誌《新聞戰線》總編輯胡欣，當日從報社36號樓19層跳樓自殺，終年66歲。另有知情人士隨即稱，她生前患有抑鬱症。

公開資料顯示，胡欣畢業於北京大學哲學系，1990年進入人民日報社理論部工作，曾任《人民論壇》雜誌社總編輯、理論部部務委員。2008年，調到報社《新聞戰線》雜誌社任總編輯。除此而外，她還有其他如央視顧問、中國政治學會理事等頭銜，亦受聘於中國傳媒大學任教授。

無疑，在中共當局眼中，胡欣是有能力的，也是能幹的，且能夠為黨國欺騙民眾盡心盡力的，其能升任人民日報社旗下雜誌社總編輯就足以說明問題。有報導稱，胡欣曾連續3年，在中國新聞獎評選中，獲獎總數居中國新聞專業刊物之首，其領導下的《新聞戰線》在幾次評獎中也都是斬獲頗豐。

不僅如此，胡欣還曾經是報社引導輿論的評論員「任理軒」和 「任仲平」寫作班子成員，參加過多篇「重磅文章」的研究和寫作，並因此獲得過人民日報社「精品獎」或「一等獎」，中共中央宣傳部頒發的「五個一工程獎」等。

一個在世俗眼中事業如此成功的人，又如何患上抑鬱症的？為何患上如此疾病，還沒選擇急流勇退，以至於最後選擇不歸路？

筆者不禁想起了自己一個做記者的朋友。他是國內某省大報的有些名氣的記者，長期做時政新聞，曾經很有抱負。不久前，在與筆者聊天時，他表示自己一直很壓抑，因為一方面真相不能寫，還不得不每天聽從中宣部的指令，不得不違背良知寫假話；另一方面，中共當權者的所為讓他們看不到中國的希望，看不到中國的出路，不知自己每天在忙些什麼，在為什麼忙，活的沒有意思。有時，他甚至覺得自己可能患了抑鬱症，心情極度糟糕，感覺世界一片灰暗。

從他的言辭中，筆者能夠感受到他的痛苦，便問他為何還要寫那些垃圾文章。他說是因為要對得起那份工資，所以常常很糾結。我告訴他，你工作付出勞動拿工資是天經地義，不是中共賞賜給你的。而且，你的工作內容可以自己選擇，不寫時政，完全可以寫其他的歷史、文化等方面的軟性新聞。古人曾言窮則獨善其身，達則兼濟天下，在目前的環境下，既然無法兼濟天下，那就不妨選擇獨善其身，不與邪惡同流合污。聽完我的一番話後，他心情好過多了，也明白自己該怎麼做了。

他還告訴我，國內許多記者，包括北京的幾大官媒記者都知道，自己在說假話，但很多人已經不以為然，僅僅為稻粱謀。

從這位元記者朋友的痛苦和糾結，筆者推測，深陷中共顛倒黑白喉舌多年的胡欣，也應處於人格分裂狀態多年。如果說早期還因為相信中共之言而竭盡全力為其塗脂抹粉，那麼近幾年應該是越來越看清了自己在做些什麼讓人不恥的事情，內心的煎熬未必會為外人所知。

曾有文章披露，在人民日報內部，實行的是通過經常的傳達檔領會中共高層的意圖、定期政治學習進行洗腦和參加黨組織活動進行檢討總結，對從業人員實行精神控制。報社的編輯和記者都按級別評定職稱。評定職稱的標準，第一條也是最重要的一條就是堅持四項基本原則，而四項基本原則的第一條就是堅持黨的領導。

在業務上，要保證完全符合中共的要求。一篇文章的刊出一般都要經過這樣的程式：記者採訪、寫出文章；編輯按照四項基本原則對文章進行修改，然後送到各個專業編輯組長手裡；編輯組長又進行一次以四項基本原則為標準的修改；再送到部的副主任手裡，進行又一次四項基本原則的檢查修改；下一步是由部主任再進行一次檢查。部主任檢查通過了，可以列印後拼版成為大樣上的一篇文章。大樣出來後，要送給主管副總編輯審閱，進行又一次的檢查。此後，還要由專門的檢查組和校對組進行檢查校對。檢查組重點檢查政治內容和專業資料；校對組主要負責校對文字，也要檢查政治、經濟問題。 就是在文章刊出後，中宣部還有專職的審讀員。

在這樣的禁錮中，胡欣精神上有所煎熬是難免的。或許，作為北大哲學系的畢業生，她的內心深處還有一些對善惡的分辨力。因為如果她是一個良心完全喪失或者完全麻木之人，也就不會那麼痛苦，不會在精神上自我折磨——如我的那位朋友，也未必會憂慮成疾。從這個角度上說，焉知走上不歸路不是其無奈下的選擇？

值得注意的是，胡欣所在的無論是《人民論壇》還是《新聞戰線》，在1999年7月，江澤民和中共發起鎮壓法輪功的狂濤後，都刊發了若干詆毀法輪功的文章，助紂為虐。身處其中的胡欣扮演了什麼角色，撰稿或是審稿，都擺脫不了干係。而在真相遍佈中國、報應頻現的當下，瞭解內情後的她，會作何感想呢？

胡欣走了，但卻未必百了。但她的縱身一躍卻帶給其同行們不小的警示。是繼續助紂為虐還是懸崖勒馬，選擇已刻不容緩。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）