【新唐人北京時間2018年11月06日訊】【熱點互動】（1834）美國中期選舉 將有「藍色」還是「紅色」浪潮？
11月6日，美國一場至關重要的中期選舉即將來臨。本次選舉，眾議院全部席位和參議院1/3席位將全部改選。共和黨是否能繼續主掌兩院，對川普總統的下一步施政和美國社會的走向都極為關鍵。這些天來，川普總統也在馬不停蹄的在各州參加集會助選。那麼迄今為止的選情如何？這次的中期選舉為何如此關鍵？
主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。今天是11月5日，星期一。就在明天（11月6日），對美國至關重要的一場中期選舉即將來臨，這一次選舉，眾議院全部席位和參議院1/3的席位都將改選，參眾兩院是繼續由共和黨掌控，還是由民主黨變為多數，對川普總統的下一步施政和美國社會的走向都極為關鍵。這些天來，川普總統也馬不停蹄在各州參加集會助選。
迄今為止選情如何，這一次的中期選舉為何如此關鍵？今晚，我們請兩位嘉賓就2018年美國中期選舉點評和分析，一位是在現場的時事評論員傑森博士，傑森您好！
傑森：你好，觀眾好！
主持人：還有一位是通過電話和我們連線的時事評論員田園博士，田園博士您好！
田園：方菲你好！
主持人：非常感謝二位。節目開始，我們先看新聞短片。
川普（特朗普）在週一推文中指出CNN民調在打「唱衰」牌：「看到CNN民調的唱衰數字及錯誤基調真是可笑。週二見分曉。不要落入『唱衰』把戲的陷阱。出來投票！」
多數分析認為，本次中期選舉共和黨可以繼續控制國會參議院。目前共和黨占51席，民主黨49席；今年民主黨有26個席位需重選、共和黨9席。目前競爭激烈的選舉在內華達州、亞利桑那州、印第安納州、佛州和密蘇里州。
密蘇里州共和黨籍聯邦參議員參選人霍利（Josh Hawley），目前較對手民主黨現任參議員麥卡斯基爾（Claire MaCaskill），在民調結果上平均值領先0.5%。
佛州聯邦參議員席位挑戰者、現任州長斯科特（Rick Scott）與民主黨籍現任參議員納爾遜（Bill Nelson）平均值落後2.9%。
國會眾議院，目前共和黨占有235席，民主黨193席。民主黨要奪回眾議院控制權，必須至少從共和黨手中贏得23席。根據Fox選情分析，目前選情膠著的有29個選區，加州5個選區（國會第10、25、39、45、48選區）格外值得關注。川普今日推文背書了加州的聯邦眾議員羅拉巴克（Dana Rorabacher）和紐約州的聯邦眾議員譚妮（Claudia Tenney）。
目前多數民調顯示，民主黨可能奪回眾議院控制權，其平均值領先7.3%；而民調公司「拉斯穆森」（Rasmussen Reports）5日報告眾議院選情，共和黨領先1%（誤差範圍正、負2%）。
本次中期選舉，從前期投票率來看，選民熱情度頗高，川普和經濟是推動選民投票的主要因素。
主持人：觀眾朋友，歡迎您在節目中間就2018年的美國中期選舉和我們談談您的看法。今天因為技術原因沒有辦法接聽電話，歡迎您通過手機短訊給我們發短信，或者在YouTube上觀看我們的直播和我們文字互動。
首先我想問一下傑森，我們看到這一次的中期選舉參眾兩院是重頭戲，當然還有36州的州長和地方選舉。參眾兩院現在是眾議院全部改選、參議院改選1/3席位。在你看來，參眾兩院的選舉有什麼看點？
傑森：其實剛才的新聞中已經把主要看點描述得比較準確了。這一次是不是共和黨能保住參議院、眾議院兩個多數的問題，現在普遍大部分人的看法是，共和黨可以保住參議院的多數，畢竟35張選票裡頭9張是共和黨的、26張是民主黨的，從數學上來說，民主黨挑戰共和黨的難度比較高一些，但是很多媒體甚至很多民調顯示，眾議院目前因為是435個席位全部重選，在重新洗牌的過程中，很多民調顯示，很可能共和黨會失去多數。所以最關鍵是共和黨能不能拿到眾議院，這一點就是最膠著的狀態。
民主黨如果真的拿到了眾議院，那麼我們可以看到，未來兩年川普很可能一系列想實施的政策就很難實施了，而且民主黨的眾議院首領南希．裴洛西（Nancy Pelosi）已經明確說了，如果民主黨拿到多數，她會發起對川普的彈劾程序。當然川普也說，這是開玩笑，彈劾如果走入法律程序，輕輕鬆鬆二三年都不一定能夠打到最高法院，這完全是政治遊戲。但事實上過程中極可能會把美國政治帶入一種無法前進的泥潭，使得川普在很多問題上難以實施。這就是為什麼川普在過去幾個月裡頭幾乎傾其能力一有空就全美國各地跑，包括他兒子、他女兒都全美國各地跑，去給州長、議員助選拉選票。川普自己都承認、都說，這一次選舉我的名字不在選票上，其實我的名字在每一張選票上。
主持人：是，沒錯。我想也問一下田園博士。剛才傑森博士也談到，這一次很多人認為，參議院共和黨保持多數似乎是可能性很大，但是眾議院就不知道了，有人認為民主黨很可能拿回。請跟我們談談為什麼很多人認為民主黨有可能拿回眾議院的多數，您怎麼看？
田園：這個問題我是這麼看的。一年前就有媒體包括美國公共廣播電台（NPR）、NBC電視台還有一些其它民調機構開始大肆宣傳所謂的「藍色浪潮」，什麼意思呢？意思是在2018年的中選，民主黨會席捲整個眾議院、參議院。這是一年前的論調。根據我個人的觀察，我覺得「藍色浪潮」的說法完全是左派媒體自己炮製出來的，相當於是一種宣傳攻勢，不可能明天就成為現實。
我們首先來看一下目前的勢力對比，哪些因素對民主黨有好處、哪些因素對共和黨有利？對於民主黨有利的是目前女性選民，這是彭博新聞社報導的。女性選民和18歲到29歲的年輕選民，據說他們的參與程度可以用一個字來形容，就是「踴躍參加」，比如在喬治亞州、德州，年輕選民的參與率增加4倍；在田納西州增加了7倍，這是根據民主黨左派媒體的分析，這些選民的參與對民主黨是有利的。
第二個方面對民主黨有利的是，今年華爾街的大投資銀行、財富管理機構的捐款大部分流向了民主黨，這些都是非常有錢的人，他們可以拿出很大數額的捐款，基本上都是流向了民主黨，而共和黨只得到很少的一部分。根據左派媒體的分析，這些因素是有利於民主黨。
再看共和黨，美國現在總共有2億3000萬選民，他們就有資格參加明天的中選，這一次的投票率根據很多政治觀察家的模型預測，將達到50年以來的最高水平；參選的人數越多其實對共和黨越有利。比如咱們假設，咱們現在就認為年輕選民和女性選民對民主黨有利，但是參選的人更多的時候比如白人男性和老人選民，這兩個群體是比較傾向於共和黨的，即使不能夠占據多數，也能夠綜合女性選民和年輕選民投給民主黨的這一部分票。
目前的證據表明確實如此，彭博社報導，迄今為止，在中選前的一兩天截止，已經有3400萬人在美國的28個州和華盛頓DC投了票，統計目前在整個提前投票的人之中，共和黨在15個戰場中處於領先地位。這是非常令人驚異的事實。過去的中期選舉也好、總統大選也好，提前投票的人一般很多都是傾向於民主黨的，今年完全出現了逆反，這對共和黨來說是非常有利的現象。其中在德州特別突出的一個例子，德州今年克魯茲議員對陣民主黨的挑戰者奧洛克，他們之間的參議員選戰現在處於膠著狀態。
德州今年450萬人已經提前投票，這是創了歷史新高。
綜合這些所有的情況來分析，我認為左派媒體的宣傳的所謂的「藍色」浪潮其實根本就是一個宣傳攻勢，帶有欺騙的意味，明天究竟是哪個黨能夠掌控眾議院，哪個黨能夠掌控國會，其實還處於未定之天。我個人認為，我個人傾向於共和黨很有可能能夠守住眾議院，同時在參議院能夠增加三到五個席位，這樣的話，就會對川普總統實行他的議程帶來一個非常方便的局面。
主持人：既然田園博士一上來就已經預測了，我們也請傑森博士預測一下，您怎麼看迄今為止的民調數字？因為大多數民調都認為民主黨是在眾議院領先的，但是「拉斯穆森」說共和黨領先1%。您覺得這個民調有多大的參考價值，參考性？另外，您覺得這樣一個「藍色」浪潮是否有可能，或者說是否大膽的假設一下「紅色」浪潮也有可能？
傑森：其實我們知道在過去這幾年一些國際上主要大的選舉或者投票的過程中，民調都讓人非常失望，包括2016年川普當選，當時沒有哪個民調說川普可以當選的，個別有那麼一兩個民調，所以對於希拉里當時沒有選上，據說希拉里已經痛苦的都已經不能出來說話了。
主持人：「拉斯穆森」就是其中的一個。
傑森：當然後面也有英國的脫歐，當時民調也是覺得不可能脫歐，結果最後選舉結果是真的脫歐了。所以民調這個概念其實越來越不能準確的反映出現實，大家一直在研究這個概念。當然它跟它統計的概念有關，比如打電話，他在電話中說他要去的狀態，和那天他去不去，這就是個問題。換句話說，選民的願望本身是一個非常關鍵的。
歷史上從來共和黨選民的投票的熱情是要遠遠高於民主黨投票選民的，換句話說，民調容易傾向於給民主黨一個好的消息，但是選票的過程中，往往決定因素是在於出席率的問題，而共和黨的出席率往往是要比民主黨好的，所以從這點上來看，也許這是歷史上川普整個民調產業徹底遭遇滑鐵盧的基本原因。
對於我來看，我自己的感覺上，自從川普當選，那一次我當時是很相信民調的，因為那個民調太絕對性反川普了，所以我自從那次以後，對民調我不是很看重的，我是看人心。當然我沒有能力去觀察大面積的，但是我觀察我周圍這些人的話，我感覺「紅色」浪潮的可能性是很大的。因為很多人，就包括我自己，從歷史上，特別是中期選舉這樣的投票，幾乎是屬於漠不關心的狀態，主要原因是歷史上我不知道哪個政黨真的能把美國帶向一個好的地方，所以對我來說好像投哪個都無所謂，有的時候投票完全是出於盡公民義務那種概念。
但是這一次我發現非常不一樣，很多人非常清楚自己要投什麼，而且非常清楚美國未來會在誰的帶領下走向一個更好的方向，在這樣的情況下，這個選民投票的過程中，他就不會像以前那樣子，說今天太忙了，公司會太多了，所以我今天就算了，反正也不在乎這一票。很多人就本著對於美國的責任感，或者對未來希望的一種責任他都會去投，而這樣的情況下，我感覺出現「紅色」浪潮的可能性會更大一些。
所以在我看來，從歷史的角度來說，確確實實有很多人覺得中期選舉往往總統那一黨都會失利，歷史上反覆這麼說的，我也看到了民主黨這一次就像背水一戰，有點聲嘶力竭的在吶喊著讓人出來，有一些偏民主黨的媒體，我看到左派媒體大概5個月前就開始動員選民投票等等。
這真是背水一戰，因為上一次2016年總統大選的時候，民主黨慘敗，其結果，民主黨歸咎原因說可能是因為我們輕敵了，很多民調顯示我們一定會勝，很多人就沒出來；這一次的話，他們就真的是背水一戰，如果這一次，他們非常清楚，如果這一次共和黨還能擁有多數，我不知道民主黨未來多少年會再翻身？
因為2年之後2020年的總統大選，如果川普還能拿到兩院，整個他還能按他的意志實施讓經濟騰飛，讓整個美國在國際秩序上發揮更大正面作用的狀態下，2020年大選都可能不用進行，直接就給川普算了。
緊接著其它各方面的看點來說，我感覺民主黨幾乎沒有任何一個再防守的地方。所以你要說民主黨能再守住他在美國政壇的地位，這次真的是背水一戰。所以在這樣的情況，你可以看到民主黨是竭盡全力，甚至叫做不擇手段，或者叫做聲嘶力竭。這一點我感覺到了。所以這一戰應該說是非常激烈。所以明天晚上會有一個非常好的真人秀，然後這個秀的結果會在星期三早上或者中午會出來，整個這個過程希望大家能全程關注。
主持人：說到背水一戰，田園博士，其實對於雙方的選民來講，這一次就是他們可能都感覺到了這是非常非常重要，所以投票率像您剛才說的是50年來可以說是最高的，甚至有人說這一場選戰在重要性上並不亞於2016年的總統大選。您怎麼看這場中期選舉的重要性？如果真的是這麼重要的話，為什麼會這麼關鍵呢？
田園：這種說法我是完全同意的，確實不亞於2016年總統大選的重要性。為什麼這麼說呢？我們可以從多個方面來分析一下。首先是美國的經濟，在奧巴馬總統時期，大家知道當時奧巴馬當總統的8年，是美國有史以來所謂的經濟恢復期裡面經濟增長率最低的一個。當時奧巴馬的政府人也已經無可奈何了，就拿出一個解釋，基本上就已經放棄了，說我們美國以後我們就等著衰退吧，等著慢慢的從全球舞台上退下去。
結果沒想到川普總統上台之後，開始執政之後，整個局面發生了可以說是翻天覆地的變化，今年最高的經濟增長率，季度經濟增長率上修之後竟然達到了4.7%，十多年以來基本上可以說是最高的經濟增長率。可以證明當時奧巴馬時期，他們這些經濟學家，他們這些奧巴馬政府的測試，他們的想法是如何的荒唐，如何的不接地氣。在這種情況下，這個中期選舉就決定了我們是能夠延續這種經濟增長，還是我們要回到原來在民主黨控制下的經濟緩慢增長、高失業率的狀況。
目前美國經濟簡直可以說是如火如荼，黑人的失業率、拉丁裔的失業率，包括亞裔的失業率，都已經創造了幾十年以來，有紀錄以來的最低點。明天的投票重要就是重要在這兒，你選擇我們有這種繁榮昌盛的經濟，還是你選擇在民主黨的控制下，我們繼續回歸以前的高稅收、高監管，把中小企業困死、困住的監管。
如果你看清楚美國經濟的走向，你會毫不猶豫的選擇我們繼續在川普總統給我們制定的經濟路線的指引下繼續前進，而不是倒退回奧巴馬時代的緩慢經濟增長。這是在經濟上面。
另外一方面，我們在軍事，在國際，在國際關係和外交方面，川普總統的理念非常清楚，他的理念之一就是我們要通過我們的力量來實現和平。他曾經引用過里根說的一句話，我需要有一個強大的軍隊，這樣的話我就不需要使用它。
美軍強大起來之後，威懾的力量就已經足夠維持全球的和平。我們從里根時代、過去的歷史可以知道確實是這樣的。美國在任何時候在全球擔當它的領導能力的時候，全球就會進入和平和發展的時期；如果美國放棄對國際和平的承諾，全球就會發生倒退。
在奧巴馬時期我們看得很清楚，奧巴馬任內所謂伊斯蘭國崛起，在敘利亞、伊拉克控制了大片的土地，伊斯蘭國是世界上最恐怖、最暴力的組織之一，在奧巴馬之下竟然對它無能為力，直接導致了什麼呢？導致了敘利亞本來算是和平的國家，陷入了6年內戰，死亡將近上百萬人，還導致歐洲在二戰之後最大的難民危機，兩百萬人湧入歐洲，其中製造了各種各樣的混亂。
在川普總統執政之後，大家看到他們的政策完全不同。川普總統執政後不久，所謂的伊斯蘭國ISIS就被打得四分五裂，目前只控制了它原來控制面積的2％，仍然有伊斯蘭國的殘餘，但是已經基本上不成什麼氣候；所謂的「哈里發國」已經徹底被摧毀。這就是奧巴馬當時聲稱需要長期戰略才能夠打敗的伊斯蘭國，結果在川普總統執政不久就已經是分崩離析、四分五裂，被徹底擊潰了。
再看另外一方面，在奧巴馬時期，奧巴馬和伊朗簽訂了一個什麼所謂的「核協議」，這個核協議其實根本不是核協議，它不是國際法也不是美國要遵循的國際條約，它只是奧巴馬和伊朗這些所謂的毛娃之間所簽訂的口頭君子協議。川普總統執政之後毅然決然退出了這個所謂的「核協議」，然後現在又開始對伊朗開始進行嚴厲的制裁。
我們現在看到的情況是，伊朗在制裁的情況下已經出現了非常多的問題。我相信在極高度壓力之下，伊朗可能會採取像北韓領導人採取的辦法，和美國坐下來進行談判。通過對比大家看到，這些確實就是民主黨和共和黨真正的、實質的區別。
明天的選舉，除了經濟上的問題還有在軍事、外交上的問題，你是支持川普總統用美國的實力維護世界和平，還是你支持民主黨的理念所謂從車後排領導全世界？這完全是一種非常怪異、根本不可能實現的理念。雖然明天川普總統的名字不在選票上面，可是他所有的議程無論是政治、軍事、國際關係、外交、貿易還有國際協議，他所有的這些議程都在選票上。我呼籲新唐人的觀眾要看清楚，你究竟希望美國走向怎麼樣的未來？對比一下就很清楚。我們希望選擇川普總統給我們指定的未來。
主持人：好，等下可以請您再延伸，田園博士。我想問問傑森，在你看來，為什麼明天的選舉結果這麼關鍵？剛才田園博士主要談了經濟。
傑森：對，經濟方面。要是從各方面來看的話，因為現在川普起了很多頭，他很多事還沒有做下去，明天的選舉會決定事情怎麼往下做。我們舉個例子，比如說，中美之間的貿易問題，很多消息都爆出來說，中共現在非常緊密關注整個中期選舉，前兩天川普跟習近平有一次通話，川普在推特上說了，兩個人談了很長時間，著重貿易問題；11月又牽連習近平可能跟川普再一次會談的問題。多方消息證明，中共是以這一次中期選舉來決定、判斷川普到底在未來政壇的影響力有多大。
因為川普畢竟把自己和這一次中期選舉完全聯繫起來了，四處給共和黨的參選人拉選票。中共的解讀是，如果這一次中期選舉共和黨能再次獲勝，那就證明川普勢不可擋，中共就不得不在談判桌上認可川普的很多要求，然後進入改變自己的過程；如果這一次民主黨獲勝，它就知道川普很可能勢力並不那麼強大，它很可能再用「拖」字訣拖幾年，最後它很容易把這個事、很多政策拖過去。這一點可以非常清楚地看到，中共在貿易戰上有這樣的態度。
其它如北朝鮮，它已經答應去除核武，但是具體行動還沒有最後確定，它也在看，會不會川普在這一次中期選舉失去在美國的主導力，如果真的失去，它很可能也會在各方面更加產生變數；另外還有一些其它的國際態勢，國際貿易上除了跟加拿大和墨西哥簽了約，其它像歐洲、日本只是協議，這些都跟中期選舉有非常大的關係。
剛才田園談了美國的經濟和國際軍事問題，從國際政治和國際貿易的角度來看是同樣的，當然另外還有一個問題，就是美國整個意識形態的問題。川普上台以後，在短短的兩年裡頭給美國最高法院放上兩位保守派的大法官，同時在下面一層巡迴法庭或者聯邦上訴法庭也放上了幾十位保守派的法官，而且都是終身職，他已經把美國的整個價值觀往傳統方向保留了很多基礎，而未來各方面的傳統理念仍然需要國會進一步支持他。
如果川普在這一次仍然能保證共和黨當選，那麼未來的很多其它事情如任命官員或者任命其他的法官也會順利很多，整個美國的意識形態也可能往傳統規正得更多一些，幾乎可以看到，未來沒有哪一個方向不會對美國整個政治、經濟、國際關係等各方面有影響。這就是為什麼民主黨反覆說「這是最關鍵的一次選舉、跟你生命攸關的選舉」。民主黨真的是這麼說的。另一方面共和黨也說，這是真正決定美國走向的選舉。所以從各方面來看都是非常關鍵的一次選舉。
主持人：我想請您稍微再展開來談；剛才田園博士也談到關係美國社會的走向。社會走向體現在什麼方面？或者換個說法，如果民主黨或者左派占上風控制了眾議院，或者在不同的層次占了上風，那麼社會的走向會出現怎樣的轉折？
傑森：更混亂！
主持人：我想提具體比如在移民問題、毒品大麻合法化問題、庇護城市等方面。
傑森：奧巴馬當年做總統的時候就說：「我就吸過大麻，大麻其實沒啥問題。」總統已經這麼說了，做總統都這麼說了！在奧巴馬治下的很多州，包括科羅拉多州已經很快把娛樂性的大麻合法化，科羅拉多州基本上到處都是大麻店，很多人發現，凡是開大麻店的街道很快都是滿地大小便、牆上塗塗畫畫、地上看到各種各樣的大麻煙頭，各方面的狀態都出來了。
民主黨通常會說「大麻不會上癮」，這是騙人的。為什麼呢？大麻雖然不會立刻上癮，但是大麻給人帶來一種瞬間的快樂感覺，它會讓你追求這種感覺；當大麻不能滿足的時候，很多人會接著去吸別的毒品，而那種毒品會上癮。所以有人把大麻叫做入門毒品。從這一點來說，可以看到很多自由派人士或者左翼人士說的話對社會非常不負責。
而此時此刻、這一次的中期選舉，據說有4個州把大麻是否作為享受性或者娛樂性合法化，已經放入選票。從這一點來看，這就是社會的走向。這是一方面。
另一方面，剛才你談到的移民問題，其實這也是一個非常關鍵的問題。民主黨最近一段時間居然有人喊出要廢除「移民和海關執法局（ICE）」。川普自己說的，沒有邊界的國家當然就不是國家了。國家定義是什麼？就是有邊界，有一個公民的定義，來這個國家的是我請來的、是合法的，我歡迎；如果是你破門而入，我應該是不歡迎。不然就像你家一樣，如果誰破門而入進入你們家想吃啥吃啥的話，那個家是你家嗎？
從這一點來看，很多民主黨的理念非常古怪，有一點共產主義的概念，比如它有「人民無國界」的概念，事實上有點像共產黨推行的「天下大同」的概念；而它所謂的「天下大同」是廢除私有制，但是看看歷史上所有的共產黨國家最後都變成獨裁統治。為什麼呢？如果沒有私有制一定是獨裁統治，這已經是被人類不同地界、不同種族、不同文化反覆證明的概念。從這一點來看，試圖消除國界的左派思想對於美國是非常可怕的，這也就是為什麼站在移民角度也一定要相對往傳統派投票。
主持人：說到移民我想請問田園博士。我們確實看到在中期選舉之前，從宏都拉斯等國家據說已經達到上萬人的「大篷車移民」在往美國邊境挺進，現在這是一個焦點議題。請您談一談，為什麼在中期選舉之前會出現這樣的事情，這件事情對於美國的選民會有怎樣的心理影響？
田園：據我從intel網上收集的信息顯示，現在「大篷車」已經不是一波了；是三波。剛開始大篷車一波人已經達到1萬4千人；在大篷車出發之後，又形成二小波的大篷車跟著第一波的大篷車之後。一波大概現在是5000人，另外一波大概是2000人，還在不斷擴大中。更多人聽說了消息，正在從中美洲宏都拉斯等國家向墨西哥挺進，他們最終的意圖想在中選附近、今後的大概一二星期之內到達美國邊境，然後要遞交庇護申請。
剛才傑森博士已經提到，川普總統已經說過了，沒有國界的國家就不是一個國家。對於我們正常人來說，覺得這是「常識」。因為沒有國界的話誰都能到你這，想拿什麼就拿什麼、想幹什麼就幹什麼，你自己的家裡面你會允許這種事情發生嗎？這種事情是不可想像，可是民主黨已經到了簡直讓人無法理解的地步，它就是要敞開國門讓所有這些人全部湧入。
據說「大篷車」開始發起的背後是有委內瑞拉。委內瑞拉可以說是南美洲敵視美國的第一國，它對美國的敵視態度除了古巴之外估計沒人能比。「大篷車」背後有委內瑞拉的操縱，另外有消息稱（目前還沒有得到具體證實），這一部分人其實也受到美國左派的支持。
克魯茲議員在德州的對手奧洛克，奧洛克的一位職員接受採訪被偷拍下來，他說，我們把奧洛克候選人收到的錢，一部分用來支援從宏都拉斯來的大篷車。
還有一些訊息顯示，大篷車其實受到索羅斯的資助。索羅斯是美國的億萬富翁，基本上拿錢，他沒有別的事情幹，他唯一做的事情就是支持民主黨、支持左派政治，他基本上就是用錢想在各個層次無論是地方或者是聯邦，要去選民主黨出來。
「大篷車」今後一二週將會到達美國邊境。剛才我們已經談到有人想「廢除ICE（美國移民和海關執法局）」；據說「大篷車」已經發現很多問題，其中包括已經證實有二百多名從宏都拉斯監獄裡面釋放出來的重刑罪犯。
還有另外一個消息，川普總統也曾經提到過，所謂的「大篷車」裡面已經發現有中東裔的可疑人物。
所以我個人傾向於認為，我們絕對不能夠讓這些人進入美國。因為這些人絕對不是來申請庇護的。一個最明顯的例子，這些人進入墨西哥之後，墨西哥政府表示願意給他們政治庇護，可是他們統統拒絕了。為什麼呢？因為他們接受了墨西哥的政治庇護，根據《國際難民法》美國有權拒絕他們的難民申請。這就是為什麼他們通過墨西哥的過程中拒絕墨西哥提供給他們的政治庇護；他們唯一的目的就是要到美國來，進入美國。所以我個人認為，目前川普總統採取邊境部署軍隊，大家可能也看到網路流傳的圖片，現在美軍正在邊境部署鐵絲網。我是支持這種做法，我們一定要詳細對這些人進行甄別，把這種害群之馬擋在國門之外。
主持人：傑森博士，我們看到中期選舉之前出現移民大軍向邊境挺進，讓我想起當時卡瓦諾大法官在聽證過程中的激烈博弈，「大篷車」這件事情背後似乎也反映出激烈的對抗，我不知道你怎麼看這件事情？
傑森：我剛才反覆談到一點，這是民主黨的背水一戰。對於民主黨來說，如果這一次它又花了兩年的時間鼓動它的選民，如果在這一次的選舉過程中它再次失利，民主黨後面已經沒有城池可守了，可能就是一敗塗地。因為它歷史上用了很多謊言欺騙，比如說，一定要跟伊朗談和、千萬不敢跟中共翻臉、美國的經濟別指望3%的增長，永遠不可能。這種謊言給美國人腦子灌了以後，美國人可能就相信了。但是一旦川普把謊言全部打破：我跟伊朗翻臉，我強硬其實它會更聽話。
其實在跟中共貿易戰中，美國經濟一直在騰飛，而美國的經濟不是不可能3%；美國現在經濟已經是3%的GDP的增長速度。所有這些事情已經完全擊潰過去左派媒體的宣傳、洗腦的過程，這樣的過程如果再進行下去，比如在國際貿易上、各方面再一次證明；比如歷史上美國左派、《華盛頓郵報》直接說，川普上任會毀滅整個社會秩序。但是川普如果建立一個更加優秀的世界秩序，這些謊言一個個被擊破的時候，以後民主黨不管從政治上和輿論上全部都垮掉了。
從這一點來看，民主黨是背水一戰，民主黨的絕望感我清楚地看到，所以它可以不擇手段，包括這一次卡瓦諾的整個確認過程中它的一切卑鄙手段。在卡瓦諾被確認了以後，現在陸陸續續爆出來一些案子，包括有一個女的承認自己是在撒謊、包括很多其它具體細節陸陸續續媒體還在報導，我相信這個過程中還有更多細節報導出來。而這一次，「大篷車」這麼巧就在中期選舉的時候拚命有這麼大一群人過來，從這一點看來，沒有巧合；都是預謀，絕望中的預謀。
主持人：我們現在很快讀一下觀眾的發言，有一位觀眾在YouTube發言，說：「我覺得民主黨太卑鄙，沒有顧到全國人的利益，我們要支持川普的共和黨。現在邊境這麼可怕，不好好支持總統去做事，誰來做啊？其他人就算要做也沒這個權力。我每天看新唐人新聞，但是《世界日報》卻是假新聞。我跟很多紐約人說要支持川普，但他們一直都並不認同。如果沒有民主黨的阻礙，川普已經把高牆建好了，就不用讓軍隊去興師動眾。」
節目時間很快就到了，非常感謝二位今天的點評。非常感謝觀眾朋友們的收看和參與，在週三晚上，中期選舉結果出來之後，我們還會再回來跟大家一起談談這一次的中期選舉。下次節目再見。