【新唐人2018年10月28日訊】美國媒體日前披露，美國拒絕重啟貿易談判，除非中共拿出具體方案。專家認為，對中共而言，中美貿易戰實質是政治戰，能否答應美國的要求，完全取決於中共派別之間廝殺的結果。

據《華爾街日報》10月26號報導，中美兩國官員表示，如果北京不拿出具體方案，來解決華盛頓對中共強制技術轉讓和其他經濟問題的抱怨，美國拒絕與中共重啟貿易談判。

清華大學副校長、經濟學家楊斌：「我認為它(中共)可能答應一部分條件，因為現在國內這個經濟狀況它壓力也很大，我覺得應該緩和，如果是明智的話。」

不過，美國海軍學院歷史系教授、東亞問題專家余茂春認為，逼迫在中國的外國公司轉讓技術，已經是中共的發家之道，它是不會讓步的，但是中共這種公然違背基本貿易準則的行為，反過來會使中共越來越孤立。

美國海軍學院歷史系教授、東亞問題專家余茂春：「但是它不讓步的話對美國也很有利，因為這種最基本的國際貿易準則中國不能遵守的話，世界上其他的國家都會轉到美國這邊來，現在這個事態已經在這樣了。」

報導說，在美國9月中旬宣布對2,000億美元中國進口商品加徵關稅之後，中方取消了訪問華盛頓的計劃，隨後談判一直處於擱置狀態。自那時起，中方一直在尋求重新接觸的機會，包括提議美國財政部副部長David Malpass重啟談判。美國官員稱，在白宮貿易團隊的支持下，Malpass拒絕了上述提議。

一些聽取了中方簡報的人士稱，對中共來說，提出正式方案存在幾個風險。首先，這可能會暴露中共的談判立場。其次，中共擔心川普發推文或聲明披露方案內容，藉此堵住中共的退路。

報導稱，中共的擔心源於以往的教訓。1999年中共進行加入世界貿易組織的談判時，時任中共總理朱鎔基提出了一個包括重大讓步和重組中國經濟的方案，克林頓政府將朱鎔基提出的方案公布於眾，以防止中共故態復萌。這件事讓朱鎔基在國內遭到強硬派抨擊。

楊斌：「黨內已經是兩派，關鍵是誰說了算，黨內內部鬥爭，假如是左派說了算，它就會讓得少一點，如果改革派佔了上風，會讓得多一點。, 所以中美談判最大的問題就是黨內的問題，不是讓不讓步的問題。很多稍微懂點兒經濟常識，都知道應該讓步，讓步對中國更有利嘛。」

余茂春認為，其實，中美貿易戰對中共來説，是政治戰。

余茂春：「它（中共）讓步了以後這個政權就有危機，你比如說美國臉書到中國去，中國（如果）不能控制這些外國的公司，那麼這些社交媒體一旦在中國起飛了之後，老百姓就有自由言論的空間，就形成巨大的威力，所以說中國跟美國打的不是貿易戰，而是政治戰。」

楊斌認為，對於中國經濟發展、國計民生來說，業界更多的人都希望北京當局能與美國妥協。

楊斌：「而且這個妥協，人家提出的條件也是對國家民族有好處的，只是對共產黨的政治不利，觸犯了它的一些政治規條，我們首先是愛國的，而不是愛黨，所以西方是希望對國家有利的事就妥協，達成妥協對國家的經濟有利，從而對人民生活有利，對國家融入世界體系有利，從而對國家最終走向民主自由有利。」

《華爾街日報》的報導還說，能否答應美國的要求，甚至可能會影響到川普和習近平在阿根廷G20峰會的雙邊會談。

採訪編輯/劉惠 後製/鐘元