9月26日，川普在主持聯合國安理會會議時，直言不諱地指責中共一直試圖干預美國即將在11月舉行的中期選舉。

川普說，他是第一位挑戰中共貿易政策的美國總統，因此中共「不想要我或我們（共和黨）贏」。

隨後川普在推特上給出中共企圖干擾美國中期選舉的例證，貼出了中共官媒《中國日報》英文版在美國愛荷華州當地最大報紙《狄蒙因紀事報》（Des Moines Register）插入的四頁廣告。該廣告公開攻擊川普的貿易政策，公開稱川普「愚蠢行事」、害慘該州的大豆種植者。

川普能在2016年總統選舉取勝，主要就是因為得到愛荷華州等農業重鎮的支持，而中共選擇針對大豆採取報復行動，就是為了打擊川普在國內的支持度。

中共利用著美國的言論和新聞自由，干涉和干擾美國的選舉，是對美國國家利益的侵犯和踐踏。那麼，中共的干涉和對美國民眾的恐嚇威脅能起到什麼作用呢？

中共類似的醜行早有先例。

2000年3月份台灣舉行總統大選。此次大選政黨競爭激烈，3個主要的總統候選人分別是民進黨主席陳水扁、親民黨主席宋楚瑜以及國民黨主席連戰。陳、宋民意測驗指數相當接近，連稍低。

為了阻止民進黨候選人當選，在選舉前三天的3月15日，中共總理在全國人代會的中外記者會上稱：「不管是誰，只要搞台灣獨立，就沒有好下場」、「切莫一時衝動，以免後悔莫及」、「還有三天，世事難測，台灣同胞你們要警惕啊！」。

中共的言論經電視畫面播出，瞬間被傳播到台灣內外和全世界。外界的反應怎樣呢？

中華民國陸委會主委蘇起表明，中華民國是主權獨立國家，並批評中共沒有權力對總統大選指指點點；同日美國國務卿阿布萊特在眾議院答覆問題時也表明無法接受中共對台聲明，而正在日本訪問的美國國防部長威廉·科漢在厚木基地接受訪問時也呼籲中共停止對台恫嚇，並表明美國有義務對台灣提供防禦性武器裝備。

民進黨候選人陳水扁在屏東舉行的造勢晚會上表示，只有台灣人民有權利選擇自己國家的領導人，中共並沒有這個權利。陳水扁問到：是台灣人民在選自己的總統，還是中共領導人在替我們指名？我們是在選台灣未來的新領導人，還是在選特首？

獨立候選人宋楚瑜同一天在台北市中正紀念堂廣場向支持群眾表示，台灣所有的民眾絕對不接受武力恐嚇。

由於中共的言論被視為對台灣選民威脅，引發部分選民反彈反而支持被視為偏向台獨的陳水扁，成為影響選情的因素之一。因此，外界有評論認為，在關鍵時刻，中共「幫助」陳水扁贏得總統大選。

如今，中共故伎重演，對美國中期選舉的干擾和利用廣告對美國民眾發出潛在的恐嚇，與中共干擾台灣選舉和恐嚇台灣民眾如出一轍。

那麼，中共這種方式會起到作用嗎？

美國德雷克大學（Drake University）政治學教授斯基德莫爾（David Skidmore）表示，中共這種做法「可能會適得其反」，美國讀者「可不喜歡被外國政府操縱」。

愛荷華州大豆協會首席執行官利茲（Kirk Leeds）表示，農民或許多愛荷華人不會被中共的插頁所左右，因為那是中國（中共）試圖發放的政治信號。

川普在7月曾宣布，為美國農民提供120億美元的救助，旨在農民遭受貿易關稅的衝擊。愛荷華州的農民預計在第一輪聯邦援助中獲得約5.5億美元。

中共的共產主義意識形態和黨文化所形成的一套行事方式，充斥謊言欺騙、蠻橫無理、毫無信義等，與西方社會和正常世界的一切格格不入，被大部分西方世界的民眾所排斥和厭惡。

中共對美國民眾發出恐嚇，干擾美國中期選舉，必然遭到美國民眾的抵制和反感，對於中期選舉，必然會起到中共預期相反的結果。很有可能，中共對美國中期選舉的干擾，會重現此前中共干擾台灣選舉的情況，中共「幫助」川普和共和黨贏得中期選舉。

歷史的事實多次證明了一個現象：中共每次費盡心機幹出一件壞事，卻都得到相反的結果，同時，幹出的這件事，也都成了中共的醜事和惡事，被曝光於天下，讓人們更加看清中共的邪惡和醜陋。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明心）