昨天川普和容克在白宮兩個小時談定零關稅聯盟事情，WTO已經確定名存實亡了。那今天就來談談WTO廢了，你們口袋裡的錢會發生什麼變化，這不是一個賺錢的祕方，而是一個減少損失的方案，因為接下來的情形真的有可能讓你無端破產。

大部分人並不會覺得這些國家大事對自己的財富會產生什麼影響，日復一日地上班拿工資，錢存銀行裡，又不投資，難道錢會飛了了。這種思維非常危險，因為錢真的很容易會飛走。

舉個簡單的例子，假如90年代你是個萬元戶，可以買4000瓶茅台酒。你把這一萬元錢存在了銀行，十年之後，你發現自己是2萬元戶，但只能買20瓶茅台酒了，儘管你沒有做錯任何事，但你的財富損失了3980瓶茅台。這99%的錢哪裡去了呢，按照相關法律規定，我是不好說的。

為了保住你的財富，你必須了解基本的宏觀經濟學原理，了解國家大事對個人財富的影響。鑒於經濟學普及程度太低，我儘量用非常淺顯易懂的邏輯去分析這次美歐零關稅聯盟貿易區事件對你個人財富的影響。

世界就是一個地球村，村裡有村長，有鄉紳，有富人，有村痞，有混混，還有很多老實本分的村民。很顯然村長就是美國，英法德就是鄉紳，日本瑞士沙特是富人，俄羅斯是村痞，朝鮮伊朗敘利亞是混混。

作為其它村民，該怎麼做就很清晰了。我們必須有一千個理由跟這些村長鄉紳富人搞好關係，跟著他們賺錢機會多，才能過上好日子。

鄧小平先生早就看明白了，他說這幾十年來，凡是跟美國搞好關係的，都富裕了，凡是跟美國關係搞不好的，都窮睏了。道理很簡單，美國就是那個村長啊，你在村裡跟村長關係不好，怎麼可能過上好日子呢？

十五年前的WTO談判，村長是照顧你家的，給了你發展中國家的地位，享受了很多優惠，希望你們家富裕了，有能力照顧好老人，讓孩子去讀書，安居樂業，不要動不動抄起鋤頭跟隔壁鄰居打架。

十五年過去了，你家富裕了，既沒有把老人照顧好，也沒有把孩子教育好，天天在外面跟一幫村痞混混吃喝嫖賭，還拉幫結派要跟我搞對立，那我幹嘛還幫你呢，以後不管你了，所有的優惠待遇全部收回，還要各種限制你發展，讓你窮死。

那麼結果會如何呢？很顯然，我們的經濟收入就會大幅減少。收入大幅減少，可是吃飯的公務員群體沒減少，維穩的隊伍還越來越龐大，外面的小弟看你跟村長鬧矛盾了，要攏住他們就必須要花更多的錢才行…..總之收入大幅減少，支出大幅上升。

怎麼辦呢？所以要號召大家共克時艱；

全球都減稅的情況下，我們的財稅收入大幅增長，這是直接拿；

房價高得離譜了還要印鈔放水，這是間接偷；

房子不是你的，卻要征房產稅，這是變著花樣搶；

除了擴大收入外，還要減少支出，怎麼辦呢？專家們已經想好了，養老、醫療、教育三大社會保障產業化，拉動內需經濟。

相信我，以前交的養老金就不要惦記了，好好鍛鍊身體，既然養老醫療要產業化，價格就會上漲十倍以上。

養老醫療兩個一起漲十倍，大部分人是承擔不起的，只好身體棒棒，儘量別看病，說不定你積攢下來的錢還能付得起養老院的租金。

當社會陷入這樣的惡性循環之後，就會需要更多的力量去維穩，花更多的錢去拉攏小弟。因此稅會越來越重，企業會大量倒閉，失業會急劇上升，你可能面臨失業或工資大幅下降的困境，而印鈔卻會越來越多，物價不斷上升。工資下降錢還貶值，你的消費力將快速萎縮。消費一萎縮，商品銷售量就大幅下降，那經濟會更糟。

這是一個閉環的惡性循環，只有戰爭或其它重大社會變革才可以去扭轉方向，否則逃無可逃，你必須做好吃土的準備。

當然，如果你有足夠的資產，那麼移民顯然是擺脫這個結果的最好辦法。但大部分人屬於貧賤不能移的狀態，他們又該如何對抗這即將發生的危機呢？

兩個半月前，當川普確定要徵稅500億的時候，我發了個朋友圈，建議大家從股市里撤出，被很多朋友譏笑，憂傷。

一個月前，我說川普終極大殺招可能是另起爐灶，架空聯合國WTO等各種多邊關係組織，再也不帶我們玩了，很多有識之士又批評我把聯合國想簡單了，哪有這麼容易變革，吐血。

我不明白退個群有多複雜，為什麼總有那麼多人把國家大事想的這麼複雜，這跟朋友之間的交往不是一模一樣的嗎，不是一條道上就不要一起玩了。

接下來我也不知道會怎麼樣，口袋裡的錢會貶值一部分那是肯定的，如果你現在把錢換成黃金、茅台或其它有保值功能的物品，應該可以躲過一劫，畢竟大部分老百姓是不具備這種經濟學分析能力的，所以你可以逃出來。

當然換成美元、加元、日元也是不錯的選擇，可惜換的額度有限，一人只能換5萬美金，差不多能保證十幾萬美金的財富不貶值。

房子這事不好說，印鈔票意味著物價上漲，房子價格還會漲。但價格有個壓力臨界點，一旦超過這個臨界點，房子可能就變成有價無市，你想賣也賣不掉。至於這個價格臨界點是多少，見仁見智，我就不發表意見了。

我怕的是沒飯吃，一旦真出現這種情況，價格漲得最離譜的一定是糧食。而偏偏我們的糧食60%靠進口的，外匯儲備按照這個情況持續下去，不出一年就會消耗光，沒外匯怎麼進口糧食呢？這是個大問題。

──轉自《新世紀網站》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）