2001年1月23日，天安門廣場發生「自焚」事件，中共藉此抹黑法輪功。事發後，在當局封鎖資訊的情況下，一些西方媒體人發表了第三方調查和評議，佐證了法輪功學員提出的「自焚」乃中共構陷的說法。

2001年2月4日，《華盛頓郵報》頭版新聞引起震動——記者菲利普．潘自河南開封發出報導，題為《自焚的火焰點燃了中國迷團——自焚的動機加強對法輪功的鬥爭》。

當時中共限制外媒採訪，菲利普．潘轉道開封，走訪「自焚者」劉春玲的家鄉，披露「從來沒有人看過她（劉春玲）煉法輪功」，而且呈現了法輪功深受歡迎以及中共鎮壓法輪功的實錄。以下引號裡的部分是翻譯節選。

鎮壓

「執政的中共利用此事，開足馬力來證明它對法輪功的指控，並試圖扭轉中國及海外公眾的印象，使之反對這個在18個月前被定為非法、當局運用殘酷的策略企圖消滅的團體。」

「每天早晚，政府控制的媒體發布最新的對法輪功的攻擊。中小學校被命令要『教育』學生們（了解此事）。在工廠、辦公室和大學，有關此話題的討論會不斷舉行。遠在西藏的宗教領袖也發表了事先寫好的批判聲明。在開封，郵局發行了一款反法輪功的明信片……」

「中共政權利用此事向香港施壓，試圖迫使港方也禁止法輪功……」

民意

「法輪功方面堅持表明，劉等人不可能是他們團體的成員。他們說，法輪功明確禁止暴力和自殺，並認為這可能是當局的構陷。」

「即使在開封，也有跡象顯示，政府的宣傳攻勢已經失去了一些效力。幾位居民表示，對法輪功的轟炸令他們感到疲勞。」

「『我不是說，我不相信政府，不過我也沒有說，我相信它。』39歲的劉小宇（音譯）正在開封的一家夜市做餃子。她說，『政府控制了新聞，現在我們都知道這個情況。』」

「出租車司機王超輝（音譯）認為，法輪功是一種宗教。他說，因為5個人的行為而責怪擁有數百萬修煉人的團體，是不公平的。無論在何種情況下，鎮壓法輪功都會產生反效果。『中國現在不同了。他們不能把相信某種東西的人都抓起來，那只會讓事情更糟。』」

王司機說，中國（政府）必須面對的真正問題是：為何有這樣多的人相信法輪功。「人們對社會不滿，」他說，「這才是問題。」

「和中國其它地區一樣，在開封市，各種宗教開始復興，因為共產主義意識形態已經失去了號召力。在過去十年裡，大批居民轉向基督教、佛教、道教和法輪功。在法輪功被禁止前，有數以百計的人在公園裡煉功。」

「法輪功吸引了各階層的中國人——黨員，高級軍官，官僚，教師以及數百萬社會邊緣的民眾。在開封，一些工廠倒閉，經濟下滑，許多人都在尋求信仰。」

蹊蹺

「官方媒體幾乎未提，那五個往自己身上點火的人為何加入法輪功。北京方面拒絕了對因嚴重燒傷而入院治療的劉思影和其他三名倖存者的採訪請求。一名開封市官員說，只有中央電視台和新華社才被准許同他們的親屬或同事對話。記者來到劉春玲在開封的家，開門的男子說，有問題就去問政府。」

「劉春玲的鄰居，51歲的劉敏（音譯）說，『她（劉春玲）有些不對勁，她毆打她的母親，她的媽媽哭喊。她也打她的女兒。』」

「從來沒有人看過她煉法輪功。」

第三方報導的意義

「從來沒有人看過她煉法輪功。」這一句話，足以說明一切。中共妄想一手遮天，但不料有西方記者另闢蹊徑，找到了關鍵的缺口，從而撕開了自焚的黑幕。

在中共迫害法輪功的19年中，迫害集團操控了所有的媒體，對內封鎖真相、瘋狂鎮壓，對外掩人耳目、輸出謊言。一些西方記者在非常有限的空間裡，秉持客觀公正的精神，在調查採訪的基礎上、撰寫了數篇極具價值的新聞稿件。

不過，近些年來，不少西方媒體因為利益驅使，採取了自我審查的「過濾」策略。它們在報導中國人權狀況時，極少涉及法輪功受迫害這一重大事件，極少記述法輪功學員在大陸承受的苦難和海內外修煉者要求伸張正義的呼聲。此種態度和做法，背離了媒體應有的社會責任感和道義使命，令人遺憾。

17年前，這一篇外媒文章提到了中國人民對信仰的追求。今天，這種追求仍然在繼續著，在照亮黑暗的長夜。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）