【新唐人北京時間2018年05月24日訊】近期，中共黨媒前編輯稱中共官媒在海外影響力弱，內容枯燥狹窄。但美專家指，中共巨資打造的大外宣，有效地排擠了中文世界的異議聲音，影響了國際社會在中國爭議問題上的視角和態度。

最近，中共黨媒《環球時報》前外籍編輯希爾頓葉（Hilton Yip）在美國「外交政策」（Foreign Policy）雜誌發表評論文章，認為中共官媒與俄羅斯官媒相比，在海外影響力弱，內容十分枯燥，視野也很狹窄。

《美國之音》則引述美國共產主義受難者基金會研究員、中國問題專家馬提斯（Peter Mattis）在本週二（22日）一場研討會上的發言稱，中共「大外宣」雖然沒能象俄媒那樣直接影響西方社會的日常討論，但潛移默化地影響了西方人觀察某些中國問題的方式和角度，尤其是在一些語境下把「中國」和「中共」混為一談。

他說，「當我們提及台灣，當我們談到中國共產黨好的一面和壞的一面，當我們把中國共產黨和中國、甚至和中華文明混為一談的時候，這些宣傳成功地被引入了我們的敘事方法。」

馬提斯也提到，中共的大外宣雖然在說服力方面不見得有效，但在華文媒體世界排擠不同意見方面還是有效果的。

他說，中共的國際廣播電台正在國外收購中文媒體，澳大利亞95%的中文媒體也已經被中共統戰部門控制。

香港大學的中國媒體專家班志遠（David Bandurski）則認為，北京面臨的挑戰，是如何用統一的聲音得到世界各地不同人的認可，這種「大外宣」的媒體整合可能會加劇這一矛盾。

今年的中共兩會上，遭白眼的所謂「全美電視台」女記者張慧君提問時，以「我們國家」指稱中國，被外界懷疑「假外媒」。這或許印證了上述「統一聲音」的看法。

不過，中共「大外宣」並非都是類似這種粗略的操作，還有許多相當「精緻」的手法。

時事評論作家長平曾《德國之聲》撰文揭露，中共2008年就開始部署斥資450億人民幣的「大外宣」計劃，此後建立了一個龐大的宣傳體系。一方面，黨媒喉舌高價收買外媒記者和作家，撰寫針對外國人的宣傳稿件；另一方面，以各種方式收購和控股外國本地媒體，以「外人」的身份稱頌中共當局。

此外，中共還滲透海外大媒體，包括各國官辦中文媒體，甚至利用海外特工創辦傳媒公司，偽裝成中立或主張民主自由的媒體。在中共操控下，這些媒體發表各種「小罵大幫忙」的文章，以左右輿論，混淆是非。這種手法比那些「官方口徑」的假外媒更具欺騙性，對外潛移默化的洗腦更為有效。

在近年習近平和江澤民陣營的對陣中，這些中共操控或滲透的海外媒體，還不同程度地介入了中南海激戰。

《金融時報》曾引述喬治•華盛頓大學教授瀋大偉表示，中共大外宣的規模是史無前例的，估計每年花費100億美元在對外宣傳上。

路透社2015年的一項調查發現，中共建立了一個擁有33個電台的國際網絡，該網絡從美國蔓延到澳大利亞，涉及14個國家，廣播用的是英文、中文或是當地語言，但內容卻由中國國際廣播電台製作或提供。

此外，中共還以資助海外智庫項目，在國外大學設立以孔子學院、文化中心等方式，輸送所謂「軟實力」。

目前，西方社會對中共軟實力的影響越來越警惕，美國、澳大利亞、德國等國的政要已開始對中共的政治滲透提出警告。

（記者鄭路綜合報導/責任編輯：明軒）