【新唐人2018年03月14日訊】3月13號，台灣高等法院二審宣判，太陽花學運領袖黃國昌等22人全體無罪，引發外界對台灣民主的盛讚，並思考如果相同場景發生在一岸之隔的大陸，和主權移交大陸已滿20週年的香港，結果將會怎樣？

四年前的3月18號，因反對立法院黑箱審查服貿協議，台灣爆發「太陽花學運」，青年學生及民眾佔領立法院長達24天。

台北地檢署以妨害公務等多罪起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，但台北地方法院援引「抵抗權」、「公民不服從」等概念，一審判決無罪，檢方上訴。

3月13號，台灣高院二審宣判，駁回上訴，維持原判無罪。高院多次強調言論自由的重要性，法官重申「主權在民」。

高院表示，黃國昌等人認為立法委員對服貿議題未恪盡職守，才選擇到與立法委員議事最相關、且對社會大眾日常生活影響較小的立法院聚集，表達訴求，這顯現台灣人民於對公共事務除可自由表達不同意見，也可提出理性批判，是民主國家重要且不可或缺的一環。

至於22人被起訴違反刑法第153條煽惑罪，高院認為他們只是要表達政治訴求，不涉及煽惑罪。

對此，學運領袖盛讚台灣司法進步。

太陽花學運代表陳為廷：「這個判決的意義，不在於告訴未來人民可以在街頭胡作非為，為所欲為，而在於劃出一條界線，劃出公民不服從的定義，就保障言論自由的範疇，讓人民在一個法律保障的範圍當中，可以進行和平、有理的抗爭。」

對於蔡丁貴等拆卸立法院銜牌，被訴侮辱公署，高院認為這屬於政治性言論的象徵性方式，既沒侵害他人人身，也沒侵害個人人性尊嚴，就算行為足使立法院難堪，也不構成侮辱公署罪。

高院表示，黃國昌等人的政治性言論是人民與政府溝通的一種方式，如果無「明顯而立即危險」，國家應予保障，而非以事後加諸刑罰、箝制制裁。依刑事妥速審判法規定，不得再上訴。

判決引發多方關注。

香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅感慨，如果太陽花學運發生在香港，這些年輕人肯定會被秋後算帳。

香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅：「雨傘運動發生以後，香港就開始秋後算帳。已經有很多年輕人判了刑，還有些佔中的發起人，他們的官司還在打，大家都感覺凶多吉少了。」

蔡詠梅說，以前台灣在言論自由、司法方面不如香港，但現在香港是倒退，台灣則在進步中，所以台灣現狀好過香港。至於大陸，蔡詠梅認為根本不可能發生。

蔡詠梅：「中國是不可能發生的，中國怎麼可能發生太陽花？還沒有發生共產黨就說要消滅在萌芽狀態。悼念六四就在家裏邊，都會被抓被判刑。」

學者表示，大陸不可能出現太陽花判決這樣的結果，主因在於兩岸法律觀念不同。

台灣大學國家發展研究所法學博士曾建元：「可以想像，在中國大陸，佔領全國人民代表大會或者國務院，可能會被認為是顛覆國家政權的行為。因為台灣法律基本上是建立在憲政主義的基礎，認為法律是保障人民的自由，約束政府不當的作為。可是中國大陸的法律觀念，從早期就認為說法律是統治階級的統治工具，到現在這樣的觀念並沒有差的太遠。」

陳為廷表示，這也警告中共不要小看台灣，當中共想出手，台灣人民會再次挺身而出，台灣的司法，也會在人民起身抵抗時，保障人民的權利。

曾建元：「意思就是說，如果未來台灣面臨中共的侵略，人民起來抵抗，當中可能對於中共的軍隊或者官員所造成的傷害，他相信台灣的司法也會站在台灣人民的立場，來支持台灣人民自力救濟的正當防衛行為。我想他大概是表達這樣的意思。」

3月13號，中共《環球網》以加了感嘆號的「離譜」為題，報導此事。

採訪/易如 編輯/王子琦 後製/鐘元