【新唐人2018年02月07日訊】因涉公民廣場案被判囚的「雙學三子」周永康、黃之鋒和羅冠聰，因不服判決提出「終極上訴」。2月6號香港終審法院裁定三人上訴成功，維持原審判決。雖然這一判決，意味著雙學三子不用重返監獄，但他們對香港民主的未來，並不樂觀。

香港眾志秘書長黃之鋒：「我會形容今次的結果是一個糖衣包裝的嚴厲判決，這一刻我的心情依然沉重，我絕對不會形容今次為勝利。」

2月6號下午，5名法官一致裁定周永康、黃之鋒和羅冠聰，上訴成功，維持原判。

不過雙學三子並不開心。

終院法官在庭內讀出簡短判刑指引，認同上訴庭對案件的分析正確，即便非法集結如涉及暴力，暴力程度不高也須即時入獄；公民抗命也不是重要求情因素，但本案屬特別情況，認為上訴庭不當的把新的判刑原則用在本案上，重申新訂立的判刑指引，不應具追溯力，故裁定三人上訴勝訴，維持社會服務令及緩刑的命令。

學聯前秘書長周永康接受《新唐人》電話採訪時說，終審法院的判決，對民主運動來說，是一個挫折。

學聯前秘書長周永康：「雖然我們三個是可以獲得勝訴，但是終審法院也說明他們同意採用更嚴苛的量刑等級，換言之也代表未來香港的和平抗議，會變得越來越難，因為法院對於人們反抗的空間是很嚴苛，他們對於有意外傷害就已經構成暴力，可以判處立即監禁。但是判決裏面是完全沒有考量所有這類公民抗命行動的社會背景。」

對於暴力的定義，外界有不同看法。

周永康：「不少朋友仍然批評，重奪公民廣場是暴力，雨傘運動是暴力，但在制度暴力面前大部分人都是以極其克制及和平的方式反抗，到底何人才是真正的暴力及暴戾？」

香港專欄作家陶傑：「在和平示威裏邊，如果警方用比較大的武力來鎮壓，會激起示威者的自衛或者反抗，這個在全世界都會有的。在反抗的時候有肢體的衝撞，一般在國外是不會秋後算帳。而且什麼叫暴力行為？你去闖進政府的總部，這個在英國大學也發生過學生去佔領大學總部，這個不算是暴力行為。比方講有時候打碎一些玻璃，只要沒有蓄意去打無辜的路人啊，這個就不算。」

周永康表示，包括公民廣場案突發的社會脈絡，中共人大的8.31決議，到處都可看見，政權製造的暴力是被輕輕放過。因此未來的路會越來越艱難。

周永康：「儘管終審法院的法官是盡其努力去平衡各方，包括北京的壓力，但是他判決裏邊到底有沒有捍衛到人民的憲法權利，包括被剝奪的政治權利呢？我們可以看見，現在在二十三條陰影霾佈的時刻，法庭是相對來說，非常弱勢，也代表它未來能否捍衛港人自由這方面是充滿非常多的挑戰。」

《紐約時報》質問，法院系統被視為香港自治的最終保障。但北京重壓下，香港司法系統能繼續捍衛自由嗎？

前香港立法會議員梁國雄：「雙學三子在終審庭的判決對十三東北案的被告是有影響的，兩個案的被告可能會從以前比較重的判決改為比較輕的，但是政府（的目的）是要在刑期的覆核裏面，確立將來對公民抗命的案件，要是所謂涉及暴力的，要重判。」

黃之鋒、羅冠聰和周永康三名學生領袖，因在2014年底衝進及占據政府總部廣場，2016年被控非法集結等罪，分別被判社會服務令及緩刑。但律政司認為刑期過輕，向高等法院提出覆核，上訴庭去年8月改判三人6至8個月，即時收監。

雙學三子成為香港回歸20年來第一批入獄的政治犯。事件也激發約十萬港人走上街頭抗議。

今年1月31號，雙學三子獲美國12名國會議員提名，角逐2018年諾貝爾和平獎。

周永康說，接下來他們會以311立法會普選作為一個目標。而除了普選以外，還有很多政治案件需要去參與支援。

採訪/常春 編輯/王子琦 後製/陳建銘