2017年11月27日，中共官方發布公告稱，中央軍委原政治工作部主任張陽自殺。這個消息對中共政局帶來的震動，超過了之前十九大之後首虎魯煒落馬。
張陽是中共文革後，第一個被官方公布為自殺身亡的現役上將；也是中共十八大之後，首位經官方證實自殺的軍隊上將。今年8月低房峰輝和張陽去職之後，他們接受調查的消息由非官方渠道傳出。但是，一直到十九大之後都沒有後續消息，其實是預留了這兩人「軟著陸」的空間和可能性。
從官方對張陽自殺消息的報導來看，能夠基本確定的一件事情就是：張陽死了。至於死亡時間、怎樣死亡，對於中共官媒的信息，都沒有完全採信的理由。
張陽之死顯得蹊蹺和怪異，有矛盾和存疑之處。如果說按照官媒通告中所稱，張陽接受「組織談話，調查核實其涉郭伯雄、徐才厚等案問題線索」，時間長達三個多月的時間，而「經調查核實，張陽嚴重違紀違法，涉嫌行賄受賄、巨額財產來源不明犯罪」，如果是這樣的話，犯下這樣嚴重的問題，又怎麼能讓其在家中居住呢？
官方通告中透露的張陽自殺信息，與網絡上傳出報導細節基本吻合，據稱，當時有軍紀委人員「造訪」張陽「居住」處，張陽告訴來者，自己先去換衣服，結果上吊自殺。這樣的細節也有些荒唐，自縊從開始到死亡是需要一定時間的，工作經驗豐富的紀委人員，可能讓有重大案情的上將，從容上吊？
那麼，官媒的報導，很可能掩蓋了真相，張陽之死的真相又是怎樣？試做以下分析猜想。
張陽之死存在著兩種可能，自殺和被自殺。
自殺：在中紀委嚴密控制被調查高官的情況下，成功自殺的可能性並不太高。那麼可能出現的情況就是，出現了內鬼，給張陽通風報信，或者提供條件幫助他自殺。
被自殺：張陽在嚴密看守的情況下，被殺掉滅口。
誰希望張陽死？是習近平當局嗎？從張陽死後，軍方官媒的評論「以這種可恥的方式結束了自己的一生」 、「兩面人」張陽畏罪自殺、「逃避黨紀國法懲處，行徑極其惡劣」，這些嚴厲的措辭和口氣，顯示出張陽之死不是習近平當局看到的。
那麼，「畏罪自殺」也好，「殺人滅口」也好，很大可能是張陽的後台和背後勢力的操作。房峰輝和張陽，都是已經死亡和落馬的徐才厚與郭伯雄一手提拔的親信。在徐才厚和郭伯雄已經不能直接再下指令的情況下，能夠實施和操作這些行動的，那就是徐才厚和郭伯雄身後的老闆——江澤民和曾慶紅為核心的政變集團。
胡錦濤執政時期，軍權被徐才厚和郭伯雄幾乎完全架空，軍委主席負責制成為軍委副主席負責制。但是，如今張陽「自殺」所顯示的深層問題，已經不是習近平防止軍權被架空這麼簡單。
習近平執政已經5年，在中共十九大上已經被官方認可為核心，名字也已經寫進黨章，大規模軍改之後大勢已定，江澤民集團利用軍隊翻盤的可能性在不斷減少。但是，江澤民集團在中共軍隊形成的勢力其實已經尾大不掉，從上到下各級官員幾乎都是徐才厚、郭伯雄掌權事情提拔的官員，與江集團都有著政治和經濟方面的利益。有些高官陷入江集團之深已經難以自拔，這些人與江集團共進退，繼續執行江集團的指令和政策。因此，習近平反腐不止，江集團政變不止；江澤民曾慶紅一日不落馬，江集團一日不停止政變。
中共十九大在激烈的權鬥中結束，但是政治現實顯示，中共高層並沒有達成政治上的平衡。張陽之死，是又一輪中共高層激烈博弈的開始和信號。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
