【新唐人北京時間2017年09月30日訊】【熱點互動】（1668）新片撤檔 網絡禁言 十九大前風聲鶴唳
日前，馮小剛新片《芳華》在上映前突然宣布撤檔，引發關注。該片已通過中共電影局的審查，外界紛紛猜測臨時下檔是因為「馬上要開會」了。而這段時間中共又推出更多網絡監管措施：百度聯合網警宣布「闢謠平台」上線，新浪微博公開招募千名監控人员，「臉書」旗下的即時通訊軟件Whatsapp也再遭封殺。維穩力度空前。那麼，《芳華》觸及了什麼敏感題材？這些是否都只是為了即將到來的中共十九大？這次會議對中共到底有多關鍵？
主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。日前，馮小剛的新片《芳華》在上映前幾天突然被撤檔，引發外界關注，人們紛紛猜測，臨時被撤檔是因為「馬上要開會」了。而這段時間，中共又推出更多網絡監管措施，比如百度推出所謂的「闢謠平台」；新浪微博公開招募千名監控人員；即時通訊軟件WhatsApp再次被屏蔽。
如此空前的維穩力度正在中共的十九大前，說明了什麼樣的問題，《芳華》到底觸動了什麼樣的政治敏感區域，這次的會議對中共又有多關鍵呢？今晚，我們請兩位嘉賓一齊討論。兩位嘉賓都是在Skype上和我們連線，一位是時事評論員趙培先生，還有一位時事評論員藍述先生，二位好。
趙培、藍述：方菲好，大家好。
主持人：非常感謝二位。節目開始，請先看一段背景短片。
中共十九大將於10月18日召開，召開地北京嚴正以待。中共當局不僅從其它省分已調遣了幾千名警察進京維穩，從9月初開始，北京也取消了所有警察的休假。
中共還增派了大量安保人員進行穩控。「朝陽群眾」、「西城大媽」等民間「情報組織」的「維穩人員」高達19萬。
與此同時，為了嚴控網絡輿情，Facebook旗下的即時通訊應用程式WhatsApp或已遭中共封殺，27日，百度公司與中共網警宣布啟動「闢謠平台」，隨後各地372家網警巡查帳號正式入駐該平台。大陸新浪微博也宣布公開招募1,000名微博監督員。
此外，近期有一些電影和文化電視節目也遭到撤檔或下架。
著名導演馮小剛原定於9月30日上映的作品《芳華》，可能因內容涉及1979年中越戰爭，當局擔心會引發對中越戰爭的討論，導致老兵上訪，日前突遭撤檔。
與此同時，中共對許多民主和維權人士還進行警告、跟蹤。
主持人：觀眾朋友，歡迎您在節目中間給我們打電話發表您的看法，或者您也可以通過發手機簡訊；在YouTube上觀看我們的直播，同時在YouTube上和我們文字互動。YouTube頻道是：NTDCHINESE；發送手機短信的號碼是：（347）903-8806。
我想我們跟二位嘉賓談一談現在中國的一些局勢。藍述先生，先請您談一談，我們知道馮小剛這部新片《芳華》已經通過中共電影局的審查，馬上就要上映，結果在上映前幾天突然遭到撤映，在您看來，背後有哪些因素影響不能上映？
藍述：我認為有兩個因素，一方面是時機比較敏感，馬上要開十九大。中共傳統上開全國的代表大會，特別是十九大牽涉到很多權力的延續和權力的移交，它比較敏感。在這種情況下，中共傳統上都要在津京二地進行大規模提高戒嚴、控制維權人士上訪，各個地區、市、縣等基層單位都要控制當地的維權人士不要進京上訪。
老兵維權團體是一個很大的團體，這個團體在這期間受到控制不奇怪，恰恰是馮小剛的這部電影觸及到禁區，如果在這個時候上演，很可能引發一些老兵特別是越戰時期的退伍軍人心情上的變化，說不定會造成更多人去上訪。這是時機上來講。
另外從題材上來講，中越戰爭不像抗日戰爭，也不像國共戰爭；抗日戰爭七八十年以前、國共戰爭也六七十年以前了，現在大家的記憶非常淡漠了，所以「抗日神劇」要怎麼拍就怎麼拍、要怎麼編就怎麼編。
中越戰爭的題材就完全不一樣了，中越戰爭才過去不到40年，可以說情景猶在眼前，李雙江有一首歌〈再見吧媽媽〉經常在唱，現在還在唱；老歌翻唱，經常在唱，軍隊的一些文藝團體演出也經常唱。中越戰爭當時我在廣西，是中學生，我現在仍然記得當時社會上甚囂塵上的民族情緒，如今言猶在耳，情景猶在，可是中越之間現在做生意、握手言歡、相互投資等。
想想看，家裡有人在中越戰爭期間死了人的、受了傷的、退了伍以後過不好的，而且愛國憤青、頭腦稍微清楚一點的，把這些情況一對比，那官方所有的這些謊言不就成了大笑話了？！所以，抗日戰爭中共對七八十年以前的事情的謊言，和國共戰爭六七十年以前的謊言，它管得鬆一點，可是對三四十年前的謊言，中共就比較敏感。
主持人：趙培先生，您怎麼看馮小剛新片被撤檔的事情？另外，如果中越戰爭是敏感題材，它敏感在哪裡，為什麼官方不願意在十九大前讓人們談這個事情？
趙培：其實這裡面有兩點比較主要。第一點，它反映的是文工團背景。大家都知道，中共的文工團，從毛澤東時期陪跳舞一直到現在的淫亂，軍隊高層的淫亂都跟文工團有關係，所以它這個東西非常敏感，這是第一點。
第二點，中共稱中越戰爭為「對越自衛反擊戰」，其實既不自衛，也不是反擊戰，雙方是有邊境的小摩擦；中共出兵最重要的目的是共產國際裡面，它作為老二要教訓一下老大蘇聯的小弟弟越南。
為什麼呢？這裡就非常有意思，越南志願軍滅掉了柬普寨紅色高棉的邪惡政權，主要原因是1978年5月，紅色高棉搞了個百村大屠殺，然後柬普寨人就造反了，這時越南跟蘇聯結盟去把它滅了，但是紅色高棉的宗主國是誰呢？是毛澤東，是中共，那麼這個時候中共要教訓一下蘇聯的小弟弟。這是對外越南戰爭的主要原因，並不是什麼保家衛國，為什麼呢？因為中共對越南一直是處於一種賣國的狀態。
我們知道在南海，中華民國提出的是十一段論，為什麼現在一鬧糾紛中共就提九段論，中間兩段哪去了？這兩段是被周恩來把鶯歌海島（越南稱白龍尾島）賣給了越南；少了兩段，所以中共只說九段論，就是這一點。
這場戰爭打完之後，江澤民跟越南在1999年簽訂雙邊協議，現在還是保密狀態。網上一直流傳，就是這場戰爭中中共宣傳的，紅色宣傳當中的法卡山也好，老山也好，現在都劃給越南了。當時軍區說「我們只是從山頭撤下來」。至於它劃沒劃？只有現在解密，它得跟我們講一講1999年的密約到底賣國賣到什麼地步？
可以說為什麼中共不是「自衛反擊戰」，因為它根本不在乎中國人的利益，只是共產國際裡的內鬥而已。當然鄧小平當時還有國內的原因，他要讓軍頭老實、聽話，所以他必須有一場對外戰爭來統一軍隊，這是文革之後的一個原因。
當然馮小剛的電影不可能涉及到這些，但是隨著大家對這場戰爭的感興趣，會慢慢去查真相，當真相都露出來的時候，中共覺得：我已經快要亡黨亡國了，你馮小剛再給我捅這兩個真相出來我怎麼辦？！這是封殺馮小剛的最重要原因，起碼十九大之前不能讓他把這事給捅出去。
主持人：我想，一方面它涉及中越戰爭題材；另外一方面，剛才藍述先生談到退伍老兵題材。有網友說，這部片子一開頭就是主人公在街上看到一群退伍老兵在乞討，境遇很悽慘。今天在中共體制下，我們經常看到退伍軍人維權，他們的處境到底怎麼樣？退伍軍人維權群體有多大？對於退伍軍人中共是不是沒有補貼政策給予幫助？
藍述：我首先稍微回顧一下，中越戰爭1979年打的，所以是38年了，38年過去，剛才說錯了。
老兵維權，特別是中越戰爭的老兵維權是很大的團體。實際上這場戰爭的目的並不是自衛還擊戰、並不是保家衛國，剛才趙培先生已經講了。其實裡邊還有兩個原因，一個是鄧小平和華國鋒之間的權力爭奪；另外就是越南當時出兵柬埔寨，中共要幫助波爾布特、喬森潘這些殺人犯。這是兩個原因。跟保家衛國沒有任何關係，跟自衛也沒有任何關係。
當時很多在越南犧牲的戰士，他們的撫恤金非常少，大概四五百塊錢、五六百塊錢（人民幣），買一頭牛都不夠；那些退伍的、傷殘的退轉以後境遇是非常淒慘的。不僅僅是中越戰爭的退轉人員，整個軍隊的退轉人員情況都非常不好。
3年前，我當時打電話給河南的一位退轉復員戰士。他參軍了以後，當地的鄉鎮政府就把他名下屬於他的一分地收走了；現在地都很值錢啊，特別是靠近城市的地很值錢，鄉鎮政府就拿去賣了，賺錢了。等他回來了，因為他是復員回來的，又沒有給他安排工作；想種地，地也沒了，只好到處流落打臨工。
當時採訪只說了幾句話他就泣不成聲哭起來了，為什麼呢？他說他的要求非常低。他要求什麼呢？他女兒上中學，所有的同學都有電腦，他想給女兒買一部便宜的電腦，沒有錢；女兒的同學過生日都有蛋糕，他希望自己女兒過生日的時候能夠有一塊蛋糕，很多情況下經濟很緊也買不起。那麼低的要求他都達不到。
鄉鎮政府占了他的地，軍隊這邊也不管他；兩邊都不管，當然他就要維權了。主要是中共把這些退轉軍人用完了以後，就像舊衣服一樣扔掉了，也不大管他們。最後沒辦法，他們只有自己去想辦法，到各級去維權！在十九大之前，如果觸發他們維權，當局就非常害怕。
主持人：趙培先生，有關退伍老兵的敏感性也請您點評一下，另外，馮小剛的電影歷來比較遊走於邊緣，他不直接把矛頭指向制度或政治；更專注於人性。為什麼現在這種做法也觸礁了呢？
趙培：我補充一下老兵的悲慘。大家知道江澤民時期有兩件事，一個是工人下崗，第二個是裁軍。江澤民主導第九次、第十次裁軍，現在維權的很多老兵就是這兩次裁軍的受害者，他總共主導裁軍70萬人，這兩次裁軍和之前、之後的裁軍不一樣的地方是一次性給幾萬塊錢的補助；軍官提前復員，讓他們在地方上但是沒有安排工作，老兵沒有一技之長造成生活的困頓。就是藍述講的具體例子。
在此之後的裁軍，包括退役之後，中共安排出路，但是往往受到地方政府的刁難。為什麼？比如讓退伍軍人去上鐵路學校，鐵路學校是要繳巨資的，然後退伍軍人又鬧起來，這是一種集體鬧事的情況；還有一種情況，地頭蛇都沒有局長、副局長的位置，一個市級幹部、團級幹部，中央硬要安排他當局長、副局長，沒有位置，就掛個名在這裡，回家吧！這就造成了很多退伍軍官的悲慘。
我們看到現在的情況是中共的制度造成的，在制度上其實它跟朝鮮一樣──先軍政治，需要武裝力量來鎮壓中國百姓，所以它許諾給官兵的都很好，但是到制度不靈的時候，後來地方政府也不聽它的：我的財政還緊張，我為什麼養軍隊呢？
所以其中就造成了互相之間的矛盾，中共黨內制度性的矛盾，無可調和；當然還有各種人為的因素，地方政府就是剋扣老兵的錢，這些都存在，一系列的事情都是中共制度造成。
主持人：是，我想在中共十九大之前，有很多問題它是不想讓人們去討論。現在Skype上有一位觀眾評論，他說，十九大之前如此大張旗鼓維穩，說明中國的問題多多，內部矛盾重重，十九大又不能解決這些問題，所以只能是一個說假話的盛會。
藍述先生，我們也談一談。我想這個時間點是相當敏感的，我們也看到現在在中國不但對文藝或各方面輿論的控制，網絡也出現各種各樣新的控制方法，例如百度新推出所謂「闢謠平台」，您怎麼看「闢謠平台」，要怎麼執行、闢什麼樣的謠言？
藍述：所謂的「闢謠平台」是公安部牽頭搞的，答案就很清楚了，就是要防民之口，不讓大家說話。大家如果說話，像雷洋案、莆田系還有這一次長沙發大洪水，都把官方的謊言穿幫了，所有大家講真話的平台全部給封殺了之後，那當然官方就可以安安穩穩地權力交接。
我再回頭補充一下馮小剛的這部電影，他這部電影比較注重人性。中共政權是黨性高於人性，所有的親情、友情、愛情、男女之情在文革的時候都是反對資產階級人性論，樣板戲裡面都是單身，《紅燈記》一家三代全是單身，這種反人性文化在改革開放之後出現了變化。為什麼呢？是因為改革開放以後，中共政權的這些黨員、幹部們人性醜惡的一面有集體性的大暴露，大家都貪錢去了。在這種情況下，如果還要像文革時期一樣，把黨的「偉光正」形象擺得高高的，在藝術上還這麼去處理的話，那就變成了天天都是高級黑，那就是滑稽劇了！
中共在改革開放以後，逐步對探索人性的藝術作品出現了一些鬆動、有了一定的空間，這樣，有一些藝術家像馮小剛就有一些突破，雖然在這方面有所突破，但是原則不變：在中共的制度之下政治掛帥，藝術和文化是作為政治的工具，這一條是沒有變化的；它跟所有的正常社會不一樣。
在正常社會，藝術是每一個時代文化的先鋒，政治是跟著文化走，建立在文化基礎之上；可是在中共極權政治之下是反過來的，藝術和文化是服務於政治的工具。在這種情況之下，馮小剛又是大導演，可以說是今天中國頂級的大導演，在這麼敏感的時間，又是「十‧一黃金週」，大家有時間看電影，他推出這麼一部大片，很可能就會讓中共非常尷尬，而且會引起一些社會效應，中共不願意看到。
主持人：是。趙培，我們剛才看到Skype上網友提問，不管是網絡監控也好，輿論監控也好，還是作品下架，在您看來這一次維穩是不是可以說比較空前？這樣空前的維穩，是否像剛才那位網友說「是反映了中共的問題多多」，它面臨的問題可能也是空前的？
趙培：對！這一系列行動等於是中共給十九大做的先導，先導什麼呢？十九大之後怎麼做：輿論控制住，然後搞文革。「搞文革」的意思是不允許正常思維的人說話、發帖，就要「五毛」說話。可見得中共是要這麼走。
為什麼中共要在十九大前這麼走呢？因為它走到十九大的今天，就跟蘇共1990年28大是一樣的。28大蘇共面臨它搞不下去了，戈爾巴喬夫搞媒體開放，媒體把共產黨的醜事、惡事、真相全都講了，老百姓一看共產黨這麼壞：我們退黨，我們不要共產黨。這時候共產黨內部出現了幾派，我們之前都講過。葉利欽是力主廢除共產主義，不搞了；建立民主黨，連黨名都改了，不信奉共產主義。當時戈爾巴喬夫沒有魄力，黨內妥協繼續搞改革開放，繼續這麼走下去。當然在這次大會上葉利欽是憤而退黨，所以他能夠領導未來的俄羅斯走向自由民主，這是歷史。
中共走到這個階段，對比歷史它也面臨這個問題：共產黨搞不下去了，我們怎麼辦？中共作為一個整體它怎麼辦呢？它記起了蘇聯的教訓，戈爾巴喬夫搞媒體開放；我們就控制媒體，我們就把社會的輿論全掐住。經濟上錢印多、貪汙腐敗多了，那我們就把錢都鎖在房市上，不能讓老百姓把錢兌換走了。在這一系列的情況之下，它就搞了現在的網絡審查和經濟這樣走下去。
可以預見，中共的十九大有這些先導和它之後要做的事是承上啟下，它只是加強中共的統治地位會更加極權、更加專制，來維繫它的黨。很多人說「中國崩潰」這句話不準確，是「中國共產黨崩潰」，中國，唐、宋、元、明、清咱們還要繼續過下去；中共是面臨滅亡前自救的過程，但是這種自救很蠢，加速滅亡而已。
主持人：藍述先生，您怎麼看如此空前的維穩，這是不是也說明有很多不可控的因素？
藍述：現在的不可控因素太多了。因為中共在文化上走入了死胡同，這一次馮小剛的《芳華》下架，實際上也說明中共在文化上走入了死胡同。中國在「五四運動」以後出現兩條道路，一條是孫中山先生的中國儒學和美國文化相結合的道路，這條路在台灣是走通了的；中共是建立在砸爛孔家店之上的所謂「新文化運動」之後發展出來的另外一條路，這條路到今天走入了死胡同。
在文化上沒有出路，中共政治體制之內也就不可能找到出路，一年開一次所謂的「中央委員會」；每5年開一次黨代會，全黨推出二千多個代表，然後選出幾百個中央委員，實際上是權力交接的過程。權力交接的過程會帶來什麼是大家非常希望知道的。現在有很多傳言，很可能不搞政治局常委；搞主席制，一個主席、兩個副主席，很可能主席的權力非常之大。
主席的權力非常之大會帶來什麼呢？有二種可能。有些人認為，看南韓、台灣都是在一個政治強人的時代完成民主轉型；新的中國國家掌權人會不會在權力抓到手以後，宣布共產黨完成歷史使命呢？這是一種可能。
還有另外一種可能，或許是不好的可能，大家都不願意看到的一方面。毫無疑問，轉型之後存在一個機會：何去，何從。這是全世界不論國際社會，也是華人非常關注的事情。大家看到的是在過程之中，中共現在仍然在緊縮言論、控制老百姓說話的權利，並且從各個角度維護共產黨、中共罪惡制度本身的穩定性，讓大家非常失望。
主持人：趙培，您怎麼看中共即將召開十九大前的空前維穩？似乎說明十九大對於中共來說也是很關鍵。到底有多關鍵，就像您剛才說的，是否是一種生死存亡的時機呢？
趙培：剛才講，中共作為一個政黨，它集體性的行為會導致十九大之前這樣的「瘋狂十九大週」，它還會瘋狂地自保，造成它解體、造成中國共產黨的崩潰過程。但是在其中的人擁有個人選擇權，比如，舊時代的貴族有選擇權成為新時代的開國奠基者，隋朝唐國公李淵有這個選擇權；葉利欽是蘇共中央委員一級的人物，他也有這個選擇權。
我們希望共產黨現在還有黨員證的人能夠退黨、能夠做出自己正確的選擇，能夠站到中國人利益的角度上，你可能就會成為未來自由化之後的中國領導者或者有一個好的結果，這是我們對歷史當中個人選擇的支持與鼓勵。
主持人：我想請問藍述先生，在過程中我們看到有很多對於民間輿論的箝制，您覺得這樣的箝制，對於社會的輿論或者民間真實的聲音會有多大作用，真的會讓人們都沉默？
藍述：它實際上對於民間言論的箝制可能起的作用不大，但是中共作為末路極權的共產主義政權，它內部分化很厲害。中共官方媒體都掌握在各個不同派系的手上，各個派系都有一定的媒體的支援，所以在很大的程度上，它箝制的是各個派系互相之間內鬥的時候，不要在節骨眼上放出一些不利於權力交接的過程，有這樣的因素在，而釋放出信息。比如某一派系在權力交接過程中，可能有很多人沒選上，而它手上又握有一定媒體的支援，會不會發出一些不利的信息？很可能在這方面它也有很多恐懼。所以它對於言論的箝制很大程度是反應這方面的恐懼。
主持人：是、防範內部。非常感謝二位。我們今天的時間又到了，感謝觀眾朋友們的收看，下次節目再見！