6月30日，在香港主權移交20週年之際，中共外交部發言人在例行記者會上表示：《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，英方對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。

英國外交部發言人即日回應：「《中英聯合聲明》是有法律約束力的條約，在聯合國有記錄，《聲明》今日（2017年6月30日）與30年前簽署時同樣有效，且會繼續生效，而英國作為聯合簽署國，有責任密切監督《聲明》實施情況」。

此前，美國國務院和英國外交部相繼發表聲明，強調保持香港高度自主及一國兩制的重要性，並對香港公民的權利自由表示關注。英國外交大臣約翰遜於6月29日表示，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵。香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。

中共發言人說「希望上述人士認清現實」，表明瞭決意拋開《聯合聲明》，擺出一付翻臉不認賬的架勢，想怎麼幹就怎麼幹的態度。

中共外交部發言人還說，「香港『一國兩制』的成功實踐、香港的繁榮穩定、人民安居樂業的局面，可能有些人心裏五味雜陳，但香港特區人民滿意，祖國人民高興。」

轉眼間，中共又把香港人民和「祖國」人民雙雙代表了。香港的成功與否，人民是否安居樂業，還是香港人最有發言權。

這一次在習近平訪港前夕，20位香港民主派議員聯名致函習近平，表示看到一國兩制走樣和變形的趨勢，感到憂慮，希望重啟政改。議員還提到中聯辦干預香港內政、影響一國兩制。

香港的部分學者和普通市民也對媒體道出心聲。香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權談到，中共領導人曾經承諾，一國兩制50年不變。「在這種承諾之下，香港不少人都接受這種民主回歸，但是到了今天，20年之後，我們都發覺這種所謂的一國兩制，是強調一國多於兩制，而越來越多當所謂國家主權安全受到內地影響的時候，它可以不兩制，可以變成一國。」

香港城市大學政治學教授鄭宇碩說：「現在就是用一種高壓的手段，迫使香港人接受，……扯破臉就乾脆跟你說，這一國兩制這個框架是我訂的，我說什麼你就接受。」

來自成都、在香港工作的余先生談到歸屬感的問題，他說，「維持在一國兩制大的框架下……讓香港人有更多歸屬感。這個歸屬感，我覺得近20年來越來越少了。」更多的市民談到，要真普選。

據報導，從1997年回歸開始，香港人對政府的滿意度一路下滑。根據香港大學針對港人身份認同的最新民調顯示，18至29歲的年輕人，只有3.1%自認是中國人，創1997年以來新低。還有一個調查，有47%的年輕香港人想移民離開香港。

在經濟方面，數據顯示，香港的貧富差距越來越大。香港政府統計處公布的2016年基尼係數達0.539，創下45年來新高。根據《上報》報導，樂施會（Oxfam）香港分會的調查顯示，香港最富有的前10%家庭所得，是最貧窮10%家庭所得的近44倍。

去年7月1日，11萬香港民眾舉行了大遊行，要求特首梁振英下臺。「打倒中共走狗」、「向強權說不」的口號凸顯洶湧民意。

對於香港人民的滿意度，中共有無進行過民意調查？自說自話，不正是外人的妄加評論？

在香港回歸紀念日的前一天，中共宣布《中英聯合聲明》不具現實意義，再次露出「我是流氓我怕誰」的「本色」，也令外界擔憂香港的自由空間。中共自建政以來，最擅長的就是騙術與流氓手段相結合，不斷的以謊言欺騙國際社會。

《九評共產黨》深刻剖析了中共的流氓本質，其中寫：「另一方面隨著越來越多的中共人權醜聞曝光到國際社會，欺騙和流氓手段也『與時俱進』，用『法治』、『市場』、『為民』、『改革』等等時髦的詞彙給人灌迷魂湯。穿著西服的中共邪惡流氓本性沒有改變，比以前穿中山裝的中共更具有迷惑性和欺騙性而已。」事實證明，誰要相信了中共的承諾，誰就會栽在中共的騙局裡，吃大虧、後悔不迭。

香港的自由和民主精神，歷來為世人稱道，也一直鼓勵著大陸的百姓。對於內地民眾來說，香港是自由的窗口，人們期望香港的自由之花，長盛不衰。中共以強權壓制民主的這條路，在哪裡都走不通。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）